> русский язык имел гораздо больше модальностей разных.Если «минуса», то по убыванию «напряженности»Враг, неприятель, недруг, не товарищ(гусь свинячий), не родственник и не брат.
Реально США нам противник и другого слова, обозначающего наши взаимоотношения не будет. Врагом вы будете, если нападете на нас, но у нас есть чем ответить. Друзьями мы не будем никогда, у вас слишком высокое мнение о себе, мы скромнее.
> А ежели нет «друзей», то может и страны то вашей нет на самом деле?
У нас не друзья а товарищи в мире. Это Иран, Китай, Индия, Бразилия, арабы, к неграм неплохо относимся. И мы будем с ними заодно. А как это вдруг России нет? Америкаши не боятся наших ракет? Сатаны например? Или Булавы.
17:01 02.02.2014
sgruzov писал(а)
>
Знаешь, нытик, когда я зачитываю твои опусы, мне сразу вспоминается один советский «баян».
Кратко суть. Космический корабль, космонавт, с орбиты доносится вызов. -«Земля, Земля. Хулялитдинов(допустим) я. Кто я?» Через короткий промежуток опять. -«Земля, Земля. Хулялитдинов я. Кто я?» .......... Так продолжается несколько часов. Вдруг ЦУП не выдерживая «просыпается» и сквозь помехи эфирные раздается: -«Жопа, ты – «Сокол»!». )))))))))))) Откровенно, в жизни я таких тупых нацменов не встречал, везло, наверное, или не там «ходил». А может, этот анекдот родился от «проблесков» великомосковитского «интеллекта»? Кто его знает?
Но как только «появился» ТЫ, ...то сразу стало понятно – так бывает. На самом деле бывает. )))))))))))))))))))))
> Америкаши не боятся наших ракет? Сатаны например? Или Булавы.
))))))))))))))) Это кто ж тебе такое сказал? Штатцы? )))))))))))))))))) В англоязычном сказочном эпосе есть два интересных персонажа – Братец Лис(глупый и жадный) и Братец Кролик(хитрый и умный). Попался как-то Братец Кролик Братцу Лису и решил Лис жестоко поглумиться над Кроликом. А поскольку сам муку мученическую измыслить был не в состоянии, то спросил Кролика Лис, чего тот больше всего боится? «Кустов!» -, задрожав, ответил Кролик с трудом. И нашел тогда Лис самые кустовые кусты, да и бросил в них Кролика. А Кролик с «испугу» и сбежал. ))))))))))))))) Пока ты ДУМАЕШЬ, что у тебя есть что-то, чего штатцы опасаются или боятся, ты НИКОГДА не сможешь додуматься до того, что действительно может штатам причинить ущерб.
Это же элементарно, нытик. ))))))))))))))))
> У нас не друзья а товарищи в мире. Это Иран, Китай, Индия, Бразилия, > арабы, к неграм неплохо относимся. И мы будем с ними заодно.
)))))))))))))))))
Ты то с ними будешь заодно, а они с тобой?
Иран не прочь поучаствовать в захалифатчивании Планеты, арабы им в помощь, Китаю катастрофически не хватает где жить, а тут Сибирь под «боком», индиям с бразилиями ты на фиг сдался, пока с тебя сдоить есть чего – мир дружбы и полный пхай-пхай.
А к неграм ты хорошо относись, с любовью и уважением. Это твои будущие хозяева. Ты для них говно полное, ты – белый.
Или ты за жену-узбечку прятаться будешь? Худей, а то не заслонит, а жену откармливай. )))))))))))))))))))
> у вас слишком высокое мнение о себе, мы скромнее.
))))))))))))))))) Смешно, уже то, что ты меня, русского, обозначил «играть» за штатцев, это хорошо, с одной стороны мне все одно за кого «играть», а с другой стороны находиться в «одной команде» с такими тугоумными, как-то претит. )))))))))))) А вот по поводу скромности, это ты загнул. От души загнул. Только, что медали не потребовал. )))))))))))))))
Ты ж великомосковит. Ты ж без ВЕЛИКОЙ приставки не жив.
Я вполне могу допустить, что московит может пройти «огонь и воду», но на «медных трубах» любой московит сломается.
Как там у Окуджавы? «На хвастуна не нужен нож, Ему немного подпоешь и делай с ним что хошь»(с) Или «На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврешь и... дальше ты знаешь(с). ))))))))))))))))))))))))))
17:37 02.02.2014
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Ему с три короба наврешь и... дальше ты знаешь(с).
Вот ты попал на меня и раздражаешься, пишешь чушь какую то я засомневался в твоих интеллектуальных возможностях, но на проблески мысли отвечу.
> Иран не прочь поучаствовать в захалифатчивании Планеты, арабы им в помощь, Китаю катастрофически не хватает где жить, а тут Сибирь под «боком», индиям с бразилиями ты на фиг сдался, пока с тебя сдоить есть чего – мир дружбы и полный пхай-пхай.А к неграм ты хорошо относись, с любовью и уважением.Это твои будущие хозяева.Ты для них говно полное, ты – белый.
Это твое отношение к этим странам, а у нас к ним всем симпатии и желание сотрудничать. А за наше достоинство не волнуйся, мы его сохраним и с индийцами и китайцами и арабами и неграми. В их дела наша страна лезть не будет, как америкаши.
> В англоязычном сказочном эпосе есть два интересных персонажа –Братец Лис(глупый и жадный) и Братец Кролик(хитрый и умный).Попался как-то Братец Кролик Братцу Лису и решил Лис жестоко поглумиться над Кроликом. А поскольку сам муку мученическую измыслить был не в состоянии, то спросил Кролика Лис, чего тотбольше всего боится?«Кустов!» -, задрожав, ответил Кролик с трудом. И нашел тогда Лис самые кустовые кусты, да и бросил в них Кролика. А Кролик с «испугу» и сбежал.
И что ты мне рассказал, ты не русский и потому не знаешь русской ск5азки: Волк поймал зайца и говорит я сейчас тебя съем. А заяц кричит - только не бросай меня в кусты можжевельника. Волк подумал и как швырнет его в кусты. Вот так знаток Белоруссии и России.
> Знаешь, нытик, когда я зачитываю твои опусы,мне сразу вспоминается один советский «баян».Кратко суть.Космический корабль, космонавт, с орбиты доносится вызов.
А с чего ты взял, что я нытик. Я очень уверенный в себе человек и при встрече если бы ты мне это сказал, то я бы внушил тебе обратное тем, что двинул бы по твоей репе. Сrазал бы ты после этого что я нытик?
18:07 02.02.2014
sgruzov писал(а)
> ...не знаешь русской ск5азки
)))))))))))))))))) Ты уж выбери что-то одно, нытик. Если я «играю» за штатцев, то о каких «русских» сказках может идти речь? Я «играю» честно! Сказано за штатцев, так «играть» надоть хорошо. Понял? Это с твоей «стороны» волки-зайцы, а у «нас» кролики-лисы. ))))))))))))))))
> Я очень уверенный в себе человек
))))))))))))))))) Нет не очень, даже очень не.
Я тебе объясню подробнее, понятно чтоб было. Ты ведь не всегда отдаешь себе отчет, что ты пишешь на самом деле. Что на самом деле о себе обсказываешь.
Ты, когда мне примеры приводил про стукачество на работе(другая ветка), ты тогда о себе рассказывал, о том какие «гады» тебя окружают.
Чтоб тебе было понятно, тебе нет, не в аптеку сходить надо было, а лекарство купить. Так не уж на службе у тебя не нашлось НИ ОДНОГО человека, который бы сходил для тебя за лекарством, коль ты такой необходимый на рабочем месте?
А о чем говорит такое отношение к тебе, а говорит сие, что человек ты так себе, можно сказать, говно человечек. И тяга твоя к «воле»(не свободе, а воле) говорит именно о том, что ты видишь препоны там, где их на самом деле не существует. Ты очень зашоренный человечек, судя по твоим опусам. Без обид.
> то я бы внушил тебе обратное тем, что двинул бы по твоей репе
))))))))))))))) Вот это называется «слив по-полной» на самом деле.
Негоже бахвалиться, нытик. Или ты еще не все русские пословесности вызубрил? Учи. )))))))))))))))))
18:30 02.02.2014
tt740tt писал(а) в ответ на :
> А о чем говорит такое отношение к тебе, а говорит сие, что человек ты так себе, можно сказать, говно человечек.
Это ты о себе сказал. Ты говно и как человек и как начальник, раз любишь стукачей.
> Ты, когда мне примеры приводил про стукачество на работе(другая ветка), ты тогда о себе рассказывал, о том какие «гады» тебя окружают
Да как тебе объяснить, не знаю, ты же не чувствуешь русских. Нет у нас стукачества практически полностью. Раз в институте был такой стукачок, в партийный комитет бегал доносить про нас. Так он один был из всего курса и ребята его изобличили. Ты бы видел как его группой унижали, почти не били, так типа пощечин, но слова и отношение было такое, что никто бы этого не захотел в своей жизни. Вот какое отношение к стукачам у русских. У тебя и американцев прямо противоположное. А ты и дальше будешь писать мне про мой психологический портрет или по делу будешь писать?
06:25 03.02.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> tt740tt писал(а) в ответ на сообщение:
>> А о чем говорит такое отношение к тебе, а говорит сие, что человек ты так себе, можно сказать, говно человечек.
>Это ты о себе сказал. Ты говно и как человек и как начальник, раз любишь стукачей. >
>> Ты, когда мне примеры приводил про стукачество на работе(другая ветка), ты тогда о себе рассказывал, о том какие «гады» тебя окружают
>Да как тебе объяснить, не знаю, ты же не чувствуешь русских. Нет у нас стукачества практически полностью. Раз в институте был такой стукачок, в партийный комитет бегал доносить про нас. Так он один был из всего курса и ребята его изобличили. Ты бы видел как его группой унижали, почти не били, так типа пощечин, но слова и отношение было такое, что никто бы этого не захотел в своей жизни. Вот какое отношение к стукачам у русских. У тебя и американцев прямо противоположное. > А ты и дальше будешь писать мне про мой психологический портрет или по делу будешь писать?
нет у вас стукачей ???? ахахаааааа.. я пацталом ))))))))))))))))))))))))) а про первые отделы в любой совковской организации, от заводов до институтов различых, никому не нужных причем.. или про особые отделы во всех в/ч.. ты что не слыхал, студент???? или думаешь они со временем рассосались )))
умора с тебя, да и только
06:53 03.02.2014
yaros писал(а) в ответ на :
> нет у вас стукачей ???? > ахахаааааа.. я пацталом ))))))))))))))))))))))))) > а про первые отделы в любой совковской организации, от заводов до институтов различых, никому не нужных причем.. или про особые отделы во всех в/ч..
В в\\ч -- это контразведка.. Это не считается.. Политический донос не можно считать стукачеством, ибо дело сие идейное, во благо чего-то, в данном случае, во благо высокого и светлого - своей Родины.. Такое и у амеров было, вспомните "маккартизм" с его истерией и "охотой на ведьм".. А стукачество, как подлость -- это чисто ваше, западное, когда выпроводив слегка подпитого друга, вы тот час звоните в полицию и предупреждаете о нетрезвом водителе и его маршруте.. Вот такое стукачество.. а именно - подлое стукачество в России не приветствуется.. У вас же, в канадах, за такие "подвиги" благодарят через местные газетки, ага.. Чуете насколько мы благородны, и что есть "стукачество" на самом деле ?
06:56 03.02.2014
По вопросу автора.. Глупый, понятно, вопрос.. Ну как и всегда.. Кот его давно отслеживает, хомяка нерусского..
Товарищ.. Ответьте мне.. Зачем США своим ПРО пытается обезоружить Россию ? Ответите на вопрос честно -- снимите с обсуждения свой неумный вопрос..
>> нет у вас стукачей ???? >> ахахаааааа.. я пацталом ))))))))))))))))))))))))) >> а про первые отделы в любой совковской организации, от заводов до институтов различых, никому не нужных причем.. или про особые отделы во всех в/ч..
> > В в\\ч -- это контразведка.. Это не считается.. > Политический донос не можно считать стукачеством, ибо дело сие идейное, во благо чего-то, в данном случае, во благо высокого и светлого - своей Родины.. Такое и у амеров было, вспомните "маккартизм" с его истерией и "охотой на ведьм".. > А стукачество, как подлость -- это чисто ваше, западное, когда выпроводив слегка подпитого друга, вы тот час звоните в полицию и предупреждаете о нетрезвом водителе и его маршруте..
> Вот такое стукачество.. а именно - подлое стукачество в России не приветствуется.. > У вас же, в канадах, за такие "подвиги" благодарят через местные газетки, ага.. > Чуете насколько мы благородны, и что есть "стукачество" на самом деле ?
давай еще вспомни инквизицию )))) пьяного друга у нас в канадах уложат спать в отдельной комнате со всеми удобствами кто эт тебе напел про звонить-докладать ?? ты эт свои рассказики брось, от кристины потупчик и иже с ней )))))) а если я сам увижу пьяного на дороге, то сам и позвоню, если мне его догнать не получится.. потому как опасный он чел на дороге в тот момент.. и про стукачество.. лучше не начинай... нету времени те рассказывать как оно было и осталось в вашей рассее ... воткнул ???
08:24 03.02.2014
yaros писал(а) в ответ на :
> давай еще вспомни инквизицию ))))
Ну а чё, далеко, что ли ? Просто скажите - неудобно, факт убийственный, буду молчать в тряпочку..
> пьяного друга у нас в канадах уложат спать в отдельной комнате со всеми удобствами > кто эт тебе напел про звонить-докладать ??
Отсюда..
И хорошего и плохого - всего..
> ты эт свои рассказики брось, от кристины потупчик и иже с ней )))))) > а если я сам увижу пьяного на дороге, то сам и позвоню, если мне его догнать не получится.. потому как опасный он чел на дороге в тот момент..
Похвально..И у нас такое присутствует.. Не дикари, чай, как в некоторых канадах считают.
> и про стукачество.. лучше не начинай... нету времени те рассказывать как оно было и осталось в вашей рассее ...
Жаль.. А то я бы послушал.. Люблю, знаете ли, свистунов, что про Рассею рассказывают.. Столько забавного, порой..
> воткнул ???
Типа, вставил ?
09:37 03.02.2014
yaros писал(а) в ответ на :
> и про стукачество.. лучше не начинай... нету времени те рассказывать как оно было и осталось в вашей рассее ... воткнул ??? >
А чего не начинай, у нас за то что жаришь шашлыки не стучат хозяину, а тот в пожарную охрану и если с работы в магазин сбегал на пару минут тоже, а в Америке это поощряется. Так кто стукачи по жизни?
> а про первые отделы в любой совковской организации, от заводов до институтов различых, никому не нужных причем.. или про особые отделы во всех в/ч..
Ты про Союз не вспоминай, сейчас в стране все по другому и 1 отделы практически ликвидированы, кроме по настоящему где есть военные секреты. Так там никто в них не бегает и не стучит на товарища, они соблюдают режим секретности.
11:18 03.02.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Да как тебе объяснить, не знаю, ты же не чувствуешь русских. Нет у нас стукачества практически полностью.
Уважаемый sgruzov! Нашу великую Родину, к сожалению, любят далеко не все, и в первую очередь не должны нас любить Соединенные Штаты Америки и все их союзники. Потому что Россия является самым большим по территории государством, обладающим самыми большими в мире разнообразными природными богатствами. США были реальным врагом России во времена Холодной войны и навряд ли готовы изменить свое отношение к ней, опасаясь серьезной конкуренции со стороны такого великого государства. Поэтому Соединенным Штатам Америки выгодно превратить Россию в сырьевой придаток Запада и США выгодно превратить любые положительные черты взаимоотношений между бывшими республиками СССР во враждебные, а также выгодно посеять вражду между народами самой России. И в чем правы наши недруги, так это в том, что именно московская великодержавность может являться причиной неустойчивости отношений и между бывшими республиками СССР, и между народами России. Может быть, не стоит нам размениваться на мелочи, и пытаться доказать превосходство души русского человека. В политике душа не главная составляющая. Может быть, действительно стоит подумать о переходе от великодержавности к федеративным (договорным) отношениям?
12:39 03.02.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Может быть, не стоит нам размениваться на мелочи, и пытаться доказать превосходство души русского человека. В политике душа не главная составляющая
Тотальное стукачество это не мелочь, а то что в их стране торжествует подлость. У нас, слава Богу, этого нет совершенно, а если есть, то стукач презирается людьми. У них же поощряется.
15:08 03.02.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> yaros писал(а) в ответ на сообщение:
>> и про стукачество.. лучше не начинай... нету времени те рассказывать как оно было и осталось в вашей рассее ... воткнул ??? >>
>А чего не начинай, у нас за то что жаришь шашлыки не стучат хозяину, а тот в пожарную охрану и если с работы в магазин сбегал на пару минут тоже, а в Америке это поощряется. Так кто стукачи по жизни? >
>> а про первые отделы в любой совковской организации, от заводов до институтов различых, никому не нужных причем.. или про особые отделы во всех в/ч..
>Ты про Союз не вспоминай, сейчас в стране все по другому и 1 отделы практически ликвидированы, кроме по настоящему где есть военные секреты. Так там никто в них не бегает и не стучит на товарища, они соблюдают режим секретности.
ну да..... по другому )))) один #####ок чихнул, и все побежали закрывать дождь.. не разобравшись кто, что и за что ))))
15:44 03.02.2014
yaros писал(а) в ответ на :
> и все побежали закрывать дождь..
И кто запретил Дождь? Я вчера смотрел прямой репортаж на Дожде с митинга, где были плакаты - Не дадите свободу нам получите Майдан. У тебя в Канаде есть кто угрожает правительству Майданом киевским? Вы рабы, а мы свободны.
