> Какая нищета была в СССР? > > Что люди голодали, ходили в лохмотьях, питались на свалках? quoted1
Нет. Но понятия нищета, это вообще понятие относительное. Возможно где то, человека, имеющего доступ к помойке, назовут зажиточным те, которых к помойке не допускают. В СССР была вынужденная политика , чем то напоминающая политику военного коммунизма. С голоду не сдохнешь, от морозов тоже, а вот телевизор, али еще какое то извращение буржуйское, не баре, обойдетесь.......Уравниловка. Но даже если у тебя и есть деньги, то без "блата" ты их не потратишь. Я , как правило этого не говорю, ибо сразу найдутся люди, которые с этим согласятся и обвинят СССР в том, что он "обижал " свой народ. А СССР просто находился в состоянии ВОЙНЫ. Но в общем то все необходимое каждый мог купить. Но жить только с тем, что есть необходимость, это называется нищетой.
>> Что люди голодали, ходили в лохмотьях, питались на свалках? quoted2
> > Нет. Но понятия нищета, это вообще понятие относительное. Возможно где то, человека, имеющего доступ к помойке, назовут зажиточным те, которых к помойке не допускают. > В СССР была вынужденная политика , чем то напоминающая политику военного коммунизма. С голоду не сдохнешь, от морозов тоже, а вот телевизор, али еще какое то извращение буржуйское, не баре, обойдетесь.......Уравниловка. quoted1
Ты видимо в СССР не жил, поэтому не в курсе что у советских граждан были и телевизоры и стиральные машины, холодильники, магнитофоны, радиоприемники, мебель и даже Автомобили
Уравниловка говоришь?
А что сейчас не так?
по всей РФ средняя зарплата 300 -500 доларов
> Но даже если у тебя и есть деньги, то без "блата" ты их не потратишь. quoted1
Есть деньги и были возможности их потратить
> Я , как правило этого не говорю, ибо сразу найдутся люди, которые с этим согласятся и обвинят СССР в том, что он "обижал " свой народ. А СССР просто находился в состоянии ВОЙНЫ. Но в общем то все необходимое каждый мог купить. > Но жить только с тем, что есть необходимость, это называется нищетой. quoted1
Не война, а КОНКУРЕНЦИЯ
Именно это придавало Импульс для развития СССР ,Науки и техники и многого другого о чем я сказал ранее
Так что это был не минус а огромный Плюс для Прогресса
А зачем иметь то в чем нет необходимости??? И тем более зачем покупать то что не нужно????
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
> Чем же обеспечены эти миллионы фантиков? Они не обеспечены ни золотом, ни другими американскими товарами quoted1
Россия обеспечена экономистами - дураками, потому им и кажется что доллар не обеспечен. Дайте народу побольше долларов - и увидите как он себя обеспечит.
В 2008 - 2009 году во время так называемого кризиса, были на биржах мира фирмы самого высокого качества (то-есть без долгов и с ростом прибылей) которые за эти годы принесли от 200% до 1500% прибыли. Если бы Россия в те годы вложила $100 - $200 млрд. в эти фирмы, то сейчас имела бы с них доход до $триллиона, и кризис не казался бы кризисом.
Но вместо того чтобы дать правильный совет , эти экономисты-антизападники эти бездари мерзкопакостные пророчили конец света.
Я всегда хотел задать им вопрос: - `" Если вы говорите что доллар ничем не обеспечен, то неужели $триллион долларов помешал бы России в домашнем хозяйстве? Если $триллион необеспеченных долларов лишний, то пускай бы Гос. раздало этот $триллион гражданам, и каждый гражданин от младенца до старика получил бы по $7000 необеспеченных долларов, семья из 4 человек смогла получить по $28000 необеспеченных долларов и смогла бы купить себе необеспеченных товаров".
Давно уже пора повысить доллар. Он ведь как товар, но с 2000 года держится как 30руб, хотя обычные товары за это время подорожали очень сильно. Я вообще думаю он должен сейчас стоить 40рублей.
>Давно уже пора повысить доллар. Он ведь как товар, но с 2000 года держится как 30руб, хотя обычные товары за это время подорожали очень сильно. Я вообще думаю он должен сейчас стоить 40рублей. quoted1
Точно. Надо его опустить до 60 рублей, а то менты, военные и пенсионеры слишком жирно жить стали. А так при той же зарплате получат баксов как в начале 90-х и не дойдет до убогих почему на столе картошка без масла.
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Чем же обеспечены эти миллионы фантиков? Они не обеспечены ни золотом, ни другими американскими товарами quoted2
> > Россия обеспечена экономистами - дураками, потому им и кажется что доллар не обеспечен. > Дайте народу побольше долларов - и увидите как он себя обеспечит. quoted1
Вы правы в том, что обладатель долларов может купить любой товар. Но при первоначальном обмене той же российской или арабской нефти на доллары нарушается принцип эквивалентности обмена в пользу США. Природа денег как заменителя товаров предполагает, что количество находящихся в обращении товаров должно быть равно количеству выпущенных денег. Это прекрасно видно на древних (доденежных) товарообменных операциях, когда землепашец добытую тяжелым физическим трудом меру зерна обменивал на изготовленный умелым трудом ремесленника кувшин или добытую умелым способом охотником шкуру ценного пушного зверя. США к умелому способу добычи ценного пушного зверя приравняли умелое только для них ничем не ограниченное печатание бумажных долларов в громадном количестве В количестве, достаточном для оплаты любого количества нефти. Сколько бы российский нефтяник не добыл нефти тяжелым физическим трудом, у США всегда хватит бумажных долларов, чтобы оплатить эту нефть.
При таких обстоятельствах энергетическая составляющая себестоимости того же американского автомобиля всегда будет ниже такой же составляющей такого же автомобиля любого другого производителя, потому что в обмен на нефть США передали просто фантики, не обеспеченные ни золотом, ни валютой друг их стран.