> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для одаренных ко орые не понимают прочитанного. Рафинированость (очищеность) «Капитала» в методе абстрактного подхода.
>Во как! Ты похоже капитал не читал. Если бы читал, то обратил внимание на то, что на уровень абстракции, т. е. обобщения он поднимается после анализа конкретного проявления какого-либо явления.Т.е. идет от частного к общему. Это имеет названия метод индукция. > Ну и потом ты смешиваешь понятия «рафинированность» и «абстракция»
ХЫ прочти хотя бы «Метод политической экономии» Маркса.
> Рафинированность в данном контексте, т. е рафинированность суждения -это «очистка» от ненуждного, второстепенного и т. д. > Абстракция -это доведение суждения до такого уровня обобщения, когда его можно применить ко всем понятиям в данном понятийном ряду. Потребительная стоимость, как мера полезности -это абстракция, но к ней Маркс приходит через рассмотрение полезностей как свойств разных товаров. Аналогично со стоимостью. > Ты бы разобрался с тем что такое «рафинированный» и «абстрактный» и применял их тогда, когда это уместно
Я же тебе уже много раз писал если не знаешь русский пользуйся словарями Абстракция — мысленное отделение каких-нибудь свойств и признаков предмета от самого предмета (Толковый словарь Ушакова) Ты меня утомил своей малограмотеостью.
12:54 28.02.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В терминах марксизма это капитализм разных стадий. Понятно, что претит тот же Гондурас назвать капиталистическим, или Мексику..
забудьте про "измы" и будлет легче понять кто есть кто:развитой-недоразвитый.И между ними-длинная линейка
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> И ещё вопрос, где чище рынок, то есть где он свободней - на диком Востоке (РФ) или в старой Европе, где в ходу разнообразные регуляции, дотации, нормы.
Россия -страна с переходной экономикой и в ней как и во всех постсоветских странах,кроме Балтии,рыночные институты не сформировались в полной мере.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Любая регуляция рынка спущена сверху, по сути является удушением свободы рынка, но понятно что острословы нарекли это его "развитием". ))
это реалии 2х тектонических процессов -глобализация и постиндустрилизации.Это очень сложные процессы и без государственного управления они не работают.А на это еще накладывается очень сильная социализация общества.Но это -реалии
13:05 28.02.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но марксизм всё равно изучают в престижных ВУЗах.
ну так и я в свое время изучал Самуэльсона в курсе "критика буржуазных экономических теорий".Изучают в разделе "История экономических учений"
13:08 28.02.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Россия -страна с переходной экономикой и в ней как и во всех постсоветских странах,кроме Балтии,рыночные институты не сформировались в полной мере.
Я так понимаю, что страны Балтии ставятся в пример. Что-то результаты унылы. А в Китае с этим как?
13:14 28.02.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любая регуляция рынка спущена сверху, по сути является удушением свободы рынка, но понятно что острословы нарекли это его "развитием". ))
>это реалии 2х тектонических процессов -глобализация и постиндустрилизации.Это очень сложные процессы и без государственного управления они не работают.А на это еще накладывается очень сильная социализация общества.Но это -реалии
При таких сентенциях приходит на ум поговорка "или штаны натянуть, или крест снять". Рынок, свободный рынок, регуляция... "Развитие рынка" через его обструкцию регуляторами от чиновничества....Причём, "постиндустриализацию" присовокупили к рынку продовольствия и фермерскому сектору, который пожалуй больше всех подвержен вмешательству государства.
16:05 28.02.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Хотя марксизм чётко обозначил кризисы как порождение рынка. Догма, имеющая реальную реализацию. )))
марксизм описывал кризисы как порождения рынка в негативной коннотации.Кризисы -естесвенное явление,позволяющее экономической системе избавится от того,что ей мешает и перейти на следующую ступень развития,это как прививка
16:06 28.02.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Говорят, что Самсунг начал в электронику благодаря высочайшему повелению. >
вот этого не знаю
16:13 28.02.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Я так понимаю, что страны Балтии ставятся в пример. Что-то результаты унылы. А в Китае с этим как?
почему унылые? Были бы "унылые"-туда не ехали бы жить из России,а те кто жили там-приехали бы в Россию В Китае сейчас разворачивается очень глубокий системный кризис,он фактически подошел к потолку возможностей ,нельзя быть "немножко беременным",либо частная собственность,рынок и демократия,как форма имманентная одному и другому либо системный кризис.Сидеть на двух стульях-не получается,а Китай -пробовал сидеть
16:38 28.02.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорят, что Самсунг начал в электронику благодаря высочайшему повелению. >>
>вот этого не знаю
Сначала вроде он шёл по пищевой промышленности, что-то с фермерами. Насколько помню, за столько и продаю. ))
17:16 28.02.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> да! крутые выводы. Развитие цивилизации фактически является примером «обнуления» марксистских догм.
Не думаю, что цивилизация развивалась после роспуска СССР. Больше похоже на деградацию, максимум на обычную жизнедеятельность.
> Ну, а то, что Леся Украинка и Иван Франко интересовались Марксом-это всего-лишь дань моде. Кто из интеллигенции в 19 веке не был «леваком»?это «издержки» взросления и не более
Допустим они помодничали… и что, после того как «одумались» стали капиталистами и либералами? Это режисёр Бортко увлёкшись горбочёвщиной и «демократией» запилил «Собачье сердце», в чём потом публично раскаивался. Было ли такое с обсуждаемыми украинцами?
Да и праздным интересом, перевод Маркса для распространения его в массах, как-то не получается назвать. Это целенаправленый интелектуальный труд, не блажь какая-то.
18:58 28.02.2023
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Не думаю, что цивилизация развивалась после роспуска СССР. Больше похоже на деградацию, максимум на обычную жизнедеятельность.
да? а ты в курсе,что после распада СССР на западе уже изменилось 2 технологических уклада и сейчас идет 5я индустриальная революция?
07:53 01.03.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> после распада СССР на западе уже изменилось 2 технологических уклада и сейчас идет 5я индустриальная революция? >
А где можно поподробней глянуть?
07:54 01.03.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> почему унылые? Были бы "унылые"-туда не ехали бы жить из России,а те кто жили там-приехали бы в Россию
Было бы там повеселей - коренные не уезжали бы.
08:22 01.03.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Было бы там повеселей - коренные не уезжали бы.
это нормальный процесс.Показательна в этом плане -Польша.Был сильный отток в 90-е,последние лет 5 картина другая,в Варшаве можно услышать и немецкий язык,и голландский,и испанский.Во-первых,открылось много офисов международных корпораций,во-вторых,из-за дефицита кадров начался рост зп и это сделало интересным работу в Польше для специалистов из других стран.В Балтии это может не так заметно,но аналогичные процессы идут и там.Трудовой миграцией охвачены абсолютно все страны и везде то же самое -отток,дефицит,рост зп-приток.
08:24 01.03.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было бы там повеселей — коренные не уезжали бы.
>это нормальный процесс. Показательна в этом плане -Польша.Был сильный отток в 90-е, последние лет 5 картина другая, в Варшаве можно услышать и немецкий язык, и голландский, и испанский. Во-первых, открылось много офисов международных корпораций, во-вторых, из-за дефицита кадров начался рост зп и это сделало интересным работу в Польше для специалистов из других стран. В Балтии это может не так заметно, но аналогичные процессы идут и там. Трудовой миграцией охвачены абсолютно все страны и везде то же самое -отток, дефицит, рост зп-приток.
Польша и Балтия получили от ЕС много. Понятно, за что.
Рынок, свободный рынок, регуляция... "Развитие рынка" через его обструкцию регуляторами от чиновничества....Причём, "постиндустриализацию" присовокупили к рынку продовольствия и фермерскому сектору, который пожалуй больше всех подвержен вмешательству государства.