> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты согласна, что такие приказы нельзя выполнять. Замечательно. Подождем, когда это дойдет до остальных.
>До кого именно?
⍟ Серёга_RU (4649090), ⍟ Venalajnen (Venalajnen),
21:24 10.12.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
>> офицер хренов. > На себя посмотри.
Посмотрел и чего? Сказать нечего? Промолчал бы лучше.
22:10 10.12.2022
Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> офицер хренов. >> На себя посмотри.
>Посмотрел и чего? > Сказать нечего?
Много есть, что сказать, но вижу, что не имеет смыслa метать бисер.
22:27 10.12.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> офицер хренов. >>> На себя посмотри.
>>Посмотрел и чего? >> Сказать нечего?
>Много есть, что сказать, но вижу, что не имеет смыслa метать бисер.
Ты бисер метать? Ты за свои слова не отвечаешь, супереврей, ещё другим что-то предъявляешь. Сиди ровно, еврейский офицер, штаны суши и перед палестинцами на коленях извиняйся за политику своего правительства.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> офицер хренов.
>>>> На себя посмотри.
>>> Посмотрел и чего? >>> Сказать нечего?
>>Много есть, что сказать, но вижу, что не имеет смыслa метать бисер.
>Ты бисер метать? > Ты за свои слова не отвечаешь, супереврей, ещё другим что-то предъявляешь.
Ну если ты выпрашиваешь, переведу решение израильского военного Суда от 1957-го года на котором основывается современный кодекс Цахала по отношению к Заведомо Незаконному Приказу.
Признак "заведомо незаконного приказа" является в виде черного флага над таким приказом, в виде предупреждающей надписи: "Запрещено!". Здесь важна не формальная незаконность, скрытая или полускрытая, не незаконность, видная только взору ученых-юристов, а откровенное и явное нарушение закона, очевидное беззаконие и преступление, явно преступный характер приказа или действий, которые приказ предписывает совершить. Беззаконие, колющее глаз и возмущающее сердце, если глаз не слеп и сердце не каменное и не испорченое, - это та степень противоправности, отменяющая военнослужащим обязанность повиновения и возлагающая на него уголовную ответственность за исполнение такого приказа .
> Сиди ровно, еврейский офицер, штаны суши и перед палестинцами на коленях извиняйся за политику своего правительства.
> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> офицер хренов.
> > >
>>>>> На себя посмотри.
> >
>>>> Посмотрел и чего?
>>>> Сказать нечего? >>> Много есть, что сказать, но вижу, что не имеет смыслa метать бисер.
>>Ты бисер метать? >> Ты за свои слова не отвечаешь, супереврей, ещё другим что-то предъявляешь.
>Ну если ты выпрашиваешь, переведу решение израильского военного Суда от 1957-го года на котором основывается современный кодекс Цахала по отношению к Заведомо Незаконному Приказу.
> > Признак "заведомо незаконного приказа" является в виде черного флага над таким приказом, в виде предупреждающей надписи: "Запрещено!". > Здесь важна не формальная незаконность, скрытая или полускрытая, не незаконность, видная только взору ученых-юристов, а откровенное и явное нарушение закона, очевидное беззаконие и преступление, явно преступный характер приказа или действий, которые приказ предписывает совершить. Беззаконие, колющее глаз и возмущающее сердце, если глаз не слеп и сердце не каменное и не испорченое, - это та степень противоправности, отменяющая военнослужащим обязанность повиновения и возлагающая на него уголовную ответственность за исполнение такого приказа .
>> Сиди ровно, еврейский офицер, штаны суши и перед палестинцами на коленях извиняйся за политику своего правительства.
>Помой рот с мылом
В рот себе сам засунь мыло. А по твоему тексту можно сказать только то, что это евреи писали.
22:59 10.12.2022
Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если ты выпрашиваешь, переведу решение израильского военного Суда от 1957-го года на котором основывается современный кодекс Цахала по отношению к Заведомо Незаконному Приказу. >>
Признак «заведомо незаконного приказа» является в виде черного флага над таким приказом, в виде предупреждающей надписи: «Запрещено!». Здесь важна не формальная незаконность, скрытая или полускрытая, не незаконность, видная только взору ученых-юристов, а откровенное и явное нарушение закона, очевидное беззаконие и преступление, явно преступный характер приказа или действий, которые приказ предписывает совершить. Беззаконие, колющее глаз и возмущающее сердце, если глаз не слеп и сердце не каменное и не испорченое, — это та степень противоправности, отменяющая военнослужащим обязанность повиновения и возлагающая на него уголовную ответственность за исполнение такого приказа .
>по твоему тексту можно сказать только то, что это евреи писали.
Ну так и Основной Закон евреи писали. Книгу Судей читал?
23:03 10.12.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Книгу Судей читал?
Нет, мне достаточно общевойскового устава ВС.РФ.
23:06 10.12.2022
Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Книгу Судей читал?
>Нет, мне достаточно общевойскового устава ВС.РФ.
Даже не сомневался
23:07 10.12.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Книгу Судей читал?
>>Нет, мне достаточно общевойскового устава ВС.РФ.
>Даже не сомневался
Я же не еврей, что бы чужие уставы соблюдать.
23:18 10.12.2022
Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Книгу Судей читал? >>> Нет, мне достаточно общевойскового устава ВС.РФ.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Книгу Судей читал?
>>>>> Нет, мне достаточно общевойскового устава ВС.РФ. >>>> Даже не сомневался >>> Я же не еврей, что бы чужие уставы соблюдать.
>>Ты всю жизнь по чужому уставу живешь.
>Не отмажешься, зашкварился ты по полной.
Я??? Ты только что рассказал мне, что российских солдат и офицеров держат за тупое быдло, неспособное распознать преступный приказ, и что они обязаны выполнять заведомо преступные приказы своих командиров.... и это я зашкварился?
П.С. Я даже не предполагал, что такая армия может существовать в наше время. Впрочем это многое объясняет в нынешней войне.
>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Книгу Судей читал?
> > > >
>>>>>> Нет, мне достаточно общевойскового устава ВС.РФ.
>>>>> Даже не сомневался >>>> Я же не еврей, что бы чужие уставы соблюдать. >>> Ты всю жизнь по чужому уставу живешь.
>>Не отмажешься, зашкварился ты по полной.
>Я???
> Ты только что рассказал мне, что российских солдат и офицеров держат за тупое быдло, неспособное распознать преступный приказ, и что они обязаны выполнять заведомо преступные приказы своих командиров.... и это я зашкварился? > > П.С. Я даже не предполагал, что такая армия может существовать в наше время. Впрочем это многое объясняет в нынешней войне.
Ну да, евреи они такие, у них устав под себя пишется.
00:25 11.12.2022
Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> Спасибо! > Это, наверно, для модераторов только было озвучено.
Вообще-то, скрин сделан с Правил. Решения Совета, для удобства, прикреплены к самим пунктам, в самих Правилах. И сделано это два года назад. Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> Слово "ГЕЙ" не под запретом? >
Если в отношении пользователей - то это безусловное нарушение п. 1.2.5
