> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это "боевая единица" должна думать головой.
>Безусловно! И думать головой и проявлять инициативу, смекалку! Но в рамках Приказа. > Иначе срыв операции. Сотни погибших товарищей..........
Или их спасение. Или спасение мирных людей, которых решил убить обезумевший командир.
20:41 10.12.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Сейчас? Нет.
Да думаю Вы вообще не служили.
20:42 10.12.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Или их спасение.
Что за чушь Вы мелете?! Давайте мы прекратим этот беспредметный спор. Очевидно что Вы и представления не имеете ни о Законах, ни о Службе. И уж абслоютно точно не участвовали ни в одной боевой операции.
20:53 10.12.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Повторю. Нацистским преступникам в Нюрнберге оправдание «я всего лишь выполнял приказ» не помогло.
>>Повторяю вопрос: что будет, если в бою военнослужащий станет рассуждать, законный ли он приказ получил от командира?
>Что значит "если"? > Военнослужащий - не тупая дубина, а человек.И он постоянно думает. В том числе и в бою. > И если, например, он получит приказ убить связанного пленного, и выполнит такой приказ, то он сядет. Надолго. Вместе с тем, кто отдал такой приказ.
Ссылку на воинский устав Израиля, где прописана тобою озвученная статья покажи.
>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Повторю. Нацистским преступникам в Нюрнберге оправдание «я всего лишь выполнял приказ» не помогло.
>>> Повторяю вопрос: что будет, если в бою военнослужащий станет рассуждать, законный ли он приказ получил от командира?
>>Наблюдатель мягко говоря сознательно и преднамеренно вводит окружающих в заблуждение заявлениями о Нюрнберге и автоматическом суде за выполнение приказов. >> Единственные приказы которые считаются преступными этт приказы нарушающие положение Женевской конвенции. Все остальное обычная дешевая брехня, не имеющая под собой хоть какого то основания
>Бред. > Нацистские военные преступники не могли быть осуждены в Нюрнберге за нарушение Женевских Конвенций, так как эти конвенции были приняты после WWII.
Бли-и-ин, я ошиблась?!! Все, я этого не переживу!!! А, нет, переживу!
Первое предложение привело к учреждению в Женеве Красного Креста, а второе — к принятию Женевской конвенции 1864 года,
> > Но начало неплохое. То есть ты согласна, что выполнять приказы, нарушающие Женевские Конвенции (в том числе о защите мирного населения), запрещено?
И?! Только не впаривай мне туфту от последышей Гебельса из ЦИПсОшного "министерства правды"
20:53 10.12.2022
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Повторю. Нацистским преступникам в Нюрнберге оправдание «я всего лишь выполнял приказ» не помогло.
> >
>>>> Повторяю вопрос: что будет, если в бою военнослужащий станет рассуждать, законный ли он приказ получил от командира?
>>> Наблюдатель мягко говоря сознательно и преднамеренно вводит окружающих в заблуждение заявлениями о Нюрнберге и автоматическом суде за выполнение приказов. >>> Единственные приказы которые считаются преступными этт приказы нарушающие положение Женевской конвенции. Все остальное обычная дешевая брехня, не имеющая под собой хоть какого то основания
>>Бред.
>> Нацистские военные преступники не могли быть осуждены в Нюрнберге за нарушение Женевских Конвенций, так как эти конвенции были приняты после WWII.
>Бли-и-ин, я ошиблась?!! Все, я этого не переживу!!! > А, нет, переживу! > Первое предложение привело к учреждению в Женеве Красного Креста, а второе — к принятию Женевской конвенции 1864 года,
Женевские конвенции — четыре международных договора и три дополнительных протокола, устанавливающие международно-правовые стандарты гуманного обращения во время войны. Под Женевской конвенцией как термином в единственном числе обычно понимают соглашения 1949 года, заключённые после Второй мировой войны
.
>> Но начало неплохое. То есть ты согласна, что выполнять приказы, нарушающие Женевские Конвенции (в том числе о защите мирного населения), запрещено? > И?!
То есть ты согласна, что такие приказы нельзя выполнять. Замечательно. Подождем, когда это дойдет до остальных.
20:57 10.12.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> "Не год, ни два, и не пять" (с)
Я вижу что русский язык Вам не родной. По дружески поправлю: "нИ год, ни два, и нИ пять"
>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Повторю. Нацистским преступникам в Нюрнберге оправдание «я всего лишь выполнял приказ» не помогло.
>>> Повторяю вопрос: что будет, если в бою военнослужащий станет рассуждать, законный ли он приказ получил от командира?
>>Что значит "если"? >> Военнослужащий - не тупая дубина, а человек.И он постоянно думает. В том числе и в бою. >> И если, например, он получит приказ убить связанного пленного, и выполнит такой приказ, то он сядет. Надолго. Вместе с тем, кто отдал такой приказ.
>Ссылку на воинский устав Израиля, где прописана тобою озвученная статья покажи.
Воинский устав Израиля не находится в открытом доступе.
21:06 10.12.2022
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Повторю. Нацистским преступникам в Нюрнберге оправдание «я всего лишь выполнял приказ» не помогло.
>>>>> Повторяю вопрос: что будет, если в бою военнослужащий станет рассуждать, законный ли он приказ получил от командира?
>>>> Наблюдатель мягко говоря сознательно и преднамеренно вводит окружающих в заблуждение заявлениями о Нюрнберге и автоматическом суде за выполнение приказов. >>>> Единственные приказы которые считаются преступными этт приказы нарушающие положение Женевской конвенции. Все остальное обычная дешевая брехня, не имеющая под собой хоть какого то основания >>> Бред.
>>> Нацистские военные преступники не могли быть осуждены в Нюрнберге за нарушение Женевских Конвенций, так как эти конвенции были приняты после WWII.
>> Бли-и-ин, я ошиблась?!! Все, я этого не переживу!!! >> А, нет, переживу!
>> Первое предложение привело к учреждению в Женеве Красного Креста, а второе — к принятию Женевской конвенции 1864 года,
> Женевские конвенции — четыре международных договора и три дополнительных протокола, устанавливающие международно-правовые стандарты гуманного обращения во время войны. Под Женевской конвенцией как термином в единственном числе обычно понимают соглашения 1949 года, заключённые после Второй мировой войны > .
>>> Но начало неплохое. То есть ты согласна, что выполнять приказы, нарушающие Женевские Конвенции (в том числе о защите мирного населения), запрещено? >> И?!
>То есть ты согласна, что такие приказы нельзя выполнять. Замечательно. Подождем, когда это дойдет до остальных.
До кого именно? Пока существует лишь огромный массив доказательств по украинским военным преступникам. Начиная от использования тяжелого вооружения по не комбатантам Донбасса до расстрелов пленных. Десятки тысяч случаев с 2014 года и вдруг, как только нацисты (те кто исповедует принципы и ритуалы НСДАП) почувствовали угрозу на их защиту поднялась так называемая «правозащитная» общественность с брехней и фейками пытающаяся отмазать новых гитлеровцев от заслуженного наказания.
А почему вся ваша лицемерная тусовка не была озабоченна восемью годами нарушений всевозможных конвенций украинскими нацистами. Наверное потому шта нацист нацисту глаз не выклюет
> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Повторю. Нацистским преступникам в Нюрнберге оправдание «я всего лишь выполнял приказ» не помогло.
> >
>
>>>> Повторяю вопрос: что будет, если в бою военнослужащий станет рассуждать, законный ли он приказ получил от командира?
>>> Что значит "если"? >>> Военнослужащий - не тупая дубина, а человек.И он постоянно думает. В том числе и в бою. >>> И если, например, он получит приказ убить связанного пленного, и выполнит такой приказ, то он сядет. Надолго. Вместе с тем, кто отдал такой приказ.
>>Ссылку на воинский устав Израиля, где прописана тобою озвученная статья покажи.
>Воинский устав Израиля не находится в открытом доступе.
да-да, там и в плен сдаваться надо, если что, сразу. Хорошо вам с таким уставом, офицер хренов.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Повторю. Нацистским преступникам в Нюрнберге оправдание «я всего лишь выполнял приказ» не помогло. >>>>> Повторяю вопрос: что будет, если в бою военнослужащий станет рассуждать, законный ли он приказ получил от командира? >>>> Что значит "если"?
>>>> Военнослужащий - не тупая дубина, а человек.И он постоянно думает. В том числе и в бою. >>>> И если, например, он получит приказ убить связанного пленного, и выполнит такой приказ, то он сядет. Надолго. Вместе с тем, кто отдал такой приказ. >>> Ссылку на воинский устав Израиля, где прописана тобою озвученная статья покажи.
>>Воинский устав Израиля не находится в открытом доступе.
> да-да, там и в плен сдаваться надо, если что, сразу.
