> Это уже финиш полный….голову включи Признаки это то по каким критериям и определяется необольшевизм… а ты уже выдумываешь сам свои критерии для термина необольшевизм… тогда уже и выдумай свой термин и оставь впокое необольшевизм quoted1
Я не виноват,что вам не нравится необольшевизм и то что у вас догматичное мышление Но мне,в отличие от вас кажется что именно это определение наиболее точно подходит тому,что сейчас происходит в РФ. А экономические параметры -попадание просто "в яблочко" Back in USSR#2 рулит :)
>> Это уже финиш полный….голову включи Признаки это то по каким критериям и определяется необольшевизм… а ты уже выдумываешь сам свои критерии для термина необольшевизм… тогда уже и выдумай свой термин и оставь впокое необольшевизм quoted2
>Я не виноват,что вам не нравится необольшевизм и то что у вас догматичное мышление
> Но мне,в отличие от вас кажется что именно это определение наиболее точно подходит тому,что сейчас происходит в РФ. > А экономические параметры -попадание просто "в яблочко" > Back in USSR#2 рулит :) quoted1
Броня не пробиваема Ты же сам мне наваливал ,как с самосвала, ссылки , ажно по пять подряд, что такое необольшевизм и по каким признакам он определяется ... так будь последователен уже и пользуйся ими и не выдумывай свое Это уже был финиш ВСЕ я сливаюсь ...
> Ты же сам мне наваливал ,как с самосвала, ссылки , ажно по пять подряд, что такое необольшевизм и по каким признакам он определяется ... так будь последователен уже и пользуйся ими и не выдумывай свое quoted1
ссілки -єто для общего ознакомления.Но кто сказал,что эти определения-окончательны и являются догмой?Я творчески дорабатываю эту категорию,может к концу дискуссии статья получится,делов то:)
> Нет одного пункта по методичке автора знающего «реалии» России… еще в России звезды всем младенцам на теле выжигают quoted1
для того чтобы делать выводы,хотя бы такие как в утреннем посту,не обязатаельно знать Россию,достаточно взять цифры .выполнить некоторые элементарные действия и получить результаты,которые будут индикаторами тех или иных процессов.Особенно это показательно в сравнении с другими странами
Автор просто прелесть… позаимствовал термин «необольшевизм» и дал кучу ссылки что это значит и каковы его критерии… потом как понял что вляпался (ведь нет по общепризнанным критериям в РФ необольшевизма), плюнул на них и выдумал для «необольшевизма» свои критерии и доказывает уже на своих критериях что он есть в России
????? когда-то очень давно я писал и защитил диссертацию о нематериальном производстве.Категорию "нематериальное производство" ввел в оборот Маркс,но ни у рецензентов,ни у оппонентов,ни у комиссии ,ни у ВАКа не возникло вопроса о том,что я позаимствовал термин Категориальный аппарат общественных наук практически в неизменном виде существует лет 100.Т.е. никто в своих исследованиях не придумывает категории.Их расширяют,дополняют, Точно так же и с категорией "необольшевизм".Категория "большевизм" -известна и раскрыта давным давно.Необольшевизм -это реинкарнация большевизма в условиях 21 века.И здесь по определению не может быть единственных и исчерпывающих определений,на которые вы все время ссылаетесь:) Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> ведь нет по общепризнанным критериям в РФ необольшевизма quoted1
нет общепризнанных критериев.Есть явление,которое уже отслеживается и оно становится предметом анализа и дискуссий.Вот когда кто-то издаст монографию,защитит диссертацию,систематизирует все признаки,подведет под них аргументированную базу и профессиональное сообщество с этим согласится -вот тогда появятся признанные критерии на которые можно ссылаться как на таковые.Это я рассказываю как это происходит с точки зрения методологии и самого процесса
Вот ,кстати,интересная дискуссия о объяснении того,что сейчас происходит на России.
Пастухов,правда дает немного другое определение -не необольшевизм,а национал-большевизм,но сути это не меняет-это реинкарнация большевизма В России мы имеем не фашизм, а декадентскую (упадническую) версию большевизма, один из продуктов его полураспада, а именно – национал-большевизм. Как император Константин позаимствовал у ранее гонимых христиан их религию и сделал ее государственной, так Путин позаимствовал у ранее гонимых «лимоновцев» и сделал государственной их идеологию (в обработке их поздних пророков вроде Дугина). Принципиально важным отличием от фашизма здесь является то, что это левая идеология, стилизованная под правую. Это, кстати, многое объясняет в практике путинизма. При своем дальнейшем развертывании созданная на базе этой идеологии система будет проявлять себя как антикапиталистическая. То есть русские «Круппы», вместо того, чтобы идеологически встраиваться в систему, будут медленно вытесняться и уничтожаться госкапитализмом. https://t.me/v_pastukhov/314
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Принципиально важным отличием от фашизма здесь является то, что это левая идеология, стилизованная под правую. quoted1
Вот здесь у меня вопросы к этому тезису. Но точнее я их сформулирую попозже. Сейчас просто нет времени на обстоятельные формулировки. В принципе здесь вот такое сравнение подходит (как мне кажется.). Есть (за царя Панька возникла) та или иная идеология. Это - как конструктор Лего. Со временем она рассыпается на отдельные элементы-составные. И лежит просто кучей-набором. Персонажи берут из этой кучи те элементы. которые им подходят, подходят к этому делу творчески и (если нужно) добавляют свои элементы и создают свою , обновленную конструкцию. Что-то остается валяться невостребованным. что-то наоборот используется впервые. В этом разница между либерализмом (основа ) и неолиберализмом (современное состояние) , нацизмом и неонацизмом, большевизмом и необольшевизмом... При этом основа одна. а в "нео" возможно неограниченное количество вариаций. Я правильно поняла?
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это уже финиш полный….голову включи Признаки это то по каким критериям и определяется необольшевизм… а ты уже выдумываешь сам свои критерии для термина необольшевизм… тогда уже и выдумай свой термин и оставь впокое необольшевизм quoted2
>Я не виноват,что вам не нравится необольшевизм и то что у вас догматичное мышление
> Но мне,в отличие от вас кажется что именно это определение наиболее точно подходит тому,что сейчас происходит в РФ. > А экономические параметры -попадание просто "в яблочко" > Back in USSR#2 рулит :) quoted1
В Сингапуре доля госсобственности большая и демократия как и у нас чисто декоративная.
> Персонажи берут из этой кучи те элементы. которые им подходят, подходят к этому делу творчески и (если нужно) добавляют свои элементы и создают свою , обновленную конструкцию. Что-то остается валяться невостребованным. что-то наоборот используется впервые quoted1
да,вы правы.Тем более,что современный необольшевизм в России-это продукт политтехнологов,которые осознанно выбрали именно те "кубики",которые дали бы желаемый результат - управляемую нацию,объединенную "псевдо-идеями".Хотя и нация оказалась полностью готовой к такой конструкции и все нарративы очень органично зашли в ее коллективный мозг.А то,что в РФ сильные политтехнологи -знаю еще по выборам 2002 и 2005 года
Государственный сектор экономики существует во всех странах. Об этом свидетельствует, в частности, величина ВВП, перераспределяемая и концентрируемая в руках государства. В конце 1980-х и начале 1990-х годов она стояла на уровне 33,9 процента стоимости ВВП в Японии, 37,0 процента — в США, 45,2 процента — в Великобритании, 47,3 процента — в ФРГ, 53,6 процента — во Франции.
Правительства, а не частные акционеры, уже владеют крупнейшими мировыми нефтяными компаниями и контролируют 75 % общемировых запасов энергоносителей. 13 крупнейших нефтяных компаний мира (по оценке их запасов) находятся в собственности государств и управляются государствами. К ним относятся Saudi Aramco (Саудовская Аравия), National Iranian Oil Company (Иран), Petroleos de Venezuela (Венесуэла), «Газпром» и «Роснефть» (Россия), China National Petroleum Corporation (Китай), Petronas (Малайзия) и Petrobras (Бразилия).
В некоторых развивающихся странах многие крупные компании, которые остаются в частном владении, зависят от покровительства государства, которое выражается в форме кредитов, контрактов и субсидий. Государство видит в них средство для ведения конкурентной борьбы с чисто коммерческими иностранными соперниками, позволяя таким компаниям играть доминирующую роль во внутренней экономике и на экспортных рынках.