Уникальность России и Китая что номенклатура (высший слой бюрократов-управленцев), а не капиталисты держат в своих руках ВСЮ политическую власть.
Этих людей нельзя назвать «классом»…. потому что это МАЛЕНЬКАЯ ГРУППА.
В которой все друг друга знают через одно рукопожатие.
Как долго будет существовать такой капитализм, или социализм, как предпочитают называть его в Китае?
Бог ведает.
Есть опасность что это политический клан ослабит сплочённость своих рядов и таки допустит капиталистов в свои ряды…. и тогда эти капиталисты начнут играть роль в политико-управленческом процессе в стране.
То есть превратятся в олигархов.
В этом случае уже исчезнут всякие различия с классическими странами государственно-монополистического капитализма… типа США….
Но пока в РФ и Китае сохраняется такой тип государства….
И на мой взгляд он предпочтительнее государств где политическая власть в руках олигархов.
Конечно зависит от того какое мировоззрение и взгляды преобладают в этом управленческом клане.
В России и Китая это РАЗНЫЕ мировоззрения…
У нас буржуазно-циничные с равондушием к русскому народу, а в Ките это марксизм хоть и не без буржуазного лицимерия и СОХРАНЕНИЕ ощущения принадлежности к СВОЕМУ народу хань.
Власть и богатство по жизни часто переплетаются, но всё-таки ЛУЧШЕ если у управленцев первая политическая скрипка, а капиталисты развивают свой частный бизнес, но не ПОДМИНАЮТ государственную власть под себя.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> В Сингапуре доля госсобственности большая и демократия как и у нас чисто декоративная. quoted1
да,% госсектора в ВВП -даже немного больше чем в РФ ,но есть несколько принципиальных отличий и они существенны 1.В Сингапуре нет естественных государственных монополий 2.В Сингапуре нет коррупции -индекс почти самый высокий(отсутвие) 3.В Сингапуре развиты все рыночные институты и очень эффективные и независимая судебная система 4.Сингапур-открытое государство и его экономика максимально интегрирована в глобальную экономику 5.Не согласен с "декоративностью" демократии,фактически однопартийная система балансируется интегрированностью в глобальный мир Доля госсектора хоть и есть материальной предпосылкой,но эта предпомсылка "выстреливает".если есть и другие предпосылки для необольшевизма
Спросите, а почему же США процветают при своей власти олигархов в большой политике?
Думаю сказывается ДОСТИГНУТОЕ ими в 1945 годы положение ВЕРШИНЫ ЯДРА капиталистического Мира.
Будучи ЯДРОМ капиталистического Мира Запад имеет возможность держать в узде кпаиталистическую периферию и строить с ней отношения таким образом чтобы изавлекать из своего главнства МАСИМАЛЬНУЮ прибыль при сохранении равновесия всей капитилистической системы.
Но растут новые крупные игроки которые НЕДОВОЛЬНЫ монополией Запада на власть в капиталистическом Мире…. нарастает экономическая мощь юго-востока Азии.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> В этом случае уже исчезнут всякие различия с классическими странами государственно-монополистического капитализма… типа США… quoted1
я уже говорил в другой теме.Повторю.Капитализм,социализм и прочие "измы" при определении стадий развития общества(формаций)-это категории науки,которой нет.Поэтому нет и не было ни капитализма,ни империализма,ни государственно-монополистического капитализма.Эти категории "подгонялись" под неизбежность усиления классовой борьбы и социалистической революции. Учение -показало свою несостоятельность,следовательно категории этого учения -аналогично
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> И на мой взгляд он предпочтительнее государств где политическая власть в руках олигархов. quoted1
Спорный вопрос.В Украине есть олигархи,пока.В России их "обнулили" .В Украине поскольку есть разные центры влияния -есть политическая состязательность и сменяемость власти,в РФ -есть монополия власти и власть себя "зацементировала" если не навеки,то надолго
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> ЛУЧШЕ если у управленцев первая политическая скрипка, а капиталисты развивают свой частный бизнес, но не ПОДМИНАЮТ государственную власть под себя. > quoted1
Согласен.И разделение власти и бизнеса возможна только тогда,когда есть политическая состязательность и сменяемость власти,так показывает история
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Спорный вопрос. В Украине есть олигархи, пока. В России их «обнулили» .В Украине поскольку есть разные центры влияния -есть политическая состязательность и сменяемость власти, quoted1
Де факто всё подмяло мировоззрение украинского нацизма с его идеей фикс уничтожить Россию.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ознако переход от феодализма к капитализму объективно БЫЛ. quoted1
Был переход от доиндустриального общества к индустриальному.Изменился способ производства,но во многих странах надстройка ,то на чем Маркс свою теорию создавал -менялась индивидуально и без той унификации,которую предполагал Маркс.Пример Франция ,Британия,США- разные модели государства,разные классовые структуры-общий результат :индустриальные общества к средине 19-го века
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот китайцы пытаются выйти из этого развитием внутрипартийной демократи.... ротацции, политикой смены поколений управленцев, огранисениями по возраату.... quoted1
они запустили "троянского коня" в виде инвестици и сободных экономических зон и балансируют между рыночной экономикой и партийной монополией
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пример Франция, Британия, США- разные модели государства, разные классовые структуры-общий результат: индустриальные общества к средине 19-го века quoted1
А по моему так всё в основном сходно.
Потому они и образовали геополитический союз Запад.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот китайцы пытаются выйти из этого развитием внутрипартийной демократи.... ротацции, политикой смены поколений управленцев, огранисениями по возраату.... > они запустили "троянского коня" в виде инвестици и сободных экономических зон и балансируют между рыночной экономикой и партийной монополией quoted1