> Еще раз Согласно вашей логике которую вы продемонстрировали при комментарии моего, вас вообще не должно существовать ,...думай чем аргументируешь свое quoted1
а,это уже новая ветка пошла? Ок,очень просто.Мы -небольшая,бедная страна,которая не претендует на мировое лидерство и мировой авторитет,в отличие от вас.Поэтому нам нет необходимости что-то кому-то доказывать и самореализовываться через всемирное признание
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз Согласно вашей логике которую вы продемонстрировали при комментарии моего, вас вообще не должно существовать ,...думай чем аргументируешь свое quoted2
>а,это уже новая ветка пошла? > Ок,очень просто.Мы -небольшая,бедная страна,которая не претендует на мировое лидерство и мировой авторитет,в отличие от вас.Поэтому нам нет необходимости что-то кому-то доказывать и самореализовываться через всемирное признание quoted1
Это твоя личная позиция но ни как, не страны Украина
> Дословно твое > Есть факт, что Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины..... > Еще раз Резолюции ГА ООН ничего не подтверждают quoted1
Я нашел эти источники информации с такой формулировкой "подтверждает суверенитет и ....
> Еще раз Резолюции ГА ООН ничего не подтверждают quoted1
Мне всегда очень нравиться дискутировать с юристами.Я так полагаю-вы представитель этой профессии? Мы с вами уже начинали дебаты по этому вопросу,если честно в прошлый раз вы меня "уложили" юридическими аргументами. Но,дело в том,что международные отношения-это не только и не сколько право,это еще политические институты,это финансово-экономические и торговые отношения ,мораль и этику -сознательно опускаю. Так вот,резолюция генасамблеи ООН-это фиксация некого политического вектора.Это отношение мирового сообщества к действиям конкретного государства. И если мировое сообщество через такое решение ,политическое,дает оценку его действий как агрессию.захват территорий,то этого достаточно для того,чтобы это решение нашло отражение в политике подавляющего большинства государств.Не дожидаясь решения СБ ООН,где у вас есть вето,не дожидаясь решения суда,поскольку директива ООН раскрывает суть агрессии с позиций 40 летней давности и без СБ это сложно корректировать. И сообщество отрегировало в политическом,финансово-экономическом и торговом пространстве. Введены санкции несколькими дессятками государств,введены ограничения в финансовой сфере,введено эмбарго на поставки определенной продукции. А правовая оценка,я думаю будет получена после завершения процесса МН-17,там уже будет букет доказатльств агрессии и тогда уже можно и в суде ООН разговаривать и в декларацию проще будет внести изменения Так что пока эта отсвенность-политическая
>> Дословно твое >> Есть факт, что Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины…. >> Еще раз Резолюции ГА ООН ничего не подтверждают quoted2
> > Я нашел эти источники информации с такой формулировкой «подтверждает суверенитет и …. > > > > > > https://goo.su/6bxy > > > > > > https://goo.su/6Bxz >
> Ты можешь дать ссылку на другой источник, где нет этого термина «подтверждает». > > Жду quoted1
>> Еще раз Резолюции ГА ООН ничего не подтверждают quoted2
>Мне всегда очень нравиться дискутировать с юристами. Я так полагаю-вы представитель этой профессии? > Мы с вами уже начинали дебаты по этому вопросу, если честно в прошлый раз вы меня «уложили» юридическими аргументами. > Но, дело в том, что международные отношения-это не только и не сколько право, это еще политические институты, это финансово-экономические и торговые отношения, мораль и этику -сознательно опускаю. > Так вот, резолюция генасамблеи ООН-это фиксация некого политического вектора. Это отношение мирового сообщества к действиям конкретного государства. > И если мировое сообщество через такое решение, политическое, дает оценку его действий как агрессию. захват территорий, то этого достаточно для того, чтобы это решение нашло отражение в политике подавляющего большинства государств. Не дожидаясь решения СБ ООН, где у вас есть вето, не дожидаясь решения суда, поскольку директива ООН раскрывает суть агрессии с позиций 40 летней давности и без СБ это сложно корректировать. > И сообщество отрегировало в политическом, финансово-экономическом и торговом пространстве.
> Введены санкции несколькими дессятками государств, введены ограничения в финансовой сфере, введено эмбарго на поставки определенной продукции. > А правовая оценка, я думаю будет получена после завершения процесса МН-17,там уже будет букет доказатльств агрессии и тогда уже можно и в суде ООН разговаривать и в декларацию проще будет внести изменения > Так что пока эта отсвенность-политическая quoted1
Я не считаю что кого-то в чем-то уделал .у меня нет такой цели мы общаемся .и вы в числе моего уважения к вам. Вот именно что резолюции ГА ООН это лишь мнение рекомендации как юридически так морально ни к чему не обязывающие
> Вот именно что резолюции ГА ООН это лишь мнение как юридически так морально ни к чему не обязывающие > quoted1
они не обязываю,но они задают политический дискурс,тренд. Почему пошли санкции массово?-резолюция,которая дала оценку. Почему исключили изG7,точнее она в 7 превратилась-оценка которая была дана ассамблеей. Аналогично -Совет Европы,аналогично Европарламент. Т.е при необязательности -решения ассмблеи принимаются к "действию",теми странами,которые "идут в ногу"
>> Вот именно что резолюции ГА ООН это лишь мнение как юридически так морально ни к чему не обязывающие >> quoted2
>они не обязываю, но они задают политический дискурс, тренд. > Почему пошли санкции массово?-резолюция, которая дала оценку.
> Почему исключили изG7, точнее она в 7 превратилась-оценка которая была дана ассамблеей. > Аналогично -Совет Европы, аналогично Европарламент. > Т.е при необязательности -решения ассмблеи принимаются к «действию», теми странами, которые «идут в ногу» quoted1
Уважаемый гражданин. все санкции в отношении нас это личное дело государств ни имеющие никакого отношения, не то что к резолюциям ООН, а вообще к ООН