Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом quoted2
>Уже ж обсуждали этот вопрос на примере Грузии.Для Грузии, для которой уже готовится ПДЧ,нашли компромиссный вариант,который не идет в разрез с 5 статьей.В договор вносится оговорка,что Ст5 применяется к территориям,которые не включают Абхазию и Южную Осетию.Подобная оговорка будет и в отношении Украины quoted1
Ты совсем что ли связь с реальностью потерял ? Это ведь не я выдал что хрен вам НАТО, а Чрезвычайный и Полномочный Посол Германии в Украине подтвердил мое мнение которые ты тупо отрицаешь
> Ты совсем что ли связь с реальностью потерял ? Это ведь не я выдал что хрен вам НАТО, а Чрезвычайный и Полномочный Посол Германии в Украине подтвердил мое мнение которые ты тупо отрицаешь quoted1
⍟ Max Sim (40251), у нас вроде уже сложилась традиция ведения достаточно глубоких дискуссий. Напомню историю этой сессии.Речь шла о 5й статье Устава НАТО,я прокомментировал ваш пост,сославшись на прецендент Грузии,точнее вариант "адаптации" 5 Ст к ситуауиям,когда у кандидата есть территориальные конфликты.И высказал предположение,что такой же сценарий будет применен и к Украине. Мы же вроде не обсуждали принципиальную возможность,а говорили о правовых предпосылках? Причем здесь Посол Германии? Тем более она говорила не о том,что Украину не примут в НАТО,а о том,почему это не простой и не быстрый процесс,как раз в связи с 5 Ст. Но есть и другие позиции - это диалог со всеми членами альянса
>> Ты совсем что ли связь с реальностью потерял ? Это ведь не я выдал что хрен вам НАТО, а Чрезвычайный и Полномочный Посол Германии в Украине подтвердил мое мнение которые ты тупо отрицаешь quoted2
>⍟ Max Sim (40251), у нас вроде уже сложилась традиция ведения достаточно глубоких дискуссий.
> Напомню историю этой сессии.Речь шла о 5й статье Устава НАТО,я прокомментировал ваш пост,сославшись на прецендент Грузии,точнее вариант "адаптации" 5 Ст к ситуауиям,когда у кандидата есть территориальные конфликты.И высказал предположение,что такой же сценарий будет применен и к Украине. > Мы же вроде не обсуждали принципиальную возможность,а говорили о правовых предпосылках? Причем здесь Посол Германии? Тем более она говорила не о том,что Украину не примут в НАТО,а о том,почему это не простой и не быстрый процесс,как раз в связи с 5 Ст. > Но есть и другие позиции - это диалог со всеми членами альянса quoted1
Я привел лишь дословно слова посла ... если вы считает её дурой которая не знает то чем горит то сочувствую вам
> Я привел лишь дословно слова посла ... если вы считает её дурой которая не знает то чем горит то сочувствую вам > quoted1
я совсем не о том, я могу привести слова Байдена,когда он говорил, совершенно противоположное.И что? Есть позиция США,есть позиция Германии,есть позиция Польши и Венгрии,есть позиция руководства НАТО и тд.Есть расхождения,но нет категоричного "Нет",в том числе и в связи с 5 Ст.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я привел лишь дословно слова посла … если вы считает её дурой которая не знает то чем горит то сочувствую вам >> quoted2
>я совсем не о том, я могу привести слова Байдена, когда он говорил, совершенно противоположное. И что? Есть позиция США, есть позиция Германии, есть позиция Польши и Венгрии, есть позиция руководства НАТО и т. д. Есть расхождения, но нет категоричного «Нет», в том числе и в связи с 5 Ст. quoted1
Байден и говорил за позицию США посол за позицию НАТО , пока ваше членство будет угрожать прямой войне с Россией вам НАТО не видать