> Поиски новых обоснований по оккупации Крыма
>
> То и дело оправдываясь на международной арене по поводу аннексии Крыма, в России поняли, что употребляемых концепций — «вопрос Крыма решен навсегда», «народ Крыма сам избрал путь развития», и «это как жена ушла от мужа» — уже становится недостаточно, они опровергнуты и не работают. Поэтому там накапливается все больше претензий к политтехнологам и теоретикам, на которых возлагалась задача создать убедительную теорию правомерности аннексии Крыма, с которой они не справились, да объективно и не могли справиться, поскольку эта задача заведомо невыполнима.
>
> Для «информационного сопровождения» аннексии в 2014 году был создан экспертно-консультационный совет, который возглавил московский политолог Сергей Михеев. Но назначение «варяга» явно задело самолюбие крымского политолога Александра Форманчука, на советы которого ранее опирались все крымские функционеры. Но ему ничего не оставалось, как смириться с должностью заместителя и члена общественной палаты. Как видно, Форманчук «помогал» Михееву спустя рукава, и тот творил, на что хватало его изобретательности. Учредил ежемесячную программу «Откровенный разговор», где Сергей Аксенов всего лишь объяснял свои действия, сам Михеев часто невпопад комментировал события в Крыму и вне его.
>
> Но сегодня понятно, что задача экспертного совета провалена — Михеев создал вокруг Крыма скандальную ауру, но главной задачи так и не решил — убедительной концепции аннексии Крыма Россией московский политолог с дипломом МГУ так и не создал. Постепенно ранее агрессивный «голос Михеева» в крымском эфире стих, пока и совсем прекратился. И теперь Форманчук решил, что настало его время.
>
> Он стал необычно часто комментировать события в газете «Крымские известия», которые, как видно, теперь уже сделали ставку не на московского, а на местного политтехнолога. Предлагая очередное интервью Форманчука, редактор так и пишет: «В лице общественной палаты РК наша газета обрела верного и надежного друга. Резонансные темы мы либо вместе обсуждали, либо журналисты доносили их до читателя, расширяя тем самым дискуссионное пространство».
>
> -------------