> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> экспертно-консультационный совет, который возглавил московский политолог Сергей Михеев. Но назначение «варяга» явно задело самолюбие крымского политолога Александра Форманчука, на советы которого ранее опирались все крымские функционеры. Но ему ничего не оставалось, как смириться с должностью заместителя и члена общественной палаты. Как видно, Форманчук «помогал» Михееву спустя рукава, и тот творил, на что хватало его изобретательности. Учредил ежемесячную программу «Откровенный разговор», где Сергей Аксенов всего лишь объяснял свои действия, сам Михеев часто невпопад комментировал события в Крыму и вне его. quoted2
> > это всего навсего тв шоу. > вас же нужно как то развлекать quoted1
Та развлек ты конкретно.Психбольницы у вас там позакрывали и толпы развлекателей шарахнулись в Инет.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То и дело оправдываясь на международной арене по поводу аннексии Крыма.... quoted2
>Только лишь в твоем воображении. России не нужно оправдываться в том, что она вернула свое. quoted1
Какое свое вернула?Крым никогда не был в составе РФ.Шо свое вы вернули?Глядите что бы якуты свое не начали возвращать.Крым был присоединен руками украинцев к Российской империи а не к РФ которой тогда не было.Вернули они.Крым никогда не был этнической территорией проживания мери и чуди с вятичами.
> Распад Российской империи сильно затянулся: в 20-х годах она была модернизирована под видом СССР, в 90-х годах — под видом СНГ, в начале 2000-х — под видом федерации >
> Александр Форманчук весь процесс развала СССР ставит с ног на голову. Он напоминает, что «по мнению западных политиков, он произошел лишь наполовину, и процесс этот нельзя считать законченным, пока не будет разрушена Россия». Хотя это не «по мнению западных политиков», а так на самом деле и есть. Процесс распада Российской империи сильно затянулся: в 20-х годах она была модернизирована под видом СССР, в 90-х годах — под видом СНГ, в начале 2000-х годов — под видом федерации все еще насильственно удерживаемых национальных образований. Чечня попробовала добровольно выйти, и все знают, что из этого получилось. После этого больше никто не пробует. > > И тут уже теоретикам, обслуживающим российскую власть, как Александр Форманчук, деваться некуда. Они, с одной стороны, отрицают процессы распада, винят в этом внешнего врага. Он пишет: «Поэтому они и стимулируют пояс напряжения вокруг нашей страны. И как бы западные политики ни рядились в одежды миротворцев, никто, кроме России, искренне не заинтересован в мире». quoted1
Россия велика и наступать некуда, кроме как на соседей)))
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То и дело оправдываясь на международной арене по поводу аннексии Крыма.... quoted3
>>Только лишь в твоем воображении. России не нужно оправдываться в том, что она вернула свое. quoted2
> > Какое свое вернула?Крым никогда не был в составе РФ.Шо свое вы вернули?Глядите что бы якуты свое не начали возвращать.Крым был присоединен руками украинцев к Российской империи а не к РФ которой тогда не было.Вернули они.Крым никогда не был этнической территорией проживания мери и чуди с вятичами. quoted1
"мери и чуди" это вероятно мы? давненько я не встречал этнического "вятича"))) сам то я из фино-угров (ну типа мордвин), сам то чьих будешь? не иначе татарин
> Российская политика сегодня — старый ретроградный метод продвижения своих интересов методом угроз и грубой бесстыдной силы > > И вот Александр Форманчук, кожей чувствуя недостаточность михеевских теоретических построений, решил внести в объяснение аннексии Крыма нечто новое, а, по сути, вернуть глубоко старое, в свое время не прошедшее проверку реальностью. В методическом плане это свидетельствует о глубоком кризисе теоретической мысли в современной России, которая, будучи не в состоянии объяснить реальность и создать прогрессивные концепции, хватается за старые, отброшенные схемы. Впрочем, не удивительно. Ведь сама российская политика сегодня — это старый ретроградный метод продвижения своих интересов методом угроз и грубой бесстыдной силы, осужденный во второй половине ХХ века. >
> Тогда, во времена заключения Хельсинского акта, в часы триумфального утверждения международного права, разрядки мировой напряженности, никто не предполагал, что российские политики в ХХI веке отбросят все эти достижения человечества и вернутся к политике грубой силы. И теоретические построения их политологов пошли по той же дорожке, причем без обязательного для теоретиков анализа и осмысления. Так поступает и Александр Форманчук. > > В новом интервью «Как бы западные политики ни рядились в одежды миротворцев, никто, кроме России искренне в мире не заинтересован» Форманчук воскрешает теоретические споры начала 20-х годов прошлого века о способе создания СССР и объясняет многочисленные конфликты, в том числе и аннексию Крыма, неправильным созданием СССР. Нужно сказать, что у нас очень долго об этом молчали, считали вопрос ясным и решенным. В вузах по истории КПСС этот вопрос не усложняли. Говорилось, что победила концепция Ленина и ее правомерность подтверждается тем, что СССР существует. quoted1
что вы всё Крым обсуждаете. Вам сказали: вопрос Крыма закрыт. а вы как юродивые: у мальчишки отняли копеечку.