александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Не понял, о чём это. Нападение на Польшу — это по плану секретного протокола к Пакту молотова риббентропа.
На ВОПРОС ответьте: А надо было Польшу Гитлеру и Бандере оставить?
13:13 10.11.2020
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> надо было Польшу Гитлеру и Бандере оставить?
Надо было объявить: иду на вы, что бы не оставлять Гитлеру и Бандере. Или без объяснений, как было с Японией. Повторяю, когда уверен в правоте, то не нападаешь, как бандит. Для сравнения: нападению на Финляндию предшествовала провокация в виде предлога. То есть, Сталин понимал, что без повода не поймут. Как-то так.
13:40 10.11.2020
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> напала на Украину сначала в Крыму
напала в Крыму ? ... огласите потери захисникив Украинской земли ...пжлста
14:22 12.11.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Надо было объявить
Вы должны выбрать на чьей вы стороне: Вы на стороне Гитлеро-Бандеровской чумы - и тогда вы действительно хотели бы, чтобы Польша, Финляндия, Прибалтика, и т. п. целиком попали в их руки?
20:59 12.11.2020
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Вы должны выбрать на чьей вы стороне
Вы, как видно, уже выбрали — МОЯ страна всегда права! Так? Не надо быть на чьей-то стороне. Всякое государство должно проводить открытую политику и действовать согласно выработанным общемировым законам. Почему, например, СССР не объявил войну Финляндии, а напал вероломно, да ещё и с провокацией, будто финны напали первыми и пришлось защищаться? Нарушитель несёт ответственность перед мировым сообществом. СССР за нападение на Финляндию был осуждён и вышвырнут из Лиги Наций (Цели Лиги Наций включали в себя: разоружение, предотвращение военных действий, обеспечение коллективной безопасности). Германию осудил Нюрнбергский процесс. Повесил преступников и объявил для Германии соответствующие запреты, действующие и сегодня. За свои неправые действия в отношении Украины, Скрипалей, Навального, Магницкого… Россия несёт наказание со стороны международных сообществ. Но вы всё это считаете русофобией и всемирным заговором против великой и безупречно правой своей России. Патриотично, конечно, но… немцы тоже пели «Германия превыше всего»…тоже выбрали как и вы, за кого они. Чем закончили, известно. Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> хотели бы, чтобы Польша, Финляндия, Прибалтика, и т. п. целиком попали в их руки
Это не понимаю. Что изменилось, если бы «попали»? Во время второй мировой все попали. По-вашему, Прибалтика была осчастливлена завоеванием её СССР? Разберитесь сами, почитайте о репрессиях, ссылках в Сибирь и пр.
16:04 14.11.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> своей России. Патриотично, конечно, но… немцы тоже пели « Германия превыше всего »…тоже выбрали как и вы, за кого они. Чем закончили, известно.
Во-первых я с центральной Украины.
Во-вторых я никогда не кричал « Україна понад усе! — Германия превыше всего! »
16:12 14.11.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Не надо быть на чьей-то стороне.
Как это не надо?
В 1930-е 40-е стоял чёткий выбор: либо ты на стороне Гитлеро-Бандеровской чумы, либо ты за СССР.
Вы стыдитесь признаться что вы на стороне Гитлеро-Бандеровской чумы и потому воете и скулите на СССР.
01:34 20.11.2020
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Вы стыдитесь признаться
Уже ответил на это, что стыжусь быть необъективным, но вы не вняли ответу. Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> В 1930-е 40-е стоял чёткий выбор: либо ты на стороне Гитлеро-Бандеровской чумы, либо ты за СССР.
Ответьте сначала на мой вопрос, почему нужно было вероломно напасть на Финляндию, да ещё и с провокацией? С учётом всего того, что вы пишите про "чёткий выбор". Почему нельзя было "по человечески" объявить ей войну? Что это испортило бы? Ответите, тогда и продолжим. Я именно об этом. Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> вы на стороне Гитлеро-Бандеровской чумы и потому воете и скулите на СССР.
Слегка грубовато, но попробую ответить по делу. Во-первых, это две совершенно разных чумы, поэтому писать их через дефис никак не проходит. С гитлеровской чумой СССР искренне дружил до самого часа нападения. Даже поздравил фюрера телеграммой с победой над Францией. Вместо того, чтобы укреплять границу должным образом. Не находите, что это вполне достойный повод не только "выть и скулить", но и проклясть виновников тех страшных поражений и потерь в 1941-м?! "Бандеровскую чуму" не сравнить...
01:59 20.11.2020
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Во-вторых я никогда не кричал « Україна понад усе!
Нехорошо подменять тему разговора. Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Вы должны выбрать на чьей вы стороне: Вы на стороне Гитлеро-Бандеровской чумы
Здесь вы на стороне СССР, напавшего сначала на Польшу, потом на Финляндию. Это читалось, как СССР всегда прав. Потому так отвечал. Между прочим, на Нюрнбергском процессе СССР очень хотел скрыть факт о сговоре с Германией насчёт Польши и других территорий Европы (Пакт Молотова-Риббентропа). Один из представителей от СССР на том процессе проговорился о его существовании, и был застрелен у себя в номере в ту же ночь. Больше читай и развивайся, тогда сможешь нормально обсуждать вопрос, а не соревноваться, кто круче.
20:59 24.11.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> напасть на Финляндию, да ещё и с провокацией? С учётом всего того, что вы пишите про "чёткий выбор". Почему нельзя было "по человечески" объявить ей войну? Что это испортило бы?
Тогда все прекрасно понимали что в Европе будет только два государства: Рейх и СССР.
Поэтому нужно было действовать быстро - ибо промедление привело бы к поглощению Финляндии и прочих мелких гос. Рейхом.
21:06 24.11.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> проклясть виновников тех страшных поражений и потерь в 1941-м?!
СССР устоял в почти невозможной ситуации, и победил. А потом из руин сделал Рай.
А вот в 1991 из Рая сделали руины. И вот виновники этого здесь среди нас, и их нужно привести к ответу.
02:08 25.11.2020
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> нужно было действовать быстро
Во-первых, сколько минут могло быть потеряно на объявление войны? Во-вторых, познакомьтесь: " 8 августа, в 17:00 часов по московскому времени, народный комиссар иностранных дел СССР В. М. Молотов принял японского посла Наотакэ Сато, которому от имени Советского правительства сделал заявление о том, что СССР с 9 августа будет считать себя в состоянии войны с Японией" ... Начало войны В 00:10 минут 9 августа наступление начали войска Забайкальского фронта, в час ночи — войска 1-го и 2-го Дальневосточных фронтов[28][29]. Наступление началось по хабаровскому времени, в то время как по московскому времени оно произошло в 18:00 8 августа Прошёл всего ОДИН ЧАС!!! В-третьих, согласно плану Молотова-Риббентропа, Финляндия относилась к сфере влияния СССР. Не из-за этого ли вероломства Финляндия вступила в войну на стороне Германии? Спасибо, хоть Маннергейм запретил бомбить Ленинград. У вас, Andr2shsw2 19882, другие аргументы найдутся?
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> напасть на Финляндию, да ещё и с провокацией? С учётом всего того, что вы пишите про «чёткий выбор». Почему нельзя было «по человечески» объявить ей войну? Что это испортило бы?
>
> Тогда все прекрасно понимали что в Европе будет только два государства: Рейх и СССР. > > Поэтому нужно было действовать быстро - ибо промедление привело бы к поглощению Финляндии и прочих мелких гос. Рейхом.
Бились за Финляндию. Сарказм.
02:33 25.11.2020
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> СССР устоял в почти невозможной ситуации, и победил
Это подмена темы – речь шла о преступной дружбе Сталина с Гитлером до последнего часа (не дня!) нападения на страну. Именно из-за этого Сталин не поверил предупреждениям разведки, преступными приказами ослабил границу, что привело к колоссальным потерям, ничего не давшим для победы, которых могло не быть. Не потому ли Сталин не допускал празднование Дня Победы? Победил не СССР, а коалиция. Но это другая тема. Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> потом из руин сделал Рай
Потом добавились новые преступления – ленинградское дело, дело врачей, борьба с космополитизмом, убийство по прямому его указанию Михоэлса, под руководством которого было много сделано для победы... Насчёт рая. Германия тоже была в руинах не меньше. Сравнивать будем?
02:36 25.11.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР устоял в почти невозможной ситуации, и победил
>Это подмена темы – речь шла о преступной дружбе Сталина с Гитлером до последнего часа (не дня!) нападения на страну. Именно из-за этого Сталин не поверил предупреждениям разведки, преступными приказами ослабил границу, что привело к колоссальным потерям, ничего не давшим для победы, которых могло не быть. Не потому ли Сталин не допускал празднование Дня Победы?
> Победил не СССР, а коалиция. Но это другая тема. > Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потом из руин сделал Рай
>Потом добавились новые преступления – ленинградское дело, дело врачей, борьба с космополитизмом, убийство по прямому его указанию Михоэлса, под руководством которого было много сделано для победы... > Насчёт рая. Германия тоже была в руинах не меньше. Сравнивать будем?
Да расслабьтесь, СССР напал на Гитлера, и русские с евреями добровольно самоуничтожались.
