>Тот документ(статью) , на который ссылается персонаж, подсунувший Вам эту типа "сенсацию". Я вам ссылку на https://www.cia.gov/library/readingroom/ даю. Знаете, что это такое? Это читальный зал электронной библиотекиThe Central Intelligence Agency... Тот ресурс где публикуются сами документы, а не их тенденциозные интерпретации, которыми кормят вас. quoted1
...да что ти там мне подсовываешь?)))))...ему про Фому....вин про Степана!!)))))))) .....еще раз прочитай мои ссылки)))))....и аааптикай!!))))
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> это документ цру , в первую очередь . кстати для служебного пользования quoted1
Журнальная статья с пометкой "непроверенная информация???? Тем более из малотиражного журнала, издававшегося в Нью-Йорке эмигрантами-меньшевиками и к 1951 году фактически растерявшего свою аудиторию? Не стоит так плохо думать о ЦРУ...
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> степан же герой национальный всея украины. а тут он оказывается гитлеровская мразь подонок и убийца. как же так. улицы и площади в украинских городах выходит названы именами мерзавцев? а памятники им по возводили. и что теперь со всем этим делать прикажете? quoted1
это реально ссылка на социалистический вестник №6 1951 года
неважно что писали меньшивики в 1951 году неважно что говорит ЦРУ важно то, что бандеровцы уничтожали людей в том числе по национальному признаку. Это факт. и факт что захарова - дурочка
> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> журнал.....антисоветский....издаваемый в США......написана статья про Бендеру......изьято из печати и засекречена!!!))))))))..... .......ааааптикайте......свидомые!! quoted2
>Более свежей перепечатки данной статьи ,чем 1951 год, нет? quoted1
.....статья писал именно тогда.....но ввиду того что амеры тогда спонсировали ааасвабодителей Украины...вынужденны были спрятать эту статью))))....
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это документ цру , в первую очередь . кстати для служебного пользования quoted2
>Журнальная статья с пометкой "непроверенная информация???? Тем более из малотиражного журнала, издававшегося в Нью-Йорке эмигрантами-меньшевиками и к 1951 году фактически растерявшего свою аудиторию? Не стоит так плохо думать о ЦРУ... quoted1
.....ну да....еще раз ...все правильно не стоит думать о ЦРУ плохо!!)))....только любая не нужная инфа сразу стопорилась...как и эта статья.....согласись....зачем было бы засекречивать вранье.....особенно тогда....в разгар конфликта США-СССР...))))
> Объяснение есть только одно - немцы не человекоубийцы и невинных не убивали без суда и следствия. Это только русские дыкуны по сей день так делают quoted1
> бандеровцы в 41 отличились особой жестокостью quoted1
В данном случае речь идет о конкретном фейке : журнальной статье 1951 года, выдаваемой за "сенсационный разоблачающий документ ЦРУ" что с радостным чавканьем хавается легковерной публикой.
>> бандеровцы в 41 отличились особой жестокостью quoted2
>В данном случае речь идет о конкретном фейке : журнальной статье 1951 года, выдаваемой за "сенсационный разоблачающий документ ЦРУ" что с радостным чавканьем хавается легковерной публикой. quoted1
..... .....фсе......заблочило!!))))).......шо обидно за героя-убийцу Украины?)))))
⍟ anella (anella), ну правильно российские рассекреченные документы это фейки конечно а уж документы цру и подавно. жёлто-синяя правда и истина в первой инстанции. как говорил леонов в полосатом рейсе - хотите верьте хотите нет.
Вас? Да. Уже понимаете, что схавали фейк. При этом - очень дешевый, но признаться в этом - мужества не хватает. Так, глядишь, и с иллюзией расставаться придется. А к этому Вы тем более не готовы.