> ⍟ baziliokot1 (baziliokot1), > > А никак без гареевской мифологии нельзя? Ну, правдивую историю войны написать. Начиная с военно-политического союза между Сталиным и Гитлером.
Правдивая… это французы вкупе с англами и амерами, в компашке с Гитлером против СССР воевали. Ещё на Мюнхенском сговоре сговорились на это дело. Правильно?
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ baziliokot1 (baziliokot1),
>> >> А никак без гареевской мифологии нельзя? Ну, правдивую историю войны написать. Начиная с военно-политического союза между Сталиным и Гитлером.
> > Правдивая… это французы вкупе с англами и амерами, в компашке с Гитлером против СССР воевали. Ещё на Мюнхенском сговоре сговорились на это дело. Правильно?
Спасибо, не надо мне пересказывать байки вашего агитпропа. Вы уже досочинялись до того что в ВОВ воевала какая-то Россия (не было такого государства на карте мира), и воевали только русские. У всякого бреда есть пределы, за которым его просто перестают воспринимать.
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ baziliokot1 (baziliokot1),
>>>
>>> А никак без гареевской мифологии нельзя? Ну, правдивую историю войны написать. Начиная с военно-политического союза между Сталиным и Гитлером.
>> >> Правдивая… это французы вкупе с англами и амерами, в компашке с Гитлером против СССР воевали. Ещё на Мюнхенском сговоре сговорились на это дело. Правильно?
> > Спасибо, не надо мне пересказывать байки вашего агитпропа. Вы уже досочинялись до того что в ВОВ воевала какая-то Россия (не было такого государства на карте мира), и воевали только русские. У всякого бреда есть пределы, за которым его просто перестают воспринимать.
Нет не верно… У бреда что мы слышим с «запада», предела нет. Какой то дебиловатый амер трясет в ООНе пробиркой с зубным порошком и на этом основании нападают на Ирак, убивают их лидера, уничтожают целую страну. Выжившей из ума анго старухе какой тот новичок привиделся. Начинает бредить что Россия кого то отравила. Да только начни про западных дебилов тут, конца и края не будет...Но все это меркнет на фоне укродебилов, этого уродливого порождения большевизма...древних укров копателей морей и океанов...
01:32 05.06.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> А никак без гареевской мифологии нельзя? Ну, правдивую историю войны написать. Начиная с военно-политического союза между Сталиным и Гитлером.
а начни ка с мюнхенского сговора
Мюнхенское соглашение 1938 года (в советской историографии обычно Мюнхенский сговор) — соглашение, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года и подписанное 30 сентября того же года премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуардом Даладье, рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини. Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области. На следующий день между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении; схожая декларация Германии и Франции была подписана чуть позже.
или с отказ Польши пропустить советские войска для помощи Чехословакии
Советское правительство дает ответ, что готово выполнить условия Пражского договора. Советский Союз предложил свою помощь Чехословакии на случай войны с Германией, даже в том случае, если вопреки пакту Франция этого не сделает, а Польша и Румыния откажутся пропустить советские войска. Позиция Польши выражалась в заявлениях о том что в случае нападения Германии на Чехословакию она не станет вмешиваться и не пропустит через свою территорию Красную армию, кроме того, немедленно объявит войну Советскому Союзу, если он попытается направить войска через польскую территорию для помощи Чехословакии
ну или с хронологии подписаний соглашений с гитлером
1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция) 1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша) 1935 год. Морское Англо-Германское соглашение 1936 год. Антикомиртерновский Пакт (Германия, Япония) 1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия) 1938 30 сентября между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении. 1938 Аналогичная декларация Германии и Франции была подписана чуть позже, 6 декабря 1938 года. 1939 год. Германо-Румынские экономические договоры и соглашения 1939 год. Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики 1939 год. Пакт Молотова-Риббентропа (Германия, СССР)
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ baziliokot1 (baziliokot1), >>>>
>>>> А никак без гареевской мифологии нельзя? Ну, правдивую историю войны написать. Начиная с военно-политического союза между Сталиным и Гитлером.
>>> >>> Правдивая… это французы вкупе с англами и амерами, в компашке с Гитлером против СССР воевали. Ещё на Мюнхенском сговоре сговорились на это дело. Правильно?
>>
>> Спасибо, не надо мне пересказывать байки вашего агитпропа. Вы уже досочинялись до того что в ВОВ воевала какая-то Россия (не было такого государства на карте мира), и воевали только русские. У всякого бреда есть пределы, за которым его просто перестают воспринимать.
> > Нет не верно… У бреда что мы слышим с «запада», предела нет. > Какой то дебиловатый амер трясет в ООНе пробиркой с зубным порошком и на этом основании нападают на Ирак, убивают их лидера, уничтожают целую страну. Выжившей из ума анго старухе какой тот новичок привиделся. Начинает бредить что Россия кого-то отравила. Да только начни про западных дебилов тут, конца и края не будет…
Съехать с темы — означает признание поражения в дискуссии.
01:39 05.06.2019
⍟ baziliokot1 (baziliokot1),
«Мюнхенский сговор» — банальная, позорная попытка откупиться от агрессора. Она, естественно, провалилась, как Черчилль и предсказал.
Отказ поляков пропусть РККА — очевиден: РККА никогда не ушла бы обратно. Поляки прекрасно запомнили 1919-й год.
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ baziliokot1 (baziliokot1), >>>>> >>>>> А никак без гареевской мифологии нельзя? Ну, правдивую историю войны написать. Начиная с военно-политического союза между Сталиным и Гитлером. >>>>
>>>> Правдивая… это французы вкупе с англами и амерами, в компашке с Гитлером против СССР воевали. Ещё на Мюнхенском сговоре сговорились на это дело. Правильно? >>>
>>> Спасибо, не надо мне пересказывать байки вашего агитпропа. Вы уже досочинялись до того что в ВОВ воевала какая-то Россия (не было такого государства на карте мира), и воевали только русские. У всякого бреда есть пределы, за которым его просто перестают воспринимать.
>>
>> Нет не верно… У бреда что мы слышим с «запада», предела нет. >> Какой то дебиловатый амер трясет в ООНе пробиркой с зубным порошком и на этом основании нападают на Ирак, убивают их лидера, уничтожают целую страну. Выжившей из ума анго старухе какой тот новичок привиделся. Начинает бредить что Россия кого-то отравила. Да только начни про западных дебилов тут, конца и края не будет…
> > Съехать с темы — означает признание поражения в дискуссии.
Так не съезжай.
01:40 05.06.2019
⍟ baziliokot1 (baziliokot1),
> хронологии
Советско-германский пакт: это раздел Европы на сферы влияния, методом военной оккупации. Никакой другой договор такой функции не нёс.
01:42 05.06.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> "Мюнхенский сговор" — банальная, позорная попытка откупиться от агрессора. Она, естественно, провалилась, как Черчилль и предсказал.
ну хоть это признаешь. aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Отказ поляков пропусть РККА — очевиден: РККА никогда не ушла бы обратно. Поляки прекрасно запомнили 1919-й год
это чушь полная. поляки сами участвовали в разделе Чехословакии.
01:44 05.06.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Мюнхенский сговор» — банальная, позорная попытка откупиться от агрессора. Она, естественно, провалилась, как Черчилль и предсказал.
>ну хоть это признаешь.
Этого никто никогда и не скрывал. Но на начало войны это событие никак не тянет.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отказ поляков пропусть РККА — очевиден: РККА никогда не ушла бы обратно. Поляки прекрасно запомнили 1919-й год
>это чушь полная. поляки сами участвовали в разделе Чехословакии.
Это не чушь, а поройся в документах, и найдёшь там условия поставленные Сталиным для Польши.
01:45 05.06.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> ⍟ baziliokot1 (baziliokot1),
>> хронологии
> > Советско-германский пакт: это раздел Европы на сферы влияния, методом военной оккупации. Никакой другой договор такой функции не нёс.
Кто сказал? Точно такой же договор Молотова — Рибентропа… как пакт Пилсудский-Гитлер и Мюнхенский сговор Англии и Франции с ним же, с Гитлером. И надо заметить...СССР заключил договор с Гитлером последним...все западные страны раньше подсуетились.
01:46 05.06.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ baziliokot1 (baziliokot1),
>>> хронологии
>> >> Советско-германский пакт: это раздел Европы на сферы влияния, методом военной оккупации. Никакой другой договор такой функции не нёс.
> > Кто сказал? Точно такой же договор Молотова — Рибентропа… как пакт Пилсудский-Гитлер и Мюнхенский сговор Англии и Франции с ним же, с Гитлером.
>>> Советско-германский пакт: это раздел Европы на сферы влияния, методом военной оккупации. Никакой другой договор такой функции не нёс.
>> >> Кто сказал? Точно такой же договор Молотова — Рибентропа… как пакт Пилсудский-Гитлер и Мюнхенский сговор Англии и Франции с ним же, с Гитлером.
> > Ты прекрасно знаешь что не «точно такой же».
Прекрасно знаю что точно такой же. Что там навыдумывали в странах Гитлеровского ЕС, выпествовавших Гитлера в свое оправдание, мало интересует.
01:49 05.06.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Советско-германский пакт: это раздел Европы на сферы влияния, методом военной оккупации. Никакой другой договор такой функции не нёс.
СССР неоднократно выступал с резкой критикой агрессии Германии в Европе и предлагал широкую международную коалицию для противодействия этой угрозе, а также прямую военную помощь. Таким образом советско-германский пакт о ненападении выглядел как вынужденный шаг, сделанный тогда, когда нежелание Англии и Франции заключать действенный договор о противодействии агрессии стало очевидным.
02:06 05.06.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> а начни ка с мюнхенского сговора
А зачем начинать с «Мюнхенского сговора», ты как слабообразованный кремлебот, напрочь лишённый логики, постарайся эту ахинею засунуть в задницу своим российским пропагандистам, с проворотом. Ибо это никак не оправдывает сотрудничество большевиков с нацистами. Мюнхенские соглашения были продиктованы сложнейшей ситуацией, варианта было всего два, либо союзники объявляют войну Германии, либо сморщив попец с потушенными лицами принимают условия Германии. Войны не хотелось. Пошли на второе. На что известный британский политик скажет «Британия между войной и бесчестием, выбрала бесчестие. и получит войну». Ну и чего общего? Союзники после этого оправдывались лишь тем, что избежали на тот момент войны. А ваши мрази как? Парады с нацистами проводили, пропагандистские плакаты рисовали. Всё с бравадой преподносилась, как победа. Я уже молчу о том, что в Британии Мюнхенские соглашения преподносятся как крупнейшая ошибка и позор в истории страны.. Не путай тёплое с мягким.
