>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> проведение различных мероприятий типа «референдума» на украинской территории, например
>>>> >>> На какой? Понимая ответ, напомню, ГДР исчезла без референдума.
>>в крыму >> напоминаю, что гдр не имеет отношения к украине
>В отношении ГДР в то время сильнее оказался Запад, даже не сильнее, а вследствие предательства Горбачева, в 14-м сильнее были мы, жизнь такая, геополитика. Крым-Россия.
бред именно ссср настаивал на объединении германии, и была для этого правовая база а вот для оккупации крыма путинской россией правовой базы не было от слова совсем это была не геополитика, а обыкновенный фашизм
18:24 29.12.2018
смехалыч (Смехалыч) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Схренали? Украинские военные проявили себя более мужествеенными, чем даже защитники Бресткой крепости. Донецкий АП, это вполне себе подтверждает. >> Умирать они умеют с достоинством
>А вот тут поподробнее, пожалуйста. Может я чего-то не знаю?
Чего??? Я разве обещался восполнять пробелы в чьих то знаниях? Гугел тебе в помощь, сынку…))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:29 29.12.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> для оккупации крыма путинской россией правовой базы не было от слова совсем > это была не геополитика, а обыкновенный фашизм >
Правовая база была в том, что подавляющее большинство крымчан с момента развала Союза были за Россию. В том еще, что в составе т.н."украины" Крым был в составе другой страны, и по времени, меньше микросекунды. Правовая база в том, что мы провели референдум, на который люди шли с радостью, а не под воздействием военных, как вы мягко говоря, врете. А ГДР я просто в пример привел. Это грубый беспредел Запада и только.
18:29 29.12.2018
Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на :
> Все задержанные моряки ВМС Украины назвали себя военнопленными
Следовательно, пущай не обижаются, если их поместят в лагерь для военнопленных И пущай домой напишут, что там ещё много-много места
> смехалыч (Смехалыч) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Схренали? Украинские военные проявили себя более мужествеенными, чем даже защитники Бресткой крепости. Донецкий АП, это вполне себе подтверждает.
>>> Умирать они умеют с достоинством
>>А вот тут поподробнее, пожалуйста. Может я чего-то не знаю?
> Чего??? > Я разве обещался восполнять пробелы в чьих то знаниях? > Гугел тебе в помощь, сынку…))
Говорят, что готовится изменение названия этой поисковой системы (в связи с расширением её спецфункций для ЦРУ и МИ6) теперь она будет называться Фуфл
18:32 29.12.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> именно ссср настаивал на объединении германии, и была для этого правовая база > а вот для оккупации крыма путинской россией правовой базы не было от слова совсем > это была не геополитика, а обыкновенный фашизм
Разбираетесь в геополитике? Сомневаюсь. Но и в юриспрюденции слабоваты. Впрочем как все свидомнутые на этом форуме. Без обид. Какая правовая база исхода СССР из стран Варшавского договора? Какое международное право? Миром правит сила. И вам придется с этим жить. В роли статиста. ПС. Мы были сильны в составе СССР. Украина в том числе. Вы ушли. Мы потерялись. Вы искали новых покровителей, мы выбирались из демократического дерьма. Вы стали свидомыми, мы вернули себе военную мощь. Вы побираетесь по миру и ищете защиту, мы говорим с миром на равных. Что будет завтра? Посмотрим. ИМХО.
18:44 29.12.2018
смехалыч (Смехалыч) писал (а) в ответ на :
> Разбираетесь в геополитике? Сомневаюсь. Но и в юриспрюденции слабоваты. Впрочем как все свидомнутые на этом форуме. Без обид. Какая правовая база исхода СССР из стран Варшавского договора? Какое международное право? Миром правит сила. И вам придется с этим жить. В роли статиста. > ПС. Мы были сильны в составе СССР. Украина в том числе. Вы ушли. Мы потерялись. Вы искали новых покровителей, мы выбирались из демократического дерьма. Вы стали свидомыми, мы вернули себе военную мощь. Вы побираетесь по миру и ищете защиту, мы говорим с миром на равных. Что будет завтра? Посмотрим. ИМХО.
Даже по стилю изложения, диагноз тебе поставит и ветфельдшер.)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Российская армия и флот были в Крыму по договору с Украиной от 1996-го года. О каком «заняла военным путем» ты бредишь? >>> но не для захвата украинских объектов
>>> так что не бредьте о их использовании «по назначению»
>> >> Захват был уже ПОСЛЕ провозглашения независимости Крыма и референдума. >> Так что это к Украине уже не имеет отношения.
>
>> >> Так что это в любом случае НЕ оккупация. >> Военные России там всегда были.
>нет
> вы лжете > "референдум" был после «зеленых человечков» и оккупации > так что это в любом случае оккупация
Не после. 11 марта была принята декларация о независимости. А захват частей, тех, которые не перешли на сторону народа, был уже после 17-го.
До референдума никаких захватов не было.
Та что лжешь ты. Тупо и нагло.
18:50 29.12.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Даже по стилю изложения, диагноз тебе поставит и ветфельдшер.) >
А ты кто, медсестра? Чтоб диагнозы ставить? На свой стиль изложения посмотри. Склихасовский. Кстати, кто и как ставит диагноз? Знаешь? Гиппократ.
18:52 29.12.2018
and63 (and63) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для оккупации крыма путинской россией правовой базы не было от слова совсем >> это была не геополитика, а обыкновенный фашизм >>
>Правовая база была в том, что подавляющее большинство крымчан с момента развала Союза были за Россию. В том еще, что в составе т.н."украины" Крым был в составе другой страны, и по времени, меньше микросекунды. Правовая база в том, что мы провели референдум, на который люди шли с радостью, а не под воздействием военных, как вы мягко говоря, врете. А ГДР я просто в пример привел. Это грубый беспредел Запада и только.
это вранье за три года до оккупации пророссийская партия в крыму во главе с поставленным оккупантами правителе взяли 4% голосов германия же была под управлением различных держав, после окончания управления начала действовать конституция и страна объединилась
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> именно ссср настаивал на объединении германии, и была для этого правовая база
>> а вот для оккупации крыма путинской россией правовой базы не было от слова совсем >> это была не геополитика, а обыкновенный фашизм
>Разбираетесь в геополитике? Сомневаюсь. Но и в юриспрюденции слабоваты. Впрочем как все свидомнутые на этом форуме. Без обид. Какая правовая база исхода СССР из стран Варшавского договора? Какое международное право? Миром правит сила. И вам придется с этим жить. В роли статиста. > ПС. Мы были сильны в составе СССР. Украина в том числе. Вы ушли. Мы потерялись. Вы искали новых покровителей, мы выбирались из демократического дерьма. Вы стали свидомыми, мы вернули себе военную мощь. Вы побираетесь по миру и ищете защиту, мы говорим с миром на равных. Что будет завтра? Посмотрим. ИМХО.
все путинцы-русофобы мнят себя стратегами-геополитиками, разбирающимися в международном праве и все ошибаются вы не исключение
> вы лжете > "референдум" был после «зеленых человечков» и оккупации > так что это в любом случае оккупация
Если было бы «в любом» — то это не нужно было бы в судах ДОКАЗЫВАТЬ.
Украина выиграет очередное арбитражное разбирательство, если докажет, что ответчиком является именно Россия. Нафтогаз Украины рассчитывает через Стокгольмский арбитраж получить от России 5 млрд долларов за активы, утраченные в Крыму. Об этом сообщил глава компании Андрей Коболев в эфире радио НВ.
«По Крыму мы судимся примерно на 5 млрд долларов. У нас есть ответчиком Российская Федерация суверенная», — сообщил Коболев.
По его словам, украинская сторона должна доказать, что ответчиком является именно РФ, а не так называемые «ополченцы». «Юрисдикция — самый трудный этап. Если мы ее доказываем, все остальное — это уже вопрос техники», — отметил чиновник.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Российская армия и флот были в Крыму по договору с Украиной от 1996-го года. О каком «заняла военным путем» ты бредишь? >>>> но не для захвата украинских объектов >>>> так что не бредьте о их использовании «по назначению»
>>> >>> Захват был уже ПОСЛЕ провозглашения независимости Крыма и референдума.
>>> Так что это к Украине уже не имеет отношения.
>>
>>> >>> Так что это в любом случае НЕ оккупация. >>> Военные России там всегда были.
>>нет
>
>> вы лжете >> «референдум» был после «зеленых человечков» и оккупации >> так что это в любом случае оккупация
> > Не после. 11 марта была принята декларация о независимости. > А захват частей, тех, которые не перешли на сторону народа, был уже после 17-го. >
> До референдума никаких захватов не было. > > Та что лжешь ты. Тупо и нагло.
нет до «декларация» была очередным фейком путинской хунты а вы опять нагло и тупо лжете
18:56 29.12.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> это вранье > за три года до оккупации пророссийская партия в крыму во главе с поставленным оккупантами правителе взяли 4% голосов > германия же была под управлением различных держав, после окончания управления начала действовать конституция и страна объединилась
Уже не важно. Возврат Крыма, подтверждение возрождения России как Державы. По хрен все законы и понятия. Миром правит сила. И она у нас есть. Есть что возразить?
18:58 29.12.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> все путинцы-русофобы мнят себя стратегами-геополитиками, разбирающимися в международном праве > и все ошибаются > вы не исключение
