А прочтите заповеди в исторической перспективе. В первых вариантах было, не вари козлёнка в молоке матери. Подумали, отменили. Вот и тут. Говорить о посте в раю возможно, скоромной пищи много, а постится в снежной, замороженной пустыне это иное.
>>> Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мания (Мания) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И заключительный: Что первично вера или её проводники в миру?
>>>>> >>>> Вот давай приведу понятную для тебя трактовку. Ты не можешь обсуждать действия модератора, это делает совет форума. Так же и со священниками. Он как бы назначен модератором от Бога, получил соответствующее образование. И осудить его по вопросам служения может только их Высший Совет. Без обид. >>> Священик служитель Веры или церкви? Оказалось церкви. Уверен не все такие. quoted3
>>АУ что значит служитель веры. у каждой конфесии свои устои в которые они верят… верующий протестант, католик. православный верят в иисуса, но их не назовешь не единоверцы у каждого из них святая вера в то что именно они правильно трактуют библию и праивильно поклоняються Богу))) quoted2
>Если бы кроме покланения еще и Вера была тогда священник во иля Любви к Богу и ближнему руководствуясь Святым Писанием совершил бы отпевание. Бог любит каждого и всех призывает к этому. quoted1
Уважаемый вы воистину не ведает о чем пишете. священник это представитель конкретной конфессии .))))))))))))).
Viktor 38325 (38325) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы кроме покланения еще и Вера была тогда священник во иля Любви к Богу и ближнему руководствуясь Святым Писанием совершил бы отпевание. Бог любит каждого и всех призывает к этому. > quoted1
Не берусь судить, но по вашему во имя….и т.д. можно совершить отпевание и над мусульманином?
Ещё у Дюма в трёх мушетёрах Портос задавался вопросом, почему он должен убивать французов молящихся на французском, а не на латыни? Так что эти конфессиональные отличия только для кошелёкдержащих священников имеют значения.
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отпевать 2-летнего ребенка, на которого упал выбросившийся из окна самоубийца, отказались клирики Запорожской епархии УПЦ МП quoted3
>>Вчера уже свидомые глумились над убитым ребёнком, у них то это за счастье, а ты то почему? quoted2
>
> Я что-то эту тему не увидел. > И при чём здесь глумление?! > Это напоминание свидомым, что надо чувствовать разницу между канонической и неканонической церквями. quoted1
Тебя абсолютно не смущает, что с 1461 года, вплоть до 1589 года московская церковь была нелегальной, непризнанной? Самозванной, самосвятной и не канонической.
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Отпевать 2-летнего ребенка, на которого упал выбросившийся из окна самоубийца, отказались клирики Запорожской епархии УПЦ МП
>>> Вчера уже свидомые глумились над убитым ребёнком, у них то это за счастье, а ты то почему? quoted3
>> Я что-то эту тему не увидел. >> И при чём здесь глумление?! >> Это напоминание свидомым, что надо чувствовать разницу между канонической и неканонической церквями. quoted2
>Тебя абсолютно не смущает, что с 1461 года, вплоть до 1589 года московская церковь была нелегальной, непризнанной? Самозванной, самосвятной и не канонической. quoted1
Так, а что вам мешало канонизировать Унианскую церковь?
> Тебя абсолютно не смущает, что с 1461 года, вплоть до 1589 года московская церковь была нелегальной, непризнанной? Самозванной, самосвятной и не канонической. quoted1
А тебя не смущает, что с 41 по 44 год Украина была под фашисткой оккупацией?
>>> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Отпевать 2-летнего ребенка, на которого упал выбросившийся из окна самоубийца, отказались клирики Запорожской епархии УПЦ МП >>>> Вчера уже свидомые глумились над убитым ребёнком, у них то это за счастье, а ты то почему?
>>> Я что-то эту тему не увидел. >>> И при чём здесь глумление?! >>> Это напоминание свидомым, что надо чувствовать разницу между канонической и неканонической церквями. quoted3
>>Тебя абсолютно не смущает, что с 1461 года, вплоть до 1589 года московская церковь была нелегальной, непризнанной? Самозванной, самосвятной и не канонической. quoted2
>Так, а что вам мешало канонизировать Унианскую церковь? quoted1
А зачем? Украинская греко-католическая церковь единственная из украинских церквей, которая имеет непрерывную иерархическую наследственность со времён основания в Х ст. Киевской Митрополии в Киевской Руси.
>>> Viktor 38325 (38325) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мания (Мания) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И заключительный: Что первично вера или её проводники в миру? >>>>>>
>>>>> Вот давай приведу понятную для тебя трактовку. Ты не можешь обсуждать действия модератора, это делает совет форума. Так же и со священниками. Он как бы назначен модератором от Бога, получил соответствующее образование. И осудить его по вопросам служения может только их Высший Совет. Без обид. >>>> Священик служитель Веры или церкви? Оказалось церкви. Уверен не все такие. >>> АУ что значит служитель веры. у каждой конфесии свои устои в которые они верят… верующий протестант, католик. православный верят в иисуса, но их не назовешь не единоверцы у каждого из них святая вера в то что именно они правильно трактуют библию и праивильно поклоняються Богу))) quoted3
>>Если бы кроме покланения еще и Вера была тогда священник во иля Любви к Богу и ближнему руководствуясь Святым Писанием совершил бы отпевание. Бог любит каждого и всех призывает к этому. quoted2
>Уважаемый вы воистину не ведает о чем пишете. священник это представитель конкретной конфессии .))))))))))))). quoted1
Правила запрещают священнику проявить человеколюбие к ближнему своему хотя Иисус учил помогать и любить людей. Так кому данный священник служит? Богу или церкви как институту?