> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Росия это греческое название Руси.
>Да ладно тебе, начинаешь заливать тут. > Украинствующие для русинов, которые отказывались себя признавать какими-то новодельными «украинцами» — ваша ментальность по концлагерям распределила для уничтожения. Причем — концлагерей до этого не существовало. Это ваша ментальность это родила. > А помнишь Батьку Махно? Канеш помнишь, чай не йододефицитный из современных. > Так вот, он писал дневники. > Держи кусочек, почитай! > > Нужно знать, что Махно все время имел не только связь со всеми атаманами Украины, которые, в большинстве случаев, после временных поражений, находили у Махно приют и возможность, оправившись, вновь приниматься за свою работу, но даже к основному ядру его армии причисляло себя большое количество мелких атаманов, которых Махно очень часто использовал для достижения своих целей. > > > > Махно про мову (раскрыть)… один из них подозвал и предупредил, чтобы я ни к кому не обращался со словом «товарищ», а говорил бы «шановний добродію» в противном случае я ни от кого ничего не добьюсь. > > Я поразился этому требованию, но делать было нечего. И я, не владея своим родным украинским языком, принужденно должен был уродовать его так, в своих обращениях к окружавшим меня, что становилось стыдно… > > Над этим явлением я несколько задумался и, скажу правду, оно вызвало во мне какую-то болезненную злость, и вот почему: > я поставил себе вопрос: от имени кого требуется от меня такая ломота языка, когда я его не знаю? Я понимал, что это требование исходит не от украинского трудового народа. Оно — требование тех фиктивных «украинцев», которые народились из-под грубого немецко-австро-венгерского юнкерства и старались подделаться под модный тон. Я был убежден, что для таких украинцев нужен был только украинский язык, а не полнота свободы Украины и населяющего ее трудового народа. Несмотря на то, что они внешне становились в позу друзей независимости Украины, внутренне они хватались, вместе со своим гетманом Скоропадским, за Вильгельма немецкого и Карла Австро-Венгерского, за их политику против революции. Эти «украинцы» не понимали одной простой истины: что свобода и независимость Украины совместимы только со свободой и независимостью населяющего ее трудового народа, без которого Украина — ничто…" >
> и на всякий случай предупреждение — не вздумай рассказывать, что Махно это не актуально! > > невероятно актуально! (раскрыть) >
>
Закарпатские русины являются племенем белых хорватов и никаких родственных корней с великороссами-мерей и чудью, не имеют. Племя белых хорватов получило имя русинов от русинов Киевщины, в те времена когда Закарпатье входило в состав Киевской Руси. Затем долгое время закарпатские русины жили в других государственных образованиях в которых никто не пытался их ассимилировать. Это очень важно понимать. Когда немцы правившие РИ пытались сформировать единый российский народ на фундаменте холопов великороссов, русины Наднепрящины что бы защитить свой язык и культуру были вынуждены изменить свое национальное имя с русинов на украинцы, чем нанесли удар по ассимиляционной политике имперской российской власти. Русины Галиции, находившиеся под управлением Австро-Венгрии также приняли решение стать украинцами, чем подтвердили свое кровное родство с русинами Киевщины. С Закарпатскими русинами было сложнее. Находясь не под влиянием РИ они не могли понять зачем менять национальное имя. Российская пропаганда грузила им на уши байки о едином русском народе под управлением Российской империи. Закарпатские русины разделились на москвофилов и украинофилов. Но очень скоро разобрались кто есть кто. Попав под московитское управление многие закарпатские русины оказались в сибирской тайге и просто в сырой земле. москве никакие русины и на фиг не нужны. Попадая в РФ русины уже во втором поколении лишаются своих национальных черт, превращаясь в великоросов, при том насильно.
21:57 12.10.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> были вынуждены изменить свое национальное имя с русинов на украинцы
Вот значит как! Т, е. Талергоф, Терезин — это такая вот необходимость была! Шож вы раньше-то об этом молчали? Сказали бы раньше — я бы послал украинство к черту еще лет в 5, а мжет быть и раньше. А то ж давай «садочок биля хатынкы»… тьфу ты! Ох и племя
21:58 12.10.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Российская пропаганда грузила им на уши байки о едином русском народе под управлением Российской империи.
То есть другим народам Российской империи не грузила, а им грузила? Где ты этот идиотизм черпаешь? Да, зря Иван Грозный собрал всех дураков в одном месте.
21:58 12.10.2017
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не существует великороссийских научных терминов. Все содрано с других языков.
>а украинский язык содрал это с русского)) > ты ж сам это подтверждаешь: > В русском языке … Все термины иностранные и в украинском техническом языке они звучат также.
Нет.Первичен украинский язык. Руська проста мова была госязыком Великого Княжества Литовского Руського. В то время русского языка не было. В Московии говорили и писали на приказном московском языке, далеком от древнерусского языка Руси. Только в конце 18 века начинает формироваться русский язык напичканый иностранными словами потому как его создатели были носителями языка французкого и немецкого, а русский язык они создавали лишь для того что бы холопы великороссы понимали что хочет от них барин.
22:01 12.10.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Нет.Первичен украинский язык.
Сельская мова не может быть первичной и сколько ни будь важной. То, что она дошла до наших дней, говорит только о том, что ни каких процессов развития в среде говорящих на ней не было, от слова никогда.
Недоразвитость мовы говорит только об одном.
22:05 12.10.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Нет.Первичен украинский язык.
да никто не сомневается. А мцкали прилетели на Землю, чтобы не работать. Это украинец сказал, про него книги писали. (гугли происхождение термина «крутить наждак»). А другой украинец тоже подтверждал: У великого украинского писателя-юмориста Остапа Вишни есть просто замечательные строки: «Был когда-то, как вы знаете, недоброй, бородатой памяти профессор Грушевский. Он научными своими разведками окончательно и убедительно доказал, что вот та обезьяна, от которой, по Дарвину, произошел человек, — так обезьяна та была из украинцев. И что вы думаете, так и могло быть, потому что при раскопках неподалеку от речки Ворсклы, как говорит профессор Грушевский, нашли два волоска — один желтый, другой — голубой. Так желтый волосок — с правого той обезьяны уха, а голубой — с левого. Против фактов не попрешь». Человек, который выдумал Украину и ее историю
>>> татарин джедай (310178) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> komiccar (komiccar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вопрос к изобретателям украинского языка-сколько нужно еще изобрести слов, чтобы понимать украинский технический язык и говорить на нем? >>>>>>
>>>>> >>>>>> Много лет назад я учился с украинцами, окончившими украинскую школу (как они поступали, остается загадкой) и при при переводе с русского технических терминов они впадали с ступор, или все хватались за животы от смеха. ну нет многих слов в украинском языке-изобретать надо. >>>>>> >>>>>> Все это говорит о том, что нет никакого украинского языка-есть искаженное русское наречие, используемое в основном в сельской местности. >>>>> >>>>> Смешно. Если с русского языка убрать слова с украинскими корнями то русского языка просто не будет. >>>>
>>>> Об каких Украинских корнях идёт речь? Вы хотите сказать история Украины древнее истории Руси? О морекопателях не надо. Пошло и не интересно.
>>>
>>> Нет. Мы хотим сказать что История Украины это История Руси. Московия это не Русь. Нигде нет в руських летописях упоминания о Московии как Руси. О ней вообще нет упоминания. Русь это территория Украины. Якутия, Татарстан, Бурятия, Дагестан и прочая РСФСР никогда, ни кем Русью не считались.
>> >> И как это влияет на факты современной истории? Россия есть, Украины нет. Свидомые оккупируют российские территории. И Русь никогда бы не продалась англосаксам.
> > Наоборот.Украина есть России нет. Российская империя пала в 1917 году. Созданная большевиками РСФСР не есть Российская империя, а есть часть развалившейся РИ, на развалинах которой возникли национальные государства. По сути РСФСР и ее наследница РФ это Московия с примазанными к ней территориями распавшейся России. Росия это греческое название Руси.90% РФ никогда Русью не были.
И что тебе даёт эта теория? На правосубъектность России в мире она никак не влияет, место России в ООН как правопреемника СССР никем не оспаривается, кроме нескольких сумасшедших украинцев. Чего ты хочешь? Чтобы мы вас стёрли для демонстрации того, что мы есть? Неужели тебе недостаточно того, что слово Россия занято и не вами? Если мозга не хватает придумать что- нибудь солидное, могу посоветовать вернуть историческое название Галиция и свалить в неё, освободив оккупированные территории России мирным путём.
UNESCO предложило латышам придумать порядка 20 000 слов. Про эстонцев не знаю, но не меньше. Французы до сих пор не перевели Пушкина. Украм надо сначала выдумать преподавателей новой мовы, а там поляки напрягутся…
22:22 12.10.2017
Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на :
> Сельская мова не может быть первичной и сколько ни будь важной.
я тебе открою тайну: сначала были крестьянские хозяйства и только потом — город! Только после брички появились машины, а не наоборот! У свидомый грамадян ошибка кроется в другом. И смысловые извращения строятся вовсе не на понятийном аппарате «село-город». Кусок австрийщины, который впихнули в Малороссию в качестве паразита, наделив некими признаками, чтобы иммунная система не сопротивлялась, в виде основополагающих признаков: мовы и истории. Оно тихонько плодилось, сея заразные споры и вот набрало силу. Этот паразит сожрал Малороссию, и теперь покусился на историю Руси. Оно себя видит причастным и не просто видит, а нарочито привязывает себя, выпуская ложные цели типа «московия» и прочее такое. На это нельзя вестись. В истории Руси много белых пятен. В официальной истории. Но что точно известно, что украинство там не присутствовало вообще никак. ТЕм более это больное, которое утверждает, что дескать вынужденно было придумать наиболее коварный метод уничтожения народа, дабы точно забоялись и поперекрещивались в новоявленных украинцев. Есть хорошая книга про паразитов. Они творят неимоверные вещи, как например заставляют думать самца краба, что он самка. Или заставляют мышь потерять страх перед хищником, чтобы тот сожрал эту самую мышь, пораженную паразитом. Потому как размножается паразит в мыше, а живет — в хищниках. Просто ему так удобнее. И когда с «сеятелями паразитических спор» ты начинаешь вестись на эти ложные цели — ты только даешь радость паразитам. Учитывай это впредь! Не относись к ним как к дебилам. Пораженные — да, они выглядят как дебилы и порою наглядно показывают. Но зачастую ими управляют специально! И очень важно увидеть разницу — то ли это йододефицитный, то ли имеющий умысел. Поверь, Свидомый тут не просто так. У него есть умысел. Если не в его разуме, то у того паразита, который управляет действиями Свидомого. В любом случае — ты имеешь дело не с имяреком, а с тем, кто несет его сознание. Согласись, стадо баранов не смогут сотворить такие масштабные действа. Поэтому нельзя к ним относится пренебрежительно. Гигиена, дезинфекция и внимательно смотреть на очаги поражения! — это залог здоровья.
22:23 12.10.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> UNESCO предложило латышам придумать порядка 20 000 слов.
> Про эстонцев не знаю, но не меньше. > Французы до сих пор не перевели Пушкина. > Украм надо сначала выдумать преподавателей новой мовы, а там поляки напрягутся…
А зачем французам Пушкин? Свидомые же без него обходятся.
22:50 12.10.2017
komiccar (komiccar) писал (а) в ответ на :
> опрос к изобретателям украинского языка-сколько нужно еще изобрести слов, чтобы понимать украинский технический язык и говорить на нем?
>
Во времена Киевской Руси, языком науки был церковнославянский- то есть язык славян Византии- Фессалоник.
Потом, когда Русь шагнула вперед, языком науки стал язык ломоносова и т. д. по градации.
Украм шобы сделать науку, надо было изобрести гвинтокрыл и бумурдувалиник перехоплювач.
.gif)
