>> >> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> это будет только в том случае если в России будет попрежнему у власти банда ворья.. Те конечно уважут Горбачёва и попытаются его внести в скрижали истории.. Достаточно вспомнить что уже этот гавнюк, кстати член КПСС, стал кавалером ордена Андрея Первозванного
>>Как я тебя понимаю.... тебе то нобелевская премия за мир не светит ... хоть ты об дорогу убейся...
> > Кому дают премии мира мир убедился воочию. Например лауреатом премии мира стал некто Обама.. ну давайте расскажите и о нём какой он замечательный парень.. практически вылитый горбачёв
А че ему премию дали за то что он Обама??? Чет новенькое....
>>>> это будет только в том случае если в России будет попрежнему у власти банда ворья.. Те конечно уважут Горбачёва и попытаются его внести в скрижали истории.. Достаточно вспомнить что уже этот гавнюк, кстати член КПСС, стал кавалером ордена Андрея Первозванного >>> Как я тебя понимаю.... тебе то нобелевская премия за мир не светит ... хоть ты об дорогу убейся...
>> >> Кому дают премии мира мир убедился воочию. Например лауреатом премии мира стал некто Обама.. ну давайте расскажите и о нём какой он замечательный парень.. практически вылитый горбачёв
>А че ему премию дали за то что он Обама??? Чет новенькое....
А ничего новенького Обама нобелевку премию мира получил. Нобель с небес охреневает
16:02 08.12.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> > о, ты смотри..впервые за последние 30 лет встретил защитничка пятнистой гадюки. > Ну чё нравится Михал Сергеевич?А чем? Своей продажностью или тупостью?
Как посмотришь для всех ( ну для почти всех ) СССР - совок и тюрьма народов, и вдруг - такая жгучая ненависть к виновнику "торжества". Так СССР - это было хорошо или плохо?
16:44 08.12.2016
Filipp (Filipp) писал(а) в ответ на :
> Как посмотришь для всех ( ну для почти всех ) СССР - совок и тюрьма народов, и вдруг - такая жгучая ненависть к виновнику "торжества". Так СССР - это было хорошо или плохо?
Плохо. Но были отдельные хорошие моменты.
16:55 08.12.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не в ЦК дело. Горби и застойный социализм сковырнул, и в капитализм никак не хотел двигаться. Так и стоял нарастопырку, никому не давая менять явно порочную систему.
>Дак че ж вы Сталину не подсказали что экономика очень важная наука и Горбачев как и весь СССР должны ее изучать как общеобразовательный предмет... иначе они перестройку провалят....
Здрасссьте. А все эти политэкономии обязательные для кого даже в технических ВУЗах преподавались? Просто надо голову на плечах иметь, чтобы знания грамотно на практике применять. А не только языком работать. Если уж в нашей группе при изучении этой самой политэкономии находились индивиды, которые делали интересные выводы, то какой должен быть спрос с кадра, который основной целью своей поставил модернизацию экономики.
> Менять то не на кого...
Как это не на кого? Тот же Ельцин сделал то, на что оказался не способен Горби. Стал строить нормальный капитализм.
>> о, ты смотри..впервые за последние 30 лет встретил защитничка пятнистой гадюки. >> Ну чё нравится Михал Сергеевич?А чем? Своей продажностью или тупостью?
> > Как посмотришь для всех ( ну для почти всех ) СССР - совок и тюрьма народов, и вдруг - такая жгучая ненависть к виновнику "торжества". Так СССР - это было хорошо или плохо?
Хорошо, но были отдельный плохие моменты. Но это не повод был разваливать страну
17:18 08.12.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Но это не повод был разваливать страну
развал совка-благо
17:34 08.12.2016
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да не в ЦК дело. Горби и застойный социализм сковырнул, и в капитализм никак не хотел двигаться. Так и стоял нарастопырку, никому не давая менять явно порочную систему.
>>Дак че ж вы Сталину не подсказали что экономика очень важная наука и Горбачев как и весь СССР должны ее изучать как общеобразовательный предмет... иначе они перестройку провалят....
>Здрасссьте. А все эти политэкономии обязательные для кого даже в технических ВУЗах преподавались? Просто надо голову на плечах иметь, чтобы знания грамотно на практике применять. А не только языком работать.
Дак это политэкономия только для того и годилась что бы на партсобраниях языком чесать... если б вам вместо математики политматематику всучили вы б на сдачу в магазине смотрели как на манну небесную....
> Если уж в нашей группе при изучении этой самой политэкономии находились индивиды, которые делали интересные выводы, то какой должен быть спрос с кадра, который основной целью своей поставил модернизацию экономики.
Да ... а че СССР развалился... Два учителя по русскому и один математик всю легкую индустрию СССР угробили при помощи двух баулов и челночных рейсов в эмираты... и ваша политэкономия дуратская ни кого не спасла от банкротства...
>> Менять то не на кого... > Как это не на кого? Тот же Ельцин сделал то, на что оказался не способен Горби. Стал строить нормальный капитализм.
Ну и как построил нормальный капитализм... ну так наслаждайтесь... Горбачев вам Ельцина поставил... че вам еще от него надо...
17:41 08.12.2016
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> А ничего новенького Обама нобелевку премию мира получил. Нобель с небес охреневает
Вообще то премию не Нобель утверждает а комиссия за конкретное действие... Обама например войска вывел их Ирака.. за это и получил... . и им чать начхать че с ним дальше будет... пусть хоть ядерную войну начинает...Они же не такие продвинутые как ты... Это от тебя до пенсии хрен чего дождешься... будь ты трижды святой...
>> >> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> о, ты смотри..впервые за последние 30 лет встретил защитничка пятнистой гадюки.
>>> Ну чё нравится Михал Сергеевич?А чем? Своей продажностью или тупостью?
>> >> Как посмотришь для всех ( ну для почти всех ) СССР - совок и тюрьма народов, и вдруг - такая жгучая ненависть к виновнику "торжества". Так СССР - это было хорошо или плохо?
> > Хорошо, но были отдельный плохие моменты. Но это не повод был разваливать страну
Конечно - не повод. Но если Россия приняла не верное решение - это не повод всем остальным ломануться следом. Сохранили бы без России. В общем то - это закономерный процесс, в ЕС все идет тем же чередом , только в гораздо сжатые сроки. Сначала объединяются, потом - разъединяются и так по кругу. История развивается по спирали. Вместо СССР - ЕАС сколотят. А вместо ЕС .....?
17:56 08.12.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но это не повод был разваливать страну
>развал совка-благо
Ты то что об этом знаешь, дитя майдана? Благодаря совку - вы расплодились, теперь то рождаемость на 0 Государство получили -одно из самых мощных в Европе, а теперь?
>>> >>> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение: >>> Дак че ж вы Сталину не подсказали что экономика очень важная наука и Горбачев как и весь СССР должны ее изучать как общеобразовательный предмет... иначе они перестройку провалят....
>>Здрасссьте. А все эти политэкономии обязательные для кого даже в технических ВУЗах преподавались? Просто надо голову на плечах иметь, чтобы знания грамотно на практике применять. А не только языком работать.
>Дак это политэкономия только для того и годилась что бы на партсобраниях языком чесать... если б вам вместо математики политматематику всучили вы б на сдачу в магазине смотрели как на манну небесную....
Вы спросили про экономику, как общеобразовательный предмет. Я Вам напомнил, что политэкономия была обязательным предметом во всех ВУЗах. Партсобрание, как аргумент в обучении экономике, я не вспоминал. Наверное, потому что был беспартийным.
>> Если уж в нашей группе при изучении этой самой политэкономии находились индивиды, которые делали интересные выводы, то какой должен быть спрос с кадра, который основной целью своей поставил модернизацию экономики. > Да ... а че СССР развалился...
Потому что аналог Николая 2 возглавил страну. А социализм не та система, которая устойчива при слабом правителе. О чем я Вам и постоянно говорю.
> и ваша политэкономия дуратская ни кого не спасла от банкротства...
Слабый аргумент. "И Ваша дурацкая математика никого не спасла от банкротства". "И Ваша дурацкая литература никого не спасла от развода"...
>>> Менять то не на кого...
>> Как это не на кого? Тот же Ельцин сделал то, на что оказался не способен Горби. Стал строить нормальный капитализм.
>Ну и как построил нормальный капитализм... ну так наслаждайтесь...
Построил. В сравнении с тем, что было, наслаждался. При Путине стало совсем хорошо.
> Горбачев вам Ельцина поставил... че вам еще от него надо...
Ну зачем Вы переворачиваете всем известные факты? Горби единственное, кем поставил Ельцина, так это министром строительства. Изначально провальная должность. А всех остальных постов Ельцин добился, несмотря на противодействие Горбачева. И были они в постоянных контрах.
) СССР - совок и тюрьма народов, и вдруг - такая жгучая ненависть к виновнику "торжества". Так СССР - это было хорошо или плохо? 
В общем то - это закономерный процесс, в ЕС все идет тем же чередом , только в гораздо сжатые сроки. Сначала объединяются, потом - разъединяются и так по кругу. 
Ты то что об этом знаешь, дитя майдана? Благодаря совку - вы расплодились, теперь то рождаемость на 0 
Государство получили -одно из самых мощных в Европе, а теперь? 