von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
> > john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты можешь себе представить что б президент страны мог взять и ее развалить? что это за страна такая? quoted2
>СССР. Я не только могу представить, я могу просто вспомнить, как все это происходило. Именно Горби - главный виновник. quoted1
Горбочев виновен не больше чем ты... Нельзя винить человека в том что он не разбирается в квантовой физике... Переход от плановой к хозрасчетной системе ведения хозяйства требовал обширных экономических знаний ... в СССР экономика была исключена как научная дисциплина из общеобразовательного процесса... кадров необходимых для безболезненного перехода не существовало.. Опыт запада был не приемлим... они вообще понятия не имели как гнать пятилетку за четыре года в три смены двумя руками и за одну зарплату...Но сейчас благодаря Горбачеву ты ржешь над Украиной.. а не копишь деньги на поездку в Киев что бы купить гарнитур сделанный в Рязане...
> > qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну напали, добрее надо быть, понимать, что им сейчас очень трудно, так последнего вменяемого свидомого потеряем, будем сраться сами с собой..... quoted2
>И тебя надо вздрючить в первую очередь! ..... правда, уже не припомню за что..... quoted1
> я не понял...ты не веришь что Горби такое говорил? quoted1
А главное, что это ничего не поменяет. Они все пишут мемуары в которых только они хорошие и правильные. Если всех их почитать, получиться что виноватых вообще ни в чем нет! Надоело это уже.... А еще надоело когда якобы представители Украины разбираются в словах Горбачева но совершенно не слышат какую чушь говорят "их" власти, не интересуются за Сеню за которого на страницах этого форума штанишки с горлом рвали! Как быстро они угасают по событиям в Украине и как долго они готовы помнить проблемы СССР! А почему? Да потому что именно такая риторика в тех книгах про которые я уже говорил...... Всё один в один!
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кремлевский пропагандист Филлипс обозвал Захарченко маразматиком за решение “взять Британию” quoted1
Ну раз Захарченко разбил самую сильную армию на континенте, то у него выходит самая самая сильная армия на континенте, так он и на США может замахнуться
>> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ты можешь себе представить что б президент страны мог взять и ее развалить? что это за страна такая? >>> СССР. Я не только могу представить, я могу просто вспомнить, как все это происходило. Именно Горби - главный виновник. quoted3
>Ещё один наивный советский человек! До сих пор не понял ни хрена! quoted1
Давай так... ты называешь мне четыре объективных экономических закона которые действуют вне воли и понимания человека...и мы с тобой обсуждаем Горбачева.... если ты не называешь мне четыре объективных экономических закона то говорить с тобой о Горбачеве так же глупо как говорить с папуасом об устройстве холодильника...
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ещё один наивный советский человек! До сих пор не понял ни хрена! quoted2
>Давай так... ты называешь мне четыре объективных экономических закона которые действуют вне воли и понимания человека...и мы с тобой обсуждаем Горбачева.... если ты не называешь мне четыре объективных экономических закона то говорить с тобой о Горбачеве так же глупо как говорить с папуасом об устройстве холодильника... quoted1
Давай так, ты называешь мне, в чём прокололись Маркс с Энгельсом, потом продолжим.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давай так, ты называешь мне, в чём прокололись Маркс с Энгельсом, потом продолжим. quoted2
>Ты не ответил на мой вопрос... но я отвечу на твой... ни в чем.... и если тебе с Горбачевым не разобраться... то уж к Марксу тем паче нечего лезть... quoted1
А мы рискнём. Давай разберём, к примеру, фигуру Бернштейна, личного секретаря Энгельса и ученика Дюринга. Что про него сказал Плеханов в 1900-м (если мне не изменяет память) году?
Да он ни при делах, твой вопрос. Какие на хрен объективные законы экономики, когда на политической арене действуют вполне определённые организованные силы? Кроме того, ещё Ленин резонно сказал: "В конечном итоге побеждает та общественно-экономическая система, которая создаст более высокую производительность труда". Он был уверен, что это будет социалистическая система. Однако победил капитализм. Этот факт требует объяснения с позиций диамата. Но Маркс таких позиций не заложил, он увлёкся стихийностью развития капитала.