> Сами обманулись. > ... меня обманывать не надо, я сам обманываться рад ... > И помогли, безусловно.
Все бы правильно, если бы не тот факт, что майдан боролся с олигархией. Стали бы россияне голосовать за Березовского после отстранения от власти Ельцина? Да никакая пропоганда не помогла бы!
22:03 25.08.2016
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Зачем украинцы голосовали за Порошенко?
Если ты с рождения крайний, то тебе не похрену за кого голосовать? Главное печенежек побольше!
22:03 25.08.2016
mrv13 (451566) писал(а) в ответ на : >
> А за олигархов голосовать нельзя?
Можно и за бездомных собак. Но люди то по идее не слепые.
22:04 25.08.2016
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Майдан кричал "Долой олигархию". Зачем украинцы проголосовали за главного олигарха страны?
Это тебе надо на медицинских форумах поспрашать, в разделах "психиатрия" Я сам этому долбоопизму удивляюсь. Надо же быть такими безмозглыми.
22:08 25.08.2016
> > mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А за олигархов голосовать нельзя?
>Можно и за бездомных собак. Но люди то по идее не слепые.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сами обманулись. >> ... меня обманывать не надо, я сам обманываться рад ... >> И помогли, безусловно.
>Все бы правильно, если бы не тот факт, что майдан боролся с олигархией. Стали бы россияне голосовать за Березовского после отстранения от власти Ельцина? Да никакая пропоганда не помогла бы!
Не знаю. Нужно всё-таки учитывать архи-кризисное положение Украины как государства в том момент. В общем-то, они голосовали не сколько за Порошенко, а хоть за кого-то, кто станет легитимным президентом и тем самым скрепит пошатнувшееся государство.
22:12 25.08.2016
Мы против власти олигархов! Три месяца скакал майдан. А кто сейчас об этом вспомнит, Тот провокатор и мосkаль.
22:14 25.08.2016
mrv13 (451566) писал(а) в ответ на :
>
>> >> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> А за олигархов голосовать нельзя?
>>Можно и за бездомных собак. Но люди то по идее не слепые.
>А что люди должны увидеть?
А то, что они свергают одного олигарха и ставят вместо него другого - это малозаметное событие? Притом, что он был членом партии регионов, на которую сейчас всех собак повесили...
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сами обманулись.
>>> ... меня обманывать не надо, я сам обманываться рад ... >>> И помогли, безусловно.
>>Все бы правильно, если бы не тот факт, что майдан боролся с олигархией. Стали бы россияне голосовать за Березовского после отстранения от власти Ельцина? Да никакая пропоганда не помогла бы!
> > Не знаю. Нужно всё-таки учитывать архи-кризисное положение Украины как государства в том момент. В общем-то, они голосовали не сколько за Порошенко, а хоть за кого-то, кто станет легитимным президентом и тем самым скрепит пошатнувшееся государство.
Всё же поясню. Капитализм подразумевает наличие олигархов (владельцев капитала), без них капитализма не бывает. Насколько помню, у укров был именно такой общественно политический строй и государство было заточено именно под него. Выходит майдан стоял за социализм или коммунизм? Там олигархов нет.
>>> >>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> А за олигархов голосовать нельзя? >>> Можно и за бездомных собак. Но люди то по идее не слепые.
>>А что люди должны увидеть?
>А то, что они свергают одного олигарха и ставят вместо него другого - это малозаметное событие? Притом, что он был членом партии регионов, на которую сейчас всех собак повесили...
Отписал выше. Тогда надо менять общественно политический строй страны, при котором нет олигархов (социализм например). Как может быть капитализм и не быть владельцев капитала?
22:24 25.08.2016
mrv13 (451566) писал(а) в ответ на :
> Отписал выше. Тогда надо менять общественно политический строй страны, при котором нет олигархов (социализм например). Как может быть капитализм и не быть владельцев капитала?
Да дело то не во владельцах капитала. Олигарх это не просто владелец капитала, это ещё и лицо управляющее, принимающее участие в управлении, или влияющее на управление страной.
22:24 25.08.2016
mrv13 (451566) писал(а) в ответ на :
>
Тогда надо менять общественно политический строй страны, при котором нет олигархов (социализм например). Как может быть капитализм и не быть владельцев капитала?
Капиталист и олигарх несколько разные вещи. Я не буду вдаваться в подробности, на это есть википедия.
22:26 25.08.2016
Со слов моего знакомого из Киева. Порох хозяйственник, порядок наведет (спрашивал перед выборами)
22:27 25.08.2016
Grin (25771) писал(а) в ответ на :
> Со слов моего знакомого из Киева. Порох хозяйственник, порядок наведет (спрашивал перед выборами)
В нем увидели бандеру?
22:28 25.08.2016
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Капиталист и олигарх несколько разные вещи. Я не буду вдаваться в подробности, на это есть википедия.
Это демагогия. Олигарх является капиталистом по определению, без википедии.
