Нет. Ибо бесполезно. Реальный диалог с реальным человеком:
Он - Украина не сбивала, сбила Россия. Я - почему ты так думаешь? Он - А Украине то это зачем?
ГЕНИАЛЬНО. Дальнейшие диалоги бессмысленны. Есть аксиома, вбитая в черепушку.
21:21 24.04.2016
Кроме того, по данным Daily Mail, в фильме могут представить версию о том, что причиной трагедии могла стать некая "террористическая операция", подготовленная ЦРУ. При этом на сайте британского телеканала "Би-би-си" информации о фильме в настоящий момент нет.
РИА Новости
21:21 24.04.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> надо полагать, они выполняли приказ высшего руководства рф.
Лётчику Волошину КГБ приказ отдавало?
21:23 24.04.2016
Адский Колорадский (AdColorad) писал(а) в ответ на :
> > Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> надо полагать, они выполняли приказ высшего руководства рф.
>Лётчику Волошину КГБ приказ отдавало?
А кто считает, что мифический Волошин, который потом бежал в рф сбил самолет? Если в рф так считают, то почему Волошин не в СИЗО?
21:25 24.04.2016
Biero (Biero) писал(а) в ответ на :
> Потому, что трибунал - это суд.
Страсть как неохота поправлять одного из моих любимых форумных аффтаров, но суть как раз в том, что трибунал (как форма вершения ... гм ... правосудия) - как раз не суд в традиционном юридическом смысле этого слова, а именно судилище. И так было всегда - со временем инквизиции. Если совсем кондово: это специфическая упрощенная процедура придающая некую формальную легитимность утилизации заранее определенных виновных.
Ты, как я подозреваю, программист и во всех этих тонкостях разбираться не обязан. При желании погуглишь и за четверть часа разберешься - интеллект однозначно позволяет.
21:26 24.04.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> При этом на сайте британского телеканала "Би-би-си" информации о фильме в настоящий момент нет.
Это ты мовнюкам-лалайцам заливай.
В праймтайм. По-хозяйски мовкаешь? Почитай. ВАРТОВЫЙ говорит, там премии выписывают, тем, кто мовкает... А ты так позоришься...
>Страсть как неохота поправлять одного из моих любимых форумных аффтаров, но суть как раз в том, что трибунал (как форма вершения ... гм ... правосудия) - как раз не суд в традиционном юридическом смысле этого слова, а именно судилище. И так было всегда - со временем инквизиции. Если совсем кондово: это специфическая упрощенная процедура придающая некую формальную легитимность утилизации заранее определенных виновных. > > Ты, как я подозреваю, программист и во всех этих тонкостях разбираться не обязан. При желании погуглишь и за четверть часа разберешься - интеллект однозначно позволяет.
У трибунала полномочия шире, вплоть до высшего руководства в привлечении, вот и все отличие от любого суда.
>> >> Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При этом на сайте британского телеканала "Би-би-си" информации о фильме в настоящий момент нет.
>>Это ты мовнюкам-лалайцам заливай. >> >> >> >> В праймтайм.
>> По-хозяйски мовкаешь? Почитай. >> ВАРТОВЫЙ говорит, там премии выписывают, тем, кто мовкает... >> А ты так позоришься...
>И с каких делов ты решил, что в этом фильме обвинять не будут путина?
Досвидос, трололо.
21:30 24.04.2016
Alex742 (Alex742) писал(а) в ответ на :
> > Украина 3 год в полной заднице как будто на неё весь мир санкции наложил.
Не санкции, "прибор"!
21:31 24.04.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> quoted1И с каких делов ты решил, что в этом фильме обвинять не будут путина?
Не не будут ! Будут Вас Пока только на ВВС на корре уже взрыв пуканов идёт
21:32 24.04.2016
чё то мне каааажется, что НАТА собралось кого то бомбить, и это не Россию, а сейчас начинается подготовка общественного мнения как думаете Россия впишется за Нэньку? или скажет нехай им бис.....
21:34 24.04.2016
Да, задаю вопрос путинцам и не могу найти ответа... Допустим, некий капитан Волошин сбил "Боинг". Затем он бежал в рф и о нем ничего более неизвестно. Вопрос 1. почему Волошин не был арестован? 2. если таки действительно Волошин сбил и не был арестован, то возможно он выполнял приказ российского руководства? 3. если Волошин не объявится, то не считаете ли вы, что он был ликвидирован российскими спецслужбами?
21:35 24.04.2016
Адский Колорадский (AdColorad) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> При этом на сайте британского телеканала "Би-би-си" информации о фильме в настоящий момент нет. >>> Это ты мовнюкам-лалайцам заливай. >>> >>> >>> >>> В праймтайм.
>>> По-хозяйски мовкаешь? Почитай. >>> ВАРТОВЫЙ говорит, там премии выписывают, тем, кто мовкает... >>> А ты так позоришься...
>>И с каких делов ты решил, что в этом фильме обвинять не будут путина?
>Досвидос, трололо.
Ты фильм видел, путинец, что так влажно возбудился?
