> чувак написавший статью вообще понятия не имеет никакой в терминологии, он не знает что такое национализм, понятия не имеет что такое фашизм.. Вообще вся статья - это бред сумасшедшего..
Понимашь ли,морен,это не "чувак" писал.Это писал один из умнейших людей!
Если бы на скрижалях этого форума присутствовало хотя бы 10% его разума, я бы почти не вылазил отсюда!
> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ссылочку бы предоставили, когда он так себя называл
>Ну на тебе, раз в Гугле забанен:
> > > Ещё?
о, превед ну, сам-то ролик сморел? там Вован говорит: самый большой националист это я. НО ЕСЛИ ПОНИМАТЬ под национализмом лялялялляляля........................то это будет разрушать нашу страну, дальше ролик обрывается. а там чего: то есть таким националистом я не являюсь и не собираюсь быть. че с контекста-то вырывать причем недопонятое.
17:56 17.03.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Давайте не цепляться к отдельным фразам политиков, вырванным из контекста и без учёта их тона. Путин не позиционирует себя националистом и, самое главное, не действует как националист.
Да ну? А как должен действовать националист?
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Вообще, диктат совершенно необязательно должен идти сверху, от вершины власти. Он точно также может идти и снизу, от низов общества. И вообще со всех сторон.
Это к чему? Фашистский режим не подразумевает никаких диктатов снизу, не стоит путать с анархией.. Фашизм - это чёткая иерархия, каждый занимает своё место в пирамиде. Вся госмашина должна работать чётко, как часы..
17:58 17.03.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Это к чему? Фашистский режим не подразумевает никаких диктатов снизу, не стоит путать с анархией.. Фашизм - это чёткая иерархия, каждый занимает своё место в пирамиде. Вся госмашина должна работать чётко, как часы..
Тогда самый большой фашист США..попробуй опровергни.
18:01 17.03.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы шуток не понимаете, что ли
>А ты шутить умеешь? > Получил в лоб ссылкой, теперь свой слив пытаешься оформить шуткой?
обязательных атрибутов нет, да и слова вырезанные из текста не катят, больше на вброс похоже....
18:02 17.03.2016
18:16 17.03.2016
Неонацисты разгромили колонну беззащитных стариков в центре Киева
18:38 17.03.2016
и Морен быстро, решительно включил съе...атор.
18:40 17.03.2016
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> Понимашь ли,морен,это не "чувак" писал.Это писал один из умнейших людей!
Понимаешь ли.. Во-первых я знаю, что за чувак это писал.. Во-вторых -умнейшие люди весьма разнообразные.. Можно создавать гениальнейшие художественные произведения, делать революционные научные открытия.. Даже при жизни получить признание гения.. И при этом быть полным нулём в политике.. Примеров масса.. Один из наиболее известных с советского времени - академик Сахаров..
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> Если бы на скрижалях этого форума присутствовало хотя бы 10% его разума, я бы почти не вылазил отсюда!
Ну а кто виноват, что твои единомышленники его загадили.. Да к тому же чья вина, что ты вступил в группу, участники которой обладают пожалуй самыми низкими интеллектуальными способностями на форуме? Силой заволокли?
18:45 17.03.2016
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> ну, сам-то ролик сморел?
По твоему я даю ссылки на ролики, которые не смотрел?
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> там Вован говорит: самый большой националист это я. НО ЕСЛИ ПОНИМАТЬ под национализмом лялялялляляля........................то это будет разрушать нашу страну, дальше ролик обрывается. а там чего: то есть таким националистом я не являюсь и не собираюсь быть. > че с контекста-то вырывать причем недопонятое.
То чем ты занимаешься, это попытка сделать хорошую мину при плохой игре.. Я справился с задачей, показать доказательства, что Путин назвал себя националистом? Ответ утвердительный.. А всё остальное, вырвано из контекста - это всё бла, бла, бла.. Да я верю, что Путин не подастся в бандеровцы, не станет ирландским националистом, не в ступит в ку-клукс-клан и даже не будет в обнимку бегать с лимоновцами... Охотно верю.. Так что ты зря потеешь, Путина поняли правильно, а по его делам - уж тем более..
18:49 17.03.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> То чем ты занимаешься, это попытка сделать хорошую мину при плохой игре.. Я справился с задачей, показать доказательства, что Путин назвал себя националистом? Ответ утвердительный.. А всё остальное, вырвано из контекста - это всё бла, бла, бла.. > Да я верю, что Путин не подастся в бандеровцы, не станет ирландским националистом, не в ступит в ку-клукс-клан и даже не будет в обнимку бегать с лимоновцами... Охотно верю.. Так что ты зря потеешь, Путина поняли правильно, а по его делам - уж тем более..
эээ, стопэ.из контекста вырвано? вырвано. так можно доказать что люди ходят на руках и на боках (ТМ) ты правильно понял чего Вовчик сказать хотел? правильно. он не имел в виду тот радикальный национализм. и все поняли. вопрос: а нахрена тогда постить, если все поняли, что он имел в виду? теперь я тебя не понимаю. ты хотел Путю макнуть. и тут же говоришь что он не радикал. объяснись чтоле. а то я уже путать начинаю.
>> Ну,скажем так!! Чутка национализма есть у всех.
>Ого, какие откровения.. Ну вообще-то там где есть представления о нации, сформированной, или в процессе - там всегда будет национализм.. Вопрос в его формах.. > > Суть не в этом, у россиян очень популярна подмена понятий вот такой вот формы, как в топике.. > > Только, ради Бога, не путайте национализм с патриотизмом! Патриотизм — это любовь к своему народу, а национализм — неприязнь к чужому. > > Ну не будем говорить о том, что чувак написавший статью вообще понятия не имеет никакой в терминологии, он не знает что такое национализм, понятия не имеет что такое фашизм.. Вообще вся статья - это бред сумасшедшего.. > > Но вернёмся к патриотизму.. У многих россиян просматривается такая установка, мол вот они националисты, бандеровцы эти проклятые .. А мы мол патриоты, просто Родину любим..
> Ребзя, патриотизм - это слишком обобщённое понятие.. У кого-нибудь есть сомнения, что Гитлер был патриотом Германии? И что? Ну и пусть бы был, проблема только в том, что он ко всему прочему - ещё был и нацистом, расистом, тираном и оккупантом, который принёс большое количество бед иным странам и народам.. > > По этой причине прятаться за маску патриотизма не стоит. Так кто же вы на самом деле?
Понимаешь,Морен,в чем дело...В отличии от ваших,мононациональныз стран,Россия-страна многонациональная. Скажем,на одном этаже могут жить татарин,русский,удмурт и чукча!! У нас фашизм или шовинизм невозможен в принципе!! Иначе-давно б друг другу глотки поперегрызали. Ну нету у нас ненависти к др.народам...как еще объяснить..нету!!!
18:51 17.03.2016
опять же ты как Олежик - слушаешь чего говорят а на дела не смотришь. где проявления национализма? отож.⍟ Moren (Paganec),
18:53 17.03.2016
Андрий (Андрий) писал(а) в ответ на :
> Понимаешь,Морен,в чем дело...В отличии от ваших,мононациональныз стран,Россия-страна многонациональная. Скажем,на одном этаже могут жить татарин,русский,удмурт и чукча!! У нас фашизм или шовинизм невозможен в принципе!! Иначе-давно б друг другу глотки поперегрызали. > Ну нету у нас ненависти к др.народам...как еще объяснить..нету!!!
есть у нас и ф и ш. и возможен. и даже может будем грызть. потому что сейчас, в данный момент государственная национальная политика на уровне ниже плинтуса. типа "само рассосется". не рассосется, на это указывают межнациональные противоречия, пока еще слабые, но все больше набирающие силу. просто вопрос времени. если государство не сменит курс национальной политики, то все будет грустно.
18:53 17.03.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давайте не цепляться к отдельным фразам политиков, вырванным из контекста и без учёта их тона. Путин не позиционирует себя националистом и, самое главное, не действует как националист.
>Да ну? А как должен действовать националист?
Ну например кричать, что в Крыму единственным государственным языком должен быть русский.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще, диктат совершенно необязательно должен идти сверху, от вершины власти. Он точно также может идти и снизу, от низов общества. И вообще со всех сторон.
> > Это к чему? Фашистский режим не подразумевает никаких диктатов снизу, не стоит путать с анархией.. Фашизм - это чёткая иерархия, каждый занимает своё место в пирамиде. Вся госмашина должна работать чётко, как часы..
Я пользуюсь терминологией, предложенной автором статьи. Когда говорят про диктат, то обычно сразу воспринимают его как диктаторский режим, захвативший власть, а народ, типа, против и страдает. Но есть ещё диктат снизу, когда общество охвачено какими-то идеями и настроениями, в данном случае националистическими, и не допускает ничего иного. Тогда политикам и власти ничего не остаётся, как идти в этом тренде, особенно если они слабые. Иначе их просто сметут и всё, поставят тех, кто будет говорить и делать только "нужные" вещи.
