>> Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> К первому посту... про Алексеева. Учитывая выявленные похожие черты в погребальном обряде "славян" и ятвягов в западно-полесско-волынском регионе, а также тот факт, что не только нынешние молдаване светлее румын, но и некоторые молдавские правители средневековья, лишь подтвердит тот факт что Алексеев лжёт. Тот контуинитет (тиверцы, древляне, уличи, волыняне) действительно имел балтскую состовляющую по происхождению, но не по языку. Не знаю с чего такой фетишь на слейвов
>>
>> Согласно великановой, древляне- есть южное население, ассимилировавшее в полесье балтов
> > > Твоя Великанова может звездеть что хочет. Она ничем не докажет, что древляне антрополоически есть южные европеоиды.
Именно доказала из за подобия древлян ских черепов молдавским из могильника бранешт
>>> >>> Вот, он же, Алексеев: >>> К ПРОИСХОЖДЕНИЮ ОСНОВНОГО >>> АНТРОПОЛОГИЧЕСКОГО КОМПОНЕНТА >>> В ЭТНОГЕНЕЗЕ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН >>> >>> Полянская территория охватывает центральные районы Украины. 1(к >>> азалось бы, следовало ожкидать наибольшего сходства полянскои серии с >>> исследованными украинскими. Между тем полянскне черепа отличаются >>> от украинских заметно более узким лицом и малой величиной черепного >>> указателя. >>> >>> Участие в формировании типа украинцев вариантов, характерных >>> для летописных полян и северян, весьма вероятно, мо этот тезис в мень- >>> шей степени получает подтверждение в морфологических фактах, чем >>> предыдущий. >>>
>>> Как видим, Алексеев, весьма осторожно пишет крамолу, против генеральной линии Партии. >>>
>>> За что украинцы немедленно объявили академика Алексеева великорусским шовинистом.
>> >> >> Отличается, что? Черепа от живых лиц? Если добавить к скуловой ширине полян (130,9-134,1) хотя бы сантиментр "живой ткани", то они очень похожи на украинские в этот аспекте.
>
> Звиздобол. > > Даже Сегеда пишет, что непохожесть черепов современных укров на население до укровское, трудно связать с эпохальной изменчивостью. Но легко связать с метисацией.
Я не спорю, про смеси и непохожесть. Также и с русскими и белорусами и чего? Но на Сегеду больше не ссылайся. Этот долбень сказал, что гуцулы прямые предки людей палеолита Карпат.
>>> >>> Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> К первому посту... про Алексеева. Учитывая выявленные похожие черты в погребальном обряде "славян" и ятвягов в западно-полесско-волынском регионе, а также тот факт, что не только нынешние молдаване светлее румын, но и некоторые молдавские правители средневековья, лишь подтвердит тот факт что Алексеев лжёт. Тот контуинитет (тиверцы, древляне, уличи, волыняне) действительно имел балтскую состовляющую по происхождению, но не по языку. Не знаю с чего такой фетишь на слейвов >>>
>>> Согласно великановой, древляне- есть южное население, ассимилировавшее в полесье балтов
>>
>> >> Твоя Великанова может звездеть что хочет. Она ничем не докажет, что древляне антрополоически есть южные европеоиды.
> > Именно доказала из за подобия древлян ских черепов молдавским из могильника бранешт
Ты реально прикалываешься? В том то и дело, что Бранешты дыл похож на древлян своими параметрами и массивностью. Теперь, дайка мне какой-нибудь источник, где южные европеоиды с такой же массивностью и такми параметрами.
>>> >>> И вот, начало 90-ых. Уровень свидомизма на Украине достиг апогея. не выводить себя от полян на Украине-дурной тон. >>> >>> Однако, другой советский антрополог, татьяна Алексеева, на волне коренизации и парада суверенитетов тоже не рискнула назвать украинцев потомками полян, отметив лишь, что Летописная территория полян стала этнической территорией украинцев, но черт присущих полянам среди украинцев проживающих в поднепровье, она, увы не видит. >>> >>> Ну, в общем то не ее это и дело. >>>
>>> А чье?
>>>
>>> Украинских ученых. Об этом ниже.
>> >> В начале 90-х был уровень не свидомизма, а бандитизма, как и везде на пост совке. Это во-первых. А во-вторых, напомни у кого она прогнатизм нашла?
> > У вятичей. Тогда как не признает вятичей предками великорусов. Из за отсутствие прогнантности у названных
>>> >>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> К первому посту... про Алексеева. Учитывая выявленные похожие черты в погребальном обряде "славян" и ятвягов в западно-полесско-волынском регионе, а также тот факт, что не только нынешние молдаване светлее румын, но и некоторые молдавские правители средневековья, лишь подтвердит тот факт что Алексеев лжёт. Тот контуинитет (тиверцы, древляне, уличи, волыняне) действительно имел балтскую состовляющую по происхождению, но не по языку. Не знаю с чего такой фетишь на слейвов >>>> >>>> Согласно великановой, древляне- есть южное население, ассимилировавшее в полесье балтов
>>>
>>> >>> Твоя Великанова может звездеть что хочет. Она ничем не докажет, что древляне антрополоически есть южные европеоиды.
>>
>> Именно доказала из за подобия древлян ских черепов молдавским из могильника бранешт
> > > Ты реально прикалываешься? В том то и дело, что Бранешты дыл похож на древлян своими параметрами и массивностью. Теперь, дайка мне какой-нибудь источник, где южные европеоиды с такой же массивностью и такми параметрами.
>>> >>> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> И вот, начало 90-ых. Уровень свидомизма на Украине достиг апогея. не выводить себя от полян на Украине-дурной тон. >>>> >>>> Однако, другой советский антрополог, татьяна Алексеева, на волне коренизации и парада суверенитетов тоже не рискнула назвать украинцев потомками полян, отметив лишь, что Летописная территория полян стала этнической территорией украинцев, но черт присущих полянам среди украинцев проживающих в поднепровье, она, увы не видит. >>>> >>>> Ну, в общем то не ее это и дело. >>>> >>>> А чье? >>>>
>>>> Украинских ученых. Об этом ниже.
>>>
>>> В начале 90-х был уровень не свидомизма, а бандитизма, как и везде на пост совке. Это во-первых. А во-вторых, напомни у кого она прогнатизм нашла?
>> >> У вятичей. Тогда как не признает вятичей предками великорусов. Из за отсутствие прогнантности у названных
> > Во-во. Это я к тому, что не всегда они правы.
Здесь правы. Алексеева говорит о смене населения в пост монгольское время
11:06 06.06.2016
Tab (Tab) писал(а) в ответ на :
> > С русскими не также. Русские сохраняют доликохраннлсть. Тогда как укры нет. Брахикранность укров развилась из за панмиксии
Также. Даже по дореволюционнм исследованиям у украинцев было большинство брахиков, но не все. Были долихо и мезо. Я тебе кучю западенских фоток могу дать где долихоцефалы. И долихоцефалами могут были не только светлопигментированные.
Кожухов А.Н. Малороссы Волынской губернии: "Малоросс Владимиро-Волынского уезда производит впечатление человека среднего по телосложению, но крепкого, сильного, с хорошо развитой мускулатурой. По цвету волос на голове чаще наблюдались тёмнорусые (56%), нежели светлорусые (44%). Такое же преобладание тёмнорусых над светлорусыми констатировано и другими исследователями малороссов. Усы гораздо светлее волос на голове, – светлорусые усы из всего исследованных имели 83 %; Цвет глаз, по большей части, светлых оттенков (кареглазых всего 17%); тип по цвету волос и глазу большинства светлый (41,7%); смешанный и тёмный типы встречаются поровну (по 29,2%). Головной указатель варьируется от 71,9 до 87,6; наибольшее число особей имеет головной указатель от 75,5 до 80; в этих пределах лежит и средний головной указатель 79,78. Лоб чаще встречается прямой и высокий. Лобные бугры и надбровные дуги развиты у большинства слабо. Лицо чаще всего бывает округлым и коротким. Нос – довольно большой величины; спинка его в большинстве случаев прямая, средней ширины и резко отграничена на боках от щёк. Подбородок – у большинства прямой. По росту среди волынских малороссов высокорослых на 25 % более, нежели низкорослых; по средней величине его они – выше среднего роста. По головному указателю волынские малороссы являются довольно сильно смешанными: среди них 31,3 % долихоцефалов (долихоцефалов 4,2 %; субдолихоцефалов 27,1 %), 33,3 % мезоцефалов и 35,4 % брахицефалов (суббрахицефалов 27,1 %; брахицефалов 8,3 %). По среднему лицевому указателю малороссы должны быть отнесены к лептопрозопам, а по носовому – к лепторинам. По антропологической классификации А.А. Ивановского исследованные мною малороссы Волынской губернии входят в славянскую группу, обнаруживая сходство III – ей степени с малороссами вообще и белорусами, если иметь ввиду антропологическую характеристику последних на основании суммарных о них данных."
>>> >>> Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> К первому посту... про Алексеева. Учитывая выявленные похожие черты в погребальном обряде "славян" и ятвягов в западно-полесско-волынском регионе, а также тот факт, что не только нынешние молдаване светлее румын, но и некоторые молдавские правители средневековья, лишь подтвердит тот факт что Алексеев лжёт. Тот контуинитет (тиверцы, древляне, уличи, волыняне) действительно имел балтскую состовляющую по происхождению, но не по языку. Не знаю с чего такой фетишь на слейвов >>>>> >>>>> Согласно великановой, древляне- есть южное население, ассимилировавшее в полесье балтов >>>> >>>>
>>>> Твоя Великанова может звездеть что хочет. Она ничем не докажет, что древляне антрополоически есть южные европеоиды. >>>
>>> Именно доказала из за подобия древлян ских черепов молдавским из могильника бранешт
>>
>> >> Ты реально прикалываешься? В том то и дело, что Бранешты дыл похож на древлян своими параметрами и массивностью. Теперь, дайка мне какой-нибудь источник, где южные европеоиды с такой же массивностью и такми параметрами.
> > О массивности речь не идет
А мне комплексно. Чтоб аналогично было. Давай пример я жду.
>>> >>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> К первому посту... про Алексеева. Учитывая выявленные похожие черты в погребальном обряде "славян" и ятвягов в западно-полесско-волынском регионе, а также тот факт, что не только нынешние молдаване светлее румын, но и некоторые молдавские правители средневековья, лишь подтвердит тот факт что Алексеев лжёт. Тот контуинитет (тиверцы, древляне, уличи, волыняне) действительно имел балтскую состовляющую по происхождению, но не по языку. Не знаю с чего такой фетишь на слейвов >>>>>> >>>>>> Согласно великановой, древляне- есть южное население, ассимилировавшее в полесье балтов >>>>> >>>>> >>>>> Твоя Великанова может звездеть что хочет. Она ничем не докажет, что древляне антрополоически есть южные европеоиды. >>>> >>>> Именно доказала из за подобия древлян ских черепов молдавским из могильника бранешт
>>>
>>>
>>> Ты реально прикалываешься? В том то и дело, что Бранешты дыл похож на древлян своими параметрами и массивностью. Теперь, дайка мне какой-нибудь источник, где южные европеоиды с такой же массивностью и такми параметрами.
>> >> О массивности речь не идет
> > А мне комплексно. Чтоб аналогично было. Давай пример я жду.
У того же Алексеева. Он не находит предков древлян на славянских территориях
>>> >>> Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ятвяги- же. По ген. Исследованиям поляков- ассимилированные блатами финоугры >>>> >>>>
>>>> Ага. >>>
>>> Ага. N1c1
>>
>> >> Дай источник, где раскопан и проведён анализ именно древнего ятвяга, а не современную поеботину.
>>> >>> Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> К первому посту... про Алексеева. Учитывая выявленные похожие черты в погребальном обряде "славян" и ятвягов в западно-полесско-волынском регионе, а также тот факт, что не только нынешние молдаване светлее румын, но и некоторые молдавские правители средневековья, лишь подтвердит тот факт что Алексеев лжёт. Тот контуинитет (тиверцы, древляне, уличи, волыняне) действительно имел балтскую состовляющую по происхождению, но не по языку. Не знаю с чего такой фетишь на слейвов >>>>>>> >>>>>>> Согласно великановой, древляне- есть южное население, ассимилировавшее в полесье балтов >>>>>> >>>>>> >>>>>> Твоя Великанова может звездеть что хочет. Она ничем не докажет, что древляне антрополоически есть южные европеоиды. >>>>> >>>>> Именно доказала из за подобия древлян ских черепов молдавским из могильника бранешт >>>> >>>>
>>>> Ты реально прикалываешься? В том то и дело, что Бранешты дыл похож на древлян своими параметрами и массивностью. Теперь, дайка мне какой-нибудь источник, где южные европеоиды с такой же массивностью и такми параметрами.
>>>
>>> О массивности речь не идет
>> >> А мне комплексно. Чтоб аналогично было. Давай пример я жду.
> > У того же Алексеева. Он не находит предков древлян на славянских территориях
