Около 1800 г. до н.э. с юго-запада Испании стремительно распространяется культура колоколовидных кубков. Она смешивается с культурой мегалитов на побережье и проникает через Южную Францию в Северную Италию, распространяясь вниз по Рейну, а также в Центральную Европу. Очевидно, не без влияния этой культуры во взаимодействии с культурами, выросшими на базе культур ленточной керамики, складывается унетицкая культура. Население культуры колоколовидных кубков, вместе с более древним лапоноидным, приняло участие в сложении среднеевропейского мезокранного относительно широколицего антропологического типа, который вошел в качестве компонента в состав кельтов, а также славян.
>>> >>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> К первому посту... про Алексеева. Учитывая выявленные похожие черты в погребальном обряде "славян" и ятвягов в западно-полесско-волынском регионе, а также тот факт, что не только нынешние молдаване светлее румын, но и некоторые молдавские правители средневековья, лишь подтвердит тот факт что Алексеев лжёт. Тот контуинитет (тиверцы, древляне, уличи, волыняне) действительно имел балтскую состовляющую по происхождению, но не по языку. Не знаю с чего такой фетишь на слейвов >>>>>>>> >>>>>>>> Согласно великановой, древляне- есть южное население, ассимилировавшее в полесье балтов >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Твоя Великанова может звездеть что хочет. Она ничем не докажет, что древляне антрополоически есть южные европеоиды. >>>>>> >>>>>> Именно доказала из за подобия древлян ских черепов молдавским из могильника бранешт >>>>> >>>>> >>>>> Ты реально прикалываешься? В том то и дело, что Бранешты дыл похож на древлян своими параметрами и массивностью. Теперь, дайка мне какой-нибудь источник, где южные европеоиды с такой же массивностью и такми параметрами. >>>>
>>>> О массивности речь не идет
>>>
>>> А мне комплексно. Чтоб аналогично было. Давай пример я жду.
>> >> У того же Алексеева. Он не находит предков древлян на славянских территориях
> > На фиг мне он? Он уже доказал мне что лжёт.
Все лгут. Алексеев, украинец Сегеда.
Название темы читал?
11:22 06.06.2016
Кстати, украинская антрополог рудич , таки опровергает Алексеева. Она считает, что широколиц есть у укров не от древлян( так считал Алексеев) а от татаро- монгол. И приводит данные средневековой Украины из могильников центральной зоны
> > Около 1800 г. до н.э. с юго-запада Испании стремительно распространяется культура колоколовидных кубков. Она смешивается с культурой мегалитов на побережье и проникает через Южную Францию в Северную Италию, распространяясь вниз по Рейну, а также в Центральную Европу. Очевидно, не без влияния этой культуры во взаимодействии с культурами, выросшими на базе культур ленточной керамики, складывается унетицкая культура. Население культуры колоколовидных кубков, вместе с более древним лапоноидным, приняло участие в сложении среднеевропейского мезокранного относительно широколицего антропологического типа, который вошел в качестве компонента в состав кельтов, а также славян. > > Широколицые мезокефалы: >
> -тиверці, уличі, древляни > >
Еще раз доказывает что Сегеда не в себе. Антропологический тип ДО вельбарской культуры нам (ну мне точно) не известен, вельбарцы явно не имеют черт сходных с древлянами, в черняхове тоже таких аналогий уж древлянам не находим. И потом бац. И прямые предки колоковидников, внешний вид коих не известен появляется в древлянах.
11:28 06.06.2016
Tab (Tab) писал(а) в ответ на :
> > Кстати, украинская антрополог рудич , таки опровергает Алексеева. Она считает, что широколиц есть у укров не от древлян( так считал Алексеев) а от татаро- монгол. И приводит данные средневековой Украины из могильников центральной зоны
Ты точно читал Рудич? Может она говорила о сарматах?
>> >> Около 1800 г. до н.э. с юго-запада Испании стремительно распространяется культура колоколовидных кубков. Она смешивается с культурой мегалитов на побережье и проникает через Южную Францию в Северную Италию, распространяясь вниз по Рейну, а также в Центральную Европу. Очевидно, не без влияния этой культуры во взаимодействии с культурами, выросшими на базе культур ленточной керамики, складывается унетицкая культура. Население культуры колоколовидных кубков, вместе с более древним лапоноидным, приняло участие в сложении среднеевропейского мезокранного относительно широколицего антропологического типа, который вошел в качестве компонента в состав кельтов, а также славян. >> >> Широколицые мезокефалы: >>
>> -тиверці, уличі, древляни
>> >>
> > Еще раз доказывает что Сегеда не в себе. Антропологический тип ДО вельбарской культуры нам (ну мне точно) не известен, вельбарцы явно не имеют черт сходных с древлянами, в черняхове тоже таких аналогий уж древлянам не находим. И потом бац. И прямые предки колоковидников, внешний вид коих не известен появляется в древлянах.
Черняховцы были долихоцефалами. Они вообще никаким боком к древлянам.
Древляне пришли с Альп переваливши Карпаты в районе молдавии
>> >> Кстати, украинская антрополог рудич , таки опровергает Алексеева. Она считает, что широколиц есть у укров не от древлян( так считал Алексеев) а от татаро- монгол. И приводит данные средневековой Украины из могильников центральной зоны
> > Ты точно читал Рудич? Может она говорила о сарматах?
>>> >>> Около 1800 г. до н.э. с юго-запада Испании стремительно распространяется культура колоколовидных кубков. Она смешивается с культурой мегалитов на побережье и проникает через Южную Францию в Северную Италию, распространяясь вниз по Рейну, а также в Центральную Европу. Очевидно, не без влияния этой культуры во взаимодействии с культурами, выросшими на базе культур ленточной керамики, складывается унетицкая культура. Население культуры колоколовидных кубков, вместе с более древним лапоноидным, приняло участие в сложении среднеевропейского мезокранного относительно широколицего антропологического типа, который вошел в качестве компонента в состав кельтов, а также славян. >>> >>> Широколицые мезокефалы: >>>
>>> -тиверці, уличі, древляни
>>> >>>
>> >> Еще раз доказывает что Сегеда не в себе. Антропологический тип ДО вельбарской культуры нам (ну мне точно) не известен, вельбарцы явно не имеют черт сходных с древлянами, в черняхове тоже таких аналогий уж древлянам не находим. И потом бац. И прямые предки колоковидников, внешний вид коих не известен появляется в древлянах.
>
> Черняховцы были долихоцефалами. Они вообще никаким боком к древлянам. > > Древляне пришли с Альп переваливши Карпаты в районе молдавии
Где логика в твоих рассуждениях? 1. Я об этом и говорю, что черняховцы не древляне. По той же Рудич черняховцы сборная солянка по мужчинам. 2. В то время, навстречу гуннам-то.
>>> Кстати, украинская антрополог рудич , таки опровергает Алексеева. Она считает, что широколиц есть у укров не от древлян( так считал Алексеев) а от татаро- монгол. И приводит данные средневековой Украины из могильников центральной зоны
>> >> Ты точно читал Рудич? Может она говорила о сарматах?
> > Да, о них. Тюрко-сарматах
Ну вот видишь какой ты внимательный читака. Кстати, монголо-татары и тюрко-сарматы уж точно антропологически не будут похожими.
>>> >>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Около 1800 г. до н.э. с юго-запада Испании стремительно распространяется культура колоколовидных кубков. Она смешивается с культурой мегалитов на побережье и проникает через Южную Францию в Северную Италию, распространяясь вниз по Рейну, а также в Центральную Европу. Очевидно, не без влияния этой культуры во взаимодействии с культурами, выросшими на базе культур ленточной керамики, складывается унетицкая культура. Население культуры колоколовидных кубков, вместе с более древним лапоноидным, приняло участие в сложении среднеевропейского мезокранного относительно широколицего антропологического типа, который вошел в качестве компонента в состав кельтов, а также славян. >>>> >>>> Широколицые мезокефалы: >>>> >>>> -тиверці, уличі, древляни >>>>
>>>> >>> >>> Еще раз доказывает что Сегеда не в себе. Антропологический тип ДО вельбарской культуры нам (ну мне точно) не известен, вельбарцы явно не имеют черт сходных с древлянами, в черняхове тоже таких аналогий уж древлянам не находим. И потом бац. И прямые предки колоковидников, внешний вид коих не известен появляется в древлянах.
>>
>> Черняховцы были долихоцефалами. Они вообще никаким боком к древлянам. >> >> Древляне пришли с Альп переваливши Карпаты в районе молдавии
>
> Где логика в твоих рассуждениях? > 1. Я об этом и говорю, что черняховцы не древляне. По той же Рудич черняховцы сборная солянка по мужчинам. > 2. В то время, навстречу гуннам-то.
Про черняхов вообще речь не шла. Зачем ты их ввинтил?
>>> >>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Кстати, украинская антрополог рудич , таки опровергает Алексеева. Она считает, что широколиц есть у укров не от древлян( так считал Алексеев) а от татаро- монгол. И приводит данные средневековой Украины из могильников центральной зоны
>>>
>>> Ты точно читал Рудич? Может она говорила о сарматах?
>> >> Да, о них. Тюрко-сарматах
> > Ну вот видишь какой ты внимательный читака. Кстати, монголо-татары и тюрко-сарматы уж точно антропологически не будут похожими.
Тюрко-сарматы и есть татаро- монголы
15:22 06.06.2016
Tab (Tab) писал(а) в ответ на :
> > Про черняхов вообще речь не шла. Зачем ты их ввинтил?
Затем, что нужно проследить антропологический тип. Есть большая пропасть между твоими колоковидниками и древлянами. Это раз. Колоковидники были брахицефалами, древляне долихоцефалами (черепной указатель 75,9) можно округлить до 76 и тогда будут мезами. Так что Сегеда пусть покурит бамбук.
>>> >>> Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Кстати, украинская антрополог рудич , таки опровергает Алексеева. Она считает, что широколиц есть у укров не от древлян( так считал Алексеев) а от татаро- монгол. И приводит данные средневековой Украины из могильников центральной зоны >>>>
>>>> Ты точно читал Рудич? Может она говорила о сарматах?
>>>
>>> Да, о них. Тюрко-сарматах
>> >> Ну вот видишь какой ты внимательный читака. Кстати, монголо-татары и тюрко-сарматы уж точно антропологически не будут похожими.
>>> >>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Кстати, украинская антрополог рудич , таки опровергает Алексеева. Она считает, что широколиц есть у укров не от древлян( так считал Алексеев) а от татаро- монгол. И приводит данные средневековой Украины из могильников центральной зоны >>>>> >>>>> Ты точно читал Рудич? Может она говорила о сарматах? >>>>
>>>> Да, о них. Тюрко-сарматах
>>> >>> Ну вот видишь какой ты внимательный читака. Кстати, монголо-татары и тюрко-сарматы уж точно антропологически не будут похожими.
>> >> Про черняхов вообще речь не шла. Зачем ты их ввинтил?
> > Затем, что нужно проследить антропологический тип. Есть большая пропасть между твоими колоковидниками и древлянами. Это раз. Колоковидники были брахицефалами, древляне долихоцефалами (черепной указатель 75,9) можно округлить до 76 и тогда будут мезами. Так что Сегеда пусть покурит бамбук.
Сам себя путаешь.
Долихоцефальность не связана с широкомордостью.
Древляне- широкомордые мезакефалы.
Укры- широкомордые брахики.
Конечно похожи.
Но больше похожи на тюркосармат, которые как раз широкомордые брахицефалы.
