>> Поживем увидим, предоставили ли записи переговоров, или сбушные перепечатки, якобы переговоров, оригиналы которых у СБУ и засекречены. Хотя , я думаю, что эти мрази из СБУ давно сами записи уничтожили, а предоставили комиссии ложь на бумаге.... quoted2
>А это должно предоставлять СБУ? СБУ занимается координацией гражданских рейсов? quoted1
Получается, что ты или не в теме , или троллишь. Записи переговоров диска с бортом, СБУ изъяли сразу после крушения, в течении часа, или того меньше. Потом их засекретили. Интересно почему? И комиссия записи так и не увидела, а только , якобы, копии в текстовом !!!!виде. Будешь далее троллить или подождешь развязки?
>Подай заявку на возможность вступления в комиссию по расследованию.. quoted1
Почему тогда комиссия при оглашении результатов, кроме пузырей, ни чего не родила? Даже не сказала с какой стороны летела ракета, не говоря уже об обнародовании (непредставленных) переговоров деспечеров? Ась? Вообще то она обязана это сделать... Хз..
> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> «Тот факт, что Совету Безопасности Украиной не были предоставлены записи авиадиспетчера, который вел Boeing во время атаки, согласно его заявлению, является тяжким преступлением», – процитировал он статью в газете. quoted2
>Ок, вопрос, тогда кто предоставил записи диспетчеров, если они фигурируют ещё в 1-м отчёте? > Или иксперт Раши тудэй пересмотрел? quoted1
Ты с какого дуба упал? Где это они фигурируют? Может они тебе были предоставлены, а мы не в курсе? Или абы че лопнуть?
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему тогда комиссия при оглашении результатов, кроме пузырей, ни чего не родила? Даже не сказала с какой стороны летела ракета, не говоря уже об обнародовании (непредставленных) переговоров деспечеров? Ась? > Вообще то она обязана это сделать... Хз.. quoted1
Таки там и левые осколки какие-то в фезюляж вставили..и поражающие элементы подбросить пытались..вааще история тёмная..укры сбили .теперь вывернуться пытаются..думают США их прикроет..
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ни ответа, ни привета... Уклончиво... И это уже не первый разговор... Гугли не ссылки, гугли ютуб quoted1
А мне нечего гуглить.. Это у тебя нет ни ответа не привета.. Здесь только можешь передать привет своим российским СМИ, которые россиян держат за дураков, а многие даже с этой ролью соглашаются..
Итак заседание ООН состоялось 28.08.2014 года.
Представитель Украины по твоей же ссылке ответил:
Украина принимает активное участие в работе межгосударственной комиссии по расследованию этого инцидента. Думаю, что в ближайшее время будет распространен отчет этой комиссии, и мы увидим предварительные результаты этого расследования.
Впрочем все его слова и подтвердились. 9 сентября 2014 года (через 12 дней после заседания в ООН) Нидерландский Совет по безопасности опубликовал предварительный отчёт комиссии по расследованию авиакатастрофы. Где и были опубликованы переговоры диспетчеров, а также указан источник их предоставивший, т.е. Украина..
Так в чём конкретно фейковость? Какие-то детские опровержения.
В ней бывший глава Евроконтроля Дэвид Макмиллан действительно говорит о том, что уголовным преступлением является то, что Совет Безопасности Нидерландов не услышал авиадиспетчера, ведущего Boeing, но высказывает претензии не только к Украине, но и к России.
Владимир Корнилов в своей записи на Facebook об этом почему-то умалчивает. Также Макмиллан считает, что голландскому правительству нужно надавить и на Москву, и на Киев чтобы получить эти данные. Далее эксперт отмечает, что данные по этому перелету были стерты российской стороной у себя, а в Украине в это время данные не были записаны из-за проведения техобслуживания радаров. В оригинале это звучит так: «Rusland beweert de opnamen uit primaire radarstations te hebben gewist, volgens Oekraïne waren hun radarinstallaties ’in onderhoud’.»
Корнилов и российские СМИ, взявшие у него эту запись, об этом тоже не упоминают. Отметим, что мнение Дэвида Макмиллаан является частным, а потому заголовки в которых Нидерланды или Запад «обвиняют Украину» — неправдивы.
> Значит им дали прямую инфу. а нее копии?.. quoted1
В отчёте это не уточняется, просто пишется recording.. Учитывая, что комиссия не имеет претензий по этому делу к украинкой стороне, значит предоставили всё, о чём запрашивали..
Фейковость в том, что Дэвид Макмиллан - это частное лицо и высказал своё мнение. Видимо пересмотрев раши тудэй, он тоже как и Римский считает, что Украина не предоставила записи переговоров..
Ну и "Нидерланды обвинили Украину"... Теперь будем знать, что Дэвид Макмиллан=Нидерланды))
> Учитывая, что комиссия не имеет претензий по этому делу к украинкой стороне, значит предоставили всё, о чём запрашивали.. quoted1
Так в этом все и дело, что комиссии не нужны улики, позволяющие узнать истину. Ничего, когда придет время, то правда обнародуется, ....но в эту прекрасную пору не жить ни тебе и не мне....
>Фейковость в том, что Дэвид Макмиллан - это частное лицо и высказал своё мнение. Видимо пересмотрев раши тудэй, он тоже как и Римский считает, что Украина не предоставила записи переговоров.. quoted1
С критикой действий Киева в ходе видеоконференции в парламенте Нидерландов выступил ведущий мировой эксперт в области безопасности гражданской авиации Дэвид МакМиллан, возглавляющий Фонд авиационной безопасности.
> Видимо пересмотрев раши тудэй, он тоже как и Римский считает, что Украина не предоставила записи переговоров.. quoted1
Далее эксперт отмечает, что данные по этому перелету были стерты российской стороной у себя, а в Украине в это время данные не были записаны из-за проведения техобслуживания радаров. В оригинале это звучит так: «Rusland beweert de opnamen uit primaire radarstations te hebben gewist, volgens Oekraïne waren hun radarinstallaties ’in onderhoud’.»
А что Украина может предоставить, если с её стороны данные даже не были записаны? Ну, по украинской версии. Какая-то нестыковочка.