>>> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ищи кому выгодно
>>>> древнее правило. >>> Отлично, если самолёт сбили по ошибке, кому это выгодно? >>> Когда в Украине сбили российский пассажирский самолёт, кому тогда было выгодно?
>> >> по ошибке это как? >> на черным морем самолет сбили украинские военные. >> не по ошибке >> по расзвиздяйству. >> глянули - нет никого в зоне поражения. Т.е. на 200 км >> а 200 км это зона ГАРАНТИРОВАННОГО поражения. >> А ракета дальше смогла пролететь, до 250 км. >> и никто не контролировал. >> >> а в данной ситуации, когда над донбассом постоянно летали гражданские самолеты кто и по какой "ошибке" мог дать команду на применение БУКа, кроме провокаторов? >> Случайно бригада шахтеров, даже уже влившихся в ряды ополчения, с БУКом не справится.
>> И уж тем более не наведет и не попадет в цель которая находится в ее зоне поражения всего минуту.
>> Тут профи работали. >> И "ошиблись"? Сам веришь?
> > А что нам делать с российским "Буком", прибывшем в те дни из России в Украину
Видимо, никакой бук из России не прибывал.
16:15 04.02.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не из Снежного. Это на укроТВ так говорят. Там воинская часть украинских ПВО стояла в поселке, забыл, на букву "З"
> > так говорит не укро тв а отчет коммисии))))))
Про Снежное никакой отчет НИЧЕГО не говорит. То есть абсолютно.
>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ищи кому выгодно >>>>> древнее правило. >>>> Отлично, если самолёт сбили по ошибке, кому это выгодно? >>>> Когда в Украине сбили российский пассажирский самолёт, кому тогда было выгодно? >>> >>> по ошибке это как? >>> на черным морем самолет сбили украинские военные. >>> не по ошибке >>> по расзвиздяйству. >>> глянули - нет никого в зоне поражения. Т.е. на 200 км >>> а 200 км это зона ГАРАНТИРОВАННОГО поражения. >>> А ракета дальше смогла пролететь, до 250 км. >>> и никто не контролировал. >>> >>> а в данной ситуации, когда над донбассом постоянно летали гражданские самолеты кто и по какой "ошибке" мог дать команду на применение БУКа, кроме провокаторов? >>> Случайно бригада шахтеров, даже уже влившихся в ряды ополчения, с БУКом не справится.
>>> И уж тем более не наведет и не попадет в цель которая находится в ее зоне поражения всего минуту.
>>> Тут профи работали.
>>> И "ошиблись"? Сам веришь?
>> >> А что нам делать с российским "Буком", прибывшем в те дни из России в Украину
> > Видимо, никакой бук из России не прибывал.
Та ты шо?????? А как же ДОКАЗАТЕЛЬСТВА... Или то что тебе не нравится, доказательствами не является
16:19 04.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ищи кому выгодно >>>>>> древнее правило. >>>>> Отлично, если самолёт сбили по ошибке, кому это выгодно? >>>>> Когда в Украине сбили российский пассажирский самолёт, кому тогда было выгодно? >>>> >>>> по ошибке это как? >>>> на черным морем самолет сбили украинские военные. >>>> не по ошибке >>>> по расзвиздяйству. >>>> глянули - нет никого в зоне поражения. Т.е. на 200 км >>>> а 200 км это зона ГАРАНТИРОВАННОГО поражения. >>>> А ракета дальше смогла пролететь, до 250 км. >>>> и никто не контролировал. >>>> >>>> а в данной ситуации, когда над донбассом постоянно летали гражданские самолеты кто и по какой "ошибке" мог дать команду на применение БУКа, кроме провокаторов? >>>> Случайно бригада шахтеров, даже уже влившихся в ряды ополчения, с БУКом не справится. >>>> И уж тем более не наведет и не попадет в цель которая находится в ее зоне поражения всего минуту. >>>> Тут профи работали.
>>>> И "ошиблись"? Сам веришь?
>>> >>> А что нам делать с российским "Буком", прибывшем в те дни из России в Украину
>>
>> Видимо, никакой бук из России не прибывал.
> Та ты шо?????? > А как же ДОКАЗАТЕЛЬСТВА... > Или то что тебе не нравится, доказательствами не является
В отчете никаких доказательств нет. Россия там вообще не упоминается. Доказательства должны быть в отчете. Все остальное не имеет отношения к делу.
16:21 04.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ищи кому выгодно >>>>>> древнее правило. >>>>> Отлично, если самолёт сбили по ошибке, кому это выгодно? >>>>> Когда в Украине сбили российский пассажирский самолёт, кому тогда было выгодно? >>>> >>>> по ошибке это как? >>>> на черным морем самолет сбили украинские военные. >>>> не по ошибке >>>> по расзвиздяйству. >>>> глянули - нет никого в зоне поражения. Т.е. на 200 км >>>> а 200 км это зона ГАРАНТИРОВАННОГО поражения. >>>> А ракета дальше смогла пролететь, до 250 км. >>>> и никто не контролировал. >>>> >>>> а в данной ситуации, когда над донбассом постоянно летали гражданские самолеты кто и по какой "ошибке" мог дать команду на применение БУКа, кроме провокаторов? >>>> Случайно бригада шахтеров, даже уже влившихся в ряды ополчения, с БУКом не справится. >>>> И уж тем более не наведет и не попадет в цель которая находится в ее зоне поражения всего минуту. >>>> Тут профи работали.
>>>> И "ошиблись"? Сам веришь?
>>> >>> А что нам делать с российским "Буком", прибывшем в те дни из России в Украину
>>
>> Видимо, никакой бук из России не прибывал.
> Та ты шо?????? > А как же ДОКАЗАТЕЛЬСТВА... > Или то что тебе не нравится, доказательствами не является
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ищи кому выгодно >>>>>>> древнее правило. >>>>>> Отлично, если самолёт сбили по ошибке, кому это выгодно? >>>>>> Когда в Украине сбили российский пассажирский самолёт, кому тогда было выгодно? >>>>> >>>>> по ошибке это как? >>>>> на черным морем самолет сбили украинские военные. >>>>> не по ошибке >>>>> по расзвиздяйству. >>>>> глянули - нет никого в зоне поражения. Т.е. на 200 км >>>>> а 200 км это зона ГАРАНТИРОВАННОГО поражения. >>>>> А ракета дальше смогла пролететь, до 250 км. >>>>> и никто не контролировал. >>>>> >>>>> а в данной ситуации, когда над донбассом постоянно летали гражданские самолеты кто и по какой "ошибке" мог дать команду на применение БУКа, кроме провокаторов? >>>>> Случайно бригада шахтеров, даже уже влившихся в ряды ополчения, с БУКом не справится. >>>>> И уж тем более не наведет и не попадет в цель которая находится в ее зоне поражения всего минуту. >>>>> Тут профи работали. >>>>> И "ошиблись"? Сам веришь? >>>>
>>>> А что нам делать с российским "Буком", прибывшем в те дни из России в Украину >>>
>>> Видимо, никакой бук из России не прибывал.
>> Та ты шо??????
>> А как же ДОКАЗАТЕЛЬСТВА... >> Или то что тебе не нравится, доказательствами не является
> > В отчете никаких доказательств нет. Россия там вообще не упоминается. Доказательства должны быть в отчете. Все остальное не имеет отношения к делу.
А ты уже прочитал окончательное ЗАКЛЮЧЕНИЕ??? Уже видел ОТЧЕТ? Скинь ссылочку, информированный ты наш...
16:26 04.02.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Что касается отчета:
было сказано что это бук)))))
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> территории около 320 км2 в > восточной части Украины.
и указана территория даже на карте))))) для спраки 320 км2 это квадратик 18 на 18 км вокруг снежного))))))
в вике раздел литература возьми полный текст в рдф формате оригинал так сказать))))))
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ищи кому выгодно >>>>>>> древнее правило. >>>>>> Отлично, если самолёт сбили по ошибке, кому это выгодно? >>>>>> Когда в Украине сбили российский пассажирский самолёт, кому тогда было выгодно? >>>>> >>>>> по ошибке это как? >>>>> на черным морем самолет сбили украинские военные. >>>>> не по ошибке >>>>> по расзвиздяйству. >>>>> глянули - нет никого в зоне поражения. Т.е. на 200 км >>>>> а 200 км это зона ГАРАНТИРОВАННОГО поражения. >>>>> А ракета дальше смогла пролететь, до 250 км. >>>>> и никто не контролировал. >>>>> >>>>> а в данной ситуации, когда над донбассом постоянно летали гражданские самолеты кто и по какой "ошибке" мог дать команду на применение БУКа, кроме провокаторов? >>>>> Случайно бригада шахтеров, даже уже влившихся в ряды ополчения, с БУКом не справится. >>>>> И уж тем более не наведет и не попадет в цель которая находится в ее зоне поражения всего минуту. >>>>> Тут профи работали. >>>>> И "ошиблись"? Сам веришь? >>>>
>>>> А что нам делать с российским "Буком", прибывшем в те дни из России в Украину >>>
>>> Видимо, никакой бук из России не прибывал.
>> Та ты шо?????? >> А как же ДОКАЗАТЕЛЬСТВА... >> Или то что тебе не нравится, доказательствами не является
>О путиловец! Тоже по самолетам експерт
Я крупный специалист ( хотя и не дипломированный) по вам троллепутам
16:29 04.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> А ты уже прочитал окончательное ЗАКЛЮЧЕНИЕ??? Уже видел ОТЧЕТ? Скинь ссылочку, информированный ты наш...
не вопрос
в разделе литература оригинал всего доклада в пдф формате
16:29 04.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ищи кому выгодно >>>>>>>> древнее правило. >>>>>>> Отлично, если самолёт сбили по ошибке, кому это выгодно? >>>>>>> Когда в Украине сбили российский пассажирский самолёт, кому тогда было выгодно? >>>>>> >>>>>> по ошибке это как? >>>>>> на черным морем самолет сбили украинские военные. >>>>>> не по ошибке >>>>>> по расзвиздяйству. >>>>>> глянули - нет никого в зоне поражения. Т.е. на 200 км >>>>>> а 200 км это зона ГАРАНТИРОВАННОГО поражения. >>>>>> А ракета дальше смогла пролететь, до 250 км. >>>>>> и никто не контролировал. >>>>>> >>>>>> а в данной ситуации, когда над донбассом постоянно летали гражданские самолеты кто и по какой "ошибке" мог дать команду на применение БУКа, кроме провокаторов? >>>>>> Случайно бригада шахтеров, даже уже влившихся в ряды ополчения, с БУКом не справится. >>>>>> И уж тем более не наведет и не попадет в цель которая находится в ее зоне поражения всего минуту. >>>>>> Тут профи работали. >>>>>> И "ошиблись"? Сам веришь? >>>>> >>>>> А что нам делать с российским "Буком", прибывшем в те дни из России в Украину >>>> >>>> Видимо, никакой бук из России не прибывал.
>>> Та ты шо??????
>>> А как же ДОКАЗАТЕЛЬСТВА... >>> Или то что тебе не нравится, доказательствами не является
>> >> В отчете никаких доказательств нет. Россия там вообще не упоминается. Доказательства должны быть в отчете. Все остальное не имеет отношения к делу.
> А ты уже прочитал окончательное ЗАКЛЮЧЕНИЕ??? Уже видел ОТЧЕТ? Скинь ссылочку, информированный ты наш...
Ты ТОЖЕ не видел и не прочитал, но, тем не менее, имеешь наглость что-то ляпать про доказательства.
Но я-то видел тот отчет, октябрьский. Россия там как даже предполагаемый участник не упоминается. Поэтому я-то хотя бы основываюсь на имеющимся официальном отчете, а ты на чем? На белингкате?
В общем, досвидос. Когда отчет уголовки будет - тогда вся ваша шобла получит право говорить о доках. А пока - брысь под лавку.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается отчета:
>было сказано что это бук))))) > > > > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> территории около 320 км2 в
>> восточной части Украины.
> > и указана территория даже на карте))))) > для спраки 320 км2 это квадратик 18 на 18 км вокруг снежного))))))
Там, на той карте, кроме снежного - еще как минимум два поселка. Почему именно снежное-то? В тексте его нет, на карте поселков НЕСКОЛЬКО. Итак, почему снежное?
16:31 04.02.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается отчета:
>было сказано что это бук)))))
А у Украины буков нету штоле? Да еще со старой боеголовкой.
16:34 04.02.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> В отчете никаких доказательств нет. Россия там вообще не упоминается. Доказательства должны быть в отчете. Все остальное не имеет отношения к делу.
там упомянаеться место пуско и чем сбили это техническая экспертиза. а россию упомянать будут на суде)))))) когда спросят а кто контролировал место пуска? и второй раз спросят откуда у шахтеров бук?))))))
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что касается отчета:
>>было сказано что это бук))))) >> >> >> >> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> территории около 320 км2 в
>>> восточной части Украины.
>> >> и указана территория даже на карте)))))
>> для спраки 320 км2 это квадратик 18 на 18 км вокруг снежного))))))
> > Там, на той карте, кроме снежного - еще как минимум два поселка. Почему именно снежное-то? > В тексте его нет, на карте поселков НЕСКОЛЬКО. Итак, почему снежное?
на карте может быть и австралия еще. тока указан район 18 на 18 км))))) (это я с запасом указал))))) вокруг снежного))))))
кстати все поселки в этой зоне контролировались уродами паребриками
А вот я разместил чуть выше.
