Скептик, Свидомый и вам подобные: а ваш хозяин вам дело говорит.
17:43 30.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> В данном случае это неважно. Важно, что в международном праве есть градация, различающая войну, МВК и не МВК.
Важно то, что ты соврал. Зачем?
17:44 30.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так противоречие назовешь?
> > Уход Украины из-под политического влияния РФ вследствие Майдана.
Именно поэтому вы начали обстреливать Славянск? Может, чего еще придумаешь?
17:45 30.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В данном случае это неважно. Важно, что в международном праве есть градация, различающая войну, МВК и не МВК.
> > Важно то, что ты соврал. Зачем?
С фига ли я соврал? Ты заострил внимание на не имеющей значение мелочи, я на это указал. В чем проблема?
17:45 30.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Ибо МВК может быть определен и без этого.
Может. А может и не быть. Но факт - у МККК нет наблюдателей, чтобы выявить и отличить российские войска без шевронов от местных коллаборантов.
17:47 30.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> С фига ли я соврал?
Почитай свой пост. Ты настаивал на слове "участие". Зачем ты врал?
17:48 30.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ибо МВК может быть определен и без этого.
> > Может. А может и не быть. Но факт - у МККК нет наблюдателей...
Не факт. Доказывай.
17:48 30.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С фига ли я соврал?
> > Почитай свой пост. Ты настаивал на слове "участие". Зачем ты врал?
С фига ли врал, если война и участие в данном случае равнозначны?
17:54 30.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Не факт. Доказывай
Уже. На сайте МККК даже нет такой функции - определение характера конфликтов. Ссылку я приводил. Опровергай.
17:55 30.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> С фига ли врал, если война и участие в данном случае равнозначны?
Если бы они были равнозначны, ты бы не выделял капслоком слово "участие", которого даже нет в твоей же ссылке.
Спрашиваю еще раз - зачем ты врал?
18:03 30.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не факт. Доказывай
> > Уже. На сайте МККК даже нет такой функции - определение характера конфликтов.
Не имеет значения. Никакого.
> Ссылку я приводил. Опровергай.
Опровергать ЧТО? Что у МККК есть тысячи экспертов? Зачем мне это делать?
18:05 30.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С фига ли врал, если война и участие в данном случае равнозначны?
> > Если бы они были равнозначны, ты бы не выделял капслоком слово "участие", которого даже нет в твоей же ссылке.
Почему не выделял бы?
> Спрашиваю еще раз - зачем ты врал?
Еще раз: участие и война в данном случае абсолютно равнозначны. Я тебе наглядно показал, что твоя уловка о невозможности определить участие России формально - не сработает.
18:38 30.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Еще раз: участие и война в данном случае абсолютно равнозначны.
Еще раз говорю - ты выделил слово "участие". Но в статье, ссылку на которую ты привел, этого слова вообще нет.
Итак...
Зачем ты врал?
19:05 30.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз: участие и война в данном случае абсолютно равнозначны.
> > Еще раз говорю - ты выделил слово "участие". Но в статье, ссылку на которую ты привел, этого слова вообще нет. >
Выделил, и?
> Зачем ты врал?
Ты еще пока не доказал, что я вообще врал. Как докажешь - так спросишь зачем.
Хотя меня сейчас больше интересует вот что: ты тут сказал, что Турчинов отдал приказ о применении силы на Донбассе 12 апреля по причине того, что Украина выходила из-под влияния России после майдана.
Допустим, выходила. Но зачем стрелять по Славянску? Какая тут связь-то?
19:15 30.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Но зачем стрелять по Славянску?
Затем, что гиркинцы обстреливали украинских военных. Ты скажешь - а зачем там украинские военные, а я отвечу - а где им еще быть, кроме как в Украине - а конкретно к примеру в пределах Краматорской агломерации.
Гиркинцы стремились овладеть ключевыми позициями, в том числе высотами и аэропортом. Украинские военные вынуждены были отвечать, а из-за того, что гиркинцы размещали орудия близко к жилым домам, страдали и они.
До прихода гиркинцев никакой войны в Славянске и Краматорске не было. Будешь отрицать?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но зачем стрелять по Славянску?
>
> > > Затем, что гиркинцы обстреливали украинских военных.
Не-не, это было уже потом.
> Гиркинцы стремились овладеть ключевыми позициями, в том числе высотами и аэропортом.
Спецназа для их нейтрализации было бы достаточно. У Стрелкова была сначала только одна Нона...
> До прихода гиркинцев никакой войны в Славянске и Краматорске не было. Будешь отрицать?
Конечно, буду. Войны не было ровно до начала Украиной там силовой операции. Против граждан Украины, которые в основном и составляли отряд Стрелкова. Так что явно начало гражданской войны Киевом. Будешь отрицать?
У Киева была альтернатива: отправить в Славянск несколько групп бойцов спецподразделений.
