Скептик, Свидомый и вам подобные: а ваш хозяин вам дело говорит.
00:18 30.01.2016
Валерий Кузьменко 24449 (24449) писал(а) в ответ на :
>> бросить все силы на борьбу с российской пропагандой было бы самой большой ошибкой > А шо, это и все силы шо были у нэньки в наличии???? > Чё-то жиденько.......
А куда им деваться? Они ж умом понимают, что никакая не пропаганда, а просто освещение того, что реально происходит. Если бы они это оставили без своей пропаганды - каюк бы им был.
00:23 30.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Урок в школе Донецка. Учитель говорит:
Молодец, переделал анекдот двадцатилетней давности про либерала. Это дефицит с собственным творчеством ? Талантов не хватает ?
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Федя, они все равно не придут пообщаться по теме. они скорее всего даже не слышали, кто такой Оруэлл.
>
> Даже клип на песню по его роману есть. > >
Скока раз в день ты плюешь открывая российский паспорт?
00:39 30.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скептик, а вот скажи - мне платят?
> > А мне?
Так ты вообще мутный. Какая злая собака тебя укусила, что тебя так прет? Жена забрала сына не террититорию Украины? Ты же не идиот. Мама, Папа, дети...? Не люблю плакальщиков, но член с тобой. Сильно глумицца не буду.
01:07 30.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Просто бил
Ты даже ни разу мои аргументы не смог опровергнуть. А еще ты врешь довольно часто.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто бил
>
> > > Ты даже ни разу мои аргументы не смог опровергнуть. А еще ты врешь довольно часто.
Какие "твои"? Что ты можешь у себя назвать аргументом?
Хоть ОДИН пример можно?
Вот ты - да, по позиции МККК у тебя вообще НИЧЕГО нет. Ты фактически этим признал, что на Украине идет гражданская война.
01:32 30.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Контр-тема - это признак бессилия оппонента.
Контр-тема - это как альтернатива бану. В отличие от возможно никем не замеченного комментария является неплохим противодействием. Зачастую, может лишить основную тему актуальности и посещаемости...
01:33 30.01.2016
Созидание (благо) писал(а) в ответ на :
> Скока раз в день ты плюешь открывая российский паспорт?
> Сообщение проходит проверку модератором. > Сообщил о нарушении: Федор-стрелец > Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прикинь все двери открыты тепереча Ты можешь стать наркоманом
> > > > Урок в школе Донецка. Учитель говорит: > - Я Дмитрий Иванович, я новоросс. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я... > > - Меня зовут Маша, я новоросска. > > - Меня зовут Вова, я новоросс. > > - Меня Вася, я украинец. > > - Вася, почему это ты - украинец?! > > - Моя мама украинка, и мой папа украинец, мои друзья украинцы, вот и я украинец... > > - Вася, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа зеком, а друзья наркоманами - кем бы ты тогда был?!!
> > - Вот тогда бы я был новороссом... >
Вот только у Васи-украинца не было пра-пра-прадеда(украинца).
08:02 30.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Вот ты - да, по позиции МККК у тебя вообще НИЧЕГО нет.
Я привел конкретные факты, которые свидетельствуют о том, что репутация КК давно уже подгнила. Более того, я привел ссылку на то, как сами же днровцы напали на представителя КК.
Ты утверждаешь, что КК имеет право определять характер конфликта. Но КК не проводит расследования, не ставит наблюдателей вдоль границы, не изучает движение техники. Этим занимается ОБСЕ. А они четко сказали, что их днровцы просто не пускали к границе. Прямая речь Хуга - я приводил видео.
12:00 30.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот ты - да, по позиции МККК у тебя вообще НИЧЕГО нет.
> > Я привел конкретные факты, которые свидетельствуют о том, что репутация КК давно уже подгнила. Более того, я привел ссылку на то, как сами же днровцы напали на представителя КК.
Никаких фактов ты не привел. Это раз. ДНРовцы к авторитету МККК вообще никакого отношения не имеют. На представителей МККК за 150 лет много кто нападал, и что?
> > Ты утверждаешь, что КК имеет право определять характер конфликта.
Это не я утверждаю, а Устав организации. Они помогают людям ПО ОБЕ стороны. Чтобы это делать - стороны нужно ОПРЕДЕЛИТЬ.
> Но КК не проводит расследования
Проводит. Для определения сторон, людям которых нужна помощь. ОБСЕ же - лицо заинтересованное, посему их мнение не может быть объективным. По определению. Поэтому и к рассмотрению не годится.
Что-то еще у тебя есть? Ну, кроме вот этого невнятного бормотания?
12:20 30.01.2016
Украинский КК!
14:14 30.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> ОБСЕ же - лицо заинтересованное,
По каким признакам ты догадался, что ОБСЕ заинтересованы, а КК - нет?
14:27 30.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОБСЕ же - лицо заинтересованное,
> > По каким признакам ты догадался, что ОБСЕ заинтересованы, а КК - нет?
А ты почитай устав МККК и Женевские конвенции, и уставные документы ОБСЕ - и поймешь.
Ну и вот:
ОБСЕ (OSCE: англ. Organization for Security and Co-operation in Europe, фр. Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe) — Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, крупнейшая в мире региональная организация, занимающаяся вопросами безопасности.
В общем, у них свое мнение о ИХ безопасности, которое учитывает, исходя из названия, только их маленький кусочек. Налицо посему превалирование именно их интересов.
И вот еще налицо явный конфликт позиций ОБСЕ с Россией, оформившийся ЗАДОЛГО ДО конфликта на Украине, посему ОБСЕ, как явная сторона этого конфликта позиций, не может быть объективной в оценке конфликта на Украине. Выделенное почитай и попробуй доказать, что с учетом всего этого ОБСЕ может быть объективна во всем, что касается России и Украины.
2003 — встреча СМИД в Маастрихте (Нидерланды). Утверждены решения в области военно-политической безопасности (об уничтожении излишков обычных боеприпасов, об усилении контроля за распространением переносных зенитно-ракетных комплексов, Руководство по лучшей практике в области легкого и стрелкового оружия). Начиная с 2003, в связи с конфликтом между Россией и большинством стран-членов ОБСЕ политические декларации не принимались. В Маастрихте государственный секретарь США Колин Пауэлл заявил, что Россия должна выполнять Стамбульские соглашения 1999 (о выводе войск из Грузии и Приднестровья) и на это должно быть указано в декларации. Россия заблокировала документ. 15 января 2004 — заседание Постоянного совета ОБСЕ — Россия предложила изменить существующий взгляд на ОБСЕ как на «инструмент обслуживания интересов отдельных государств и группировок» и приложить усилия для осуществления главной цели ОБСЕ — создания неделимого общеевропейского пространства безопасности с едиными для всех принципами и правилами. 2004 — встреча СМИД в Софии совпала с «Оранжевой революцией» на Украине. Заключительный документ был заблокирован. 3 июля 2004 — в Москве было принято заявление стран СНГ, обвиняющее ОБСЕ в «практике двойных стандартов» и «нежелании учитывать реалии и особенности отдельных государств». Россия призвала реорганизовать ОБСЕ и «вернуть её к изначальным принципам». Россия на три месяца блокировала принятие бюджета ОБСЕ на 2005 год, потребовав сократить свою долю в нём, и заявила о нежелании финансировать проекты, противоречащие российским интересам. В итоге доля РФ сохранилась на уровне 9 %. 2005 — заседание совета глав МИД в Любляне (Словения) завершилось без принятия итоговой декларации. Продолжается противостояние между Россией и остальными членами ОБСЕ, требующими от неё вывода войск из Приднестровья и осуждающими её за готовящийся законопроект о некоммерческих организациях, согласно которому будет ужесточён контроль за ними со стороны государства. Россия, со своей стороны, обрушилась с критикой на деятельность ОБСЕ в последние годы, особенно на деятельность наблюдателей ОБСЕ, обеспечивающих мониторинг выборов в СНГ. МИД России Сергей Лавров представил свой план — «Дорожную карту реформы ОБСЕ». Лавров обвинил наблюдателей ОБСЕ в отсутствие единого стандарта в оценке выборов. В последнее время наблюдатели от СНГ и от ОБСЕ дают прямо противоположные оценки выборов, на которых они присутствуют (президентские выборы на Украине, в Молдавии, Киргизии, Казахстане). «Дорожная карта реформы ОБСЕ» была принята. На заседании единым фронтом против России выступили страны ГУАМ — Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова. Накануне форума ОБСЕ председательство в ГУАМ перешло к Молдавии, и именно она, более других заинтересованная в том, чтобы Россия выполнила «Стамбульские соглашения» (о выводе российских войск из Грузии и Приднестровья), выступила на заседании ОБСЕ от лица ГУАМ. МИД Украины Борис Тарасюк заявил, что страны ГУАМ и впредь будут действовать сообща.
14:47 30.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> В итоге доля РФ сохранилась на уровне 9 %.
Но заметь - РФ не вышла из ОБСЕ. Будешь спорить с этим фактом?
