Скептик, Свидомый и вам подобные: а ваш хозяин вам дело говорит.
17:25 30.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> даже если одна из сторон отрицает участие.
> > Не участие, а состояние войны. Это разные вещи.
УЧАСТИЕ. Ты читать не умеешь? Я тебе с самого начала сказал, что есть война, есть конфликт вооруженный МЕЖДУНАРОДНЫЙ и есть конфликт вооруженный НЕМЕЖДУНАРОДНЫЙ.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто сказал, что не заметили?
>
> Читай статью. > >
Где хоть одно заявление МККК о том, что в Германии они что-то там не заметили? Дахау - это ЧАСТНЫЙ случай. По которому НЕЛЬЗЯ судить ни о чем.
17:27 30.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> которые бы вынуждали Россию туда пойти
Слова главаря Кремля про "людей, выполняющих решение вопросов в военной сфере" уже комментировал?
Вот это кто?
Зачем они там?
17:29 30.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Дахау - это ЧАСТНЫЙ случай.
Почему если они не увидели (или увидели, но промолчали) Холокост, они должны не промолчать о российских войсках на Донбассе?
17:30 30.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> которые бы вынуждали Россию туда пойти
> > Слова главаря Кремля про "людей, выполняющих решение вопросов в военной сфере" уже комментировал?
Еще раз: какое противоречие между двумя странами привело к тому, что вы начали стрелять по Славянску из гаубиц?
> Вот это кто?
Не знаю. Не военнопленный точно. Откуда вы его вытащили - мне неведомо. У вас на территории Порошенко углядел 200000 российских солдат - и всего 2 условно пленных?
17:31 30.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> УЧАСТИЕ. Ты читать не умеешь?
Твоя же ссылка. Слова "участие" там вообще нет. Есть "состояние войны".
Зачем ты врешь?
17:31 30.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дахау - это ЧАСТНЫЙ случай.
> > Почему если они не увидели (или увидели, но промолчали) Холокост, они должны не промолчать о российских войсках на Донбассе?
Еще раз: давай мне заявление МККК о том, что Холокоста не было. Не дашь? Ну, дык причем тут тогда ЧАСТНЫЙ случай с Дахау?
17:33 30.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Еще раз: какое противоречие между двумя странами привело к тому, что вы начали стрелять по Славянску из гаубиц?
Ровно то же, которое привело к конфликту в Крыму. Ты скажешь, что военных действий там не было, а я скажу, что там была как минимум одна перестрелка с жертвами.
17:34 30.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Ну, дык причем тут тогда ЧАСТНЫЙ случай с Дахау?
Там не только про Дахау. Почитай. Потом уже, когда все открылось, МККК разумеется, не отрицал Холокост. Но в тот момент, когда мир был в неведении, МКК просто не стали это афишировать.
17:35 30.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> УЧАСТИЕ. Ты читать не умеешь?
> > Твоя же ссылка. Слова "участие" там вообще нет. Есть "состояние войны".
В данном случае это неважно. Важно, что в международном праве есть градация, различающая войну, МВК и не МВК. Так что списать все на то, что Россия вам войну не объявляла - у тебя не выйдет. Ибо МВК может быть определен и без этого.
17:36 30.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, дык причем тут тогда ЧАСТНЫЙ случай с Дахау?
> > Там не только про Дахау. Почитай. Потом уже, когда все открылось, МККК разумеется, не отрицал Холокост. Но в тот момент, когда мир был в неведении, МКК просто не стали это афишировать.
Не стал афишировать - это не то, что "не заметил". Далеко не то. Да и мир никогда не был в неведении.
Итак, ты две-три частности пытаешься прицепить к общему? Не выйдет.
17:38 30.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз: какое противоречие между двумя странами привело к тому, что вы начали стрелять по Славянску из гаубиц?
> > Ровно то же, которое привело к конфликту в Крыму. Ты скажешь, что военных действий там не было, а я скажу, что там была как минимум одна перестрелка с жертвами.
Устроенная неизвестным провокатором? Это по международному праву на вооруженный конфликт не тянет ну никак.
Так противоречие назовешь? Или будешь стыдливо отмалчиваться?
17:38 30.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на : а я скажу, что там была как минимум одна перестрелка с жертвами. А я даже знаю, кто в этой перестрелке пострадал-микроволновка и фикус!
17:42 30.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Да и мир никогда не был в неведении.
Был. До момента освобождения первого концлагеря о массовых сожжениях евреев нацистами не говорили.
17:42 30.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Так противоречие назовешь?
Уход Украины из-под политического влияния РФ вследствие Майдана.
