> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Морен, хамло
>Слушай крендель, а ты заметил, что ты уже в этой теме сделал несколько потуг меня оскорбить, а я даже не пытался.. Кто из нас хамло? > .......
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Форумчане, до коих пор на форуме будет продолжаться свидомое хамство: брякнул уету какую-нибудь и сказал: ищите сами в интернете? Надо это прекращать! Меня бесит! Кто нибудь может меня обвинить в таком обращении с собеседником?
>Пока бегает по форуму такое хамло как Алексан, так и будут ему кость кидать... Уважения он увы не заслуживает.. За собеседника и оппонента его вообще никто не считает.. > > Обращение с собеседником? Убогий низкоуровневый троллинг ни о чём? Ах-хах.. )))
ТЫ, [цензура], КОГДА ТЕКСТЫ БУДЕШЬ В ПОСТ ВСТАВЛЯТЬ, А НЕ ТУПЫЕ ССЫЛКИ? Я чё из-за тебя [цензура] должен по разным сайтам лазить????? У меня и так комп на прошлой неделе рухнул. И не надо тут свои обиды выкладывать, наплевать на них, я тебе по существу предъявляю.
13:08 22.07.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> WIST, найдёшь ответ на 14 странице внизу...
Твой ответ нашёл в ссылке на стр.15 (3 пост сверху). Этот?
..и версию немец выдвигает такую: перед самым запуском ракеты (или во время) к передней части Боинга на расстояние выстрела - 500...700 м и на короткое время приблизился самолёт, расстрелял кабину с экипажем и сдриснул..., а после этого прилетела ракета... По его мнению - целью такого сложного варианта было - исключить случайное выживание кого-то из членов экипажа... Как тебе такой штрих? При ракетной атаке мог-бы выжить кто-то (случайно) и не исключалась возможность, что это был бы член экипажа... подстраховались...
> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> WIST, найдёшь ответ на 14 странице внизу...
>
> Твой ответ нашёл в ссылке на стр.15 (3 пост сверху). Этот? > > ..и версию немец выдвигает такую:......
WIST, ты долго ещё по версиям бродить будешь? Эта тема не предназначена для версий, она должна определить КТО сбил, а не КАК. Разницу чуешь?
13:23 22.07.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> А тема не о том, я уже говорил. Она о неспособности форума разобраться хоть в чём-нибудь. Мне лично всё стало понятно в первые часы. Год бесплодных препирательств свидетельствует о полном идиотизме ситуации. Или не так???
Так и тему-то нужно было правильно называть. А то, что правду никто не опубликует, понятно. Это же была спланированная штатами операция. Провокация против России. Но удалась она не полностью.
13:24 22.07.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Госдеп-ЦРУ-СБУ-ВСУ-исполнители (фамилии не знаю и они меня не интересуют). Устраивает?
Вот это - верно! Но с этого-то и надо было начинать.
13:26 22.07.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> WIST, ты долго ещё по версиям бродить будешь? Эта тема не предназначена для версий, она должна определить КТО сбил, а не КАК. Разницу чуешь?
Так кто сбил и ежу понятно.
13:31 22.07.2015
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Госдеп-ЦРУ-СБУ-ВСУ-исполнители (фамилии не знаю и они меня не интересуют). Устраивает?
> > Вот это - верно! Но с этого-то и надо было начинать.
Этим надо кончать. Разницу чуешь? Хотя я давным-давно ещё заявил свой вердикт, 17 июля прошлого года вечером.
13:32 22.07.2015
А чтобы сбить, нужно знать куда он летит?
13:33 22.07.2015
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> WIST, ты долго ещё по версиям бродить будешь? Эта тема не предназначена для версий, она должна определить КТО сбил, а не КАК. Разницу чуешь?
> > Так кто сбил и ежу понятно.
Что-то я не заметил таких вумных ежей в нескольких организациях международного уровня. Съездий, растолкуй им.
> Твой ответ нашёл в ссылке на стр.15 (3 пост сверху). Этот?
> > ..и версию немец выдвигает такую: перед самым запуском ракеты (или во время) к передней части Боинга на расстояние выстрела - 500...700 м и на короткое время приблизился самолёт, расстрелял кабину с экипажем и сдриснул..., а после этого прилетела ракета... По его мнению - целью такого сложного варианта было - исключить случайное выживание кого-то из членов экипажа... > Как тебе такой штрих? При ракетной атаке мог-бы выжить кто-то (случайно) и не исключалась возможность, что это был бы член экипажа... подстраховались...
Да-да именно это... ...там уже ниже пост Алексана прочитал - отвечу...
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А тема не о том, я уже говорил. Она о неспособности форума разобраться хоть в чём-нибудь. Мне лично всё стало понятно в первые часы. Год бесплодных препирательств свидетельствует о полном идиотизме ситуации. Или не так???
>
> Так и тему-то нужно было правильно называть. > А то, что правду никто не опубликует, понятно. > Это же была спланированная штатами операция. Провокация против России. Но удалась она не полностью.
Да что ты говоришь? А доказательства, "ежу понятно" не аргумент.
13:38 22.07.2015
Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на :
> Во даже этот прозрел > Поэтому мат пилотов по любому на ящике должен быть
...у самолёта была задача не сбить самолёт, а УНИЧТОЖИТЬ ЭКИПАЖ... ...так какой там оптимальный курс?
13:43 22.07.2015
Zaporozets (Zaporozets) писал(а) в ответ на :
> А чтобы сбить, нужно знать куда он летит?
Конечно! И ещё нужно знать температуру воздуха в салоне.
13:46 22.07.2015
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кто сбил и ежу понятно.
>Да что ты говоришь? А доказательства, "ежу понятно" не аргумент.
Правильно! Вот сейчас уважаемая в узких кругах Айлина озвучит бестолковому ВИСТу, какие аргументы она принимает в качестве доказательств.
13:47 22.07.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Эта тема не предназначена для версий, она должна определить КТО сбил, а не КАК. Разницу чуешь?
...вернусь в тему... ...без версий не обойтись... 1. Отверстия от снарядов в районе кабины откуда взялись? 2. Края отверстий вывернуты внутрь... не буду вдаваться, короче, стреляли извне - снарядами 30 мм 3. Значит был самолёт - появляется версия о другом варианте катастрофы...
...и ты не прав, что развитие катастрофы - КАК - не влияет на выяснение причин - КТО - влияет, ещё как...
