Реакция в соцсетях на поимку двух российских оккупантов
13:51 21.05.2015
Джигурда (Smus) писал(а) в ответ на :
>> Так эти двое: наёмники или добровольцы ? Ваше мнение ?
>>
>А не все ли равно? Главное - не действующие военнослужащие. И, уж тем паче - не ГРУ.
Давайте поразмышляем. Вот что сообщила жена одного из солдат : Екатерина Александрова подтвердила, что на видеозаписях и фотографиях, обнародованных украинскими властями, запечатлен ее супруг. В то же время женщина отметила, что ее муж служил по контракту сержантом, однако уволился из армии перед Новым годом. «В Самаре ему предложили хорошую работу, как он сказал, и хорошую зарплату. И больше времени для семьи будет. Мы вместе приняли это решение, и я его поддержала», — пояснила она. Александрова заявила, что не знала о том, что ее муж находится в Донбассе. «Говорил, что ему какие-то курсы обучения нужно пройти где-то в Воронеже. Звонил, говорил, что все хорошо, что скоро приедет», — сообщила женщина. Она также добавила, что украинские власти не связывались с ней по поводу задержания ее супруга.
Возникают нестыковки. Если он хотел больше зарплату, то значит - не доброволец. Получается - наёмник. Но тут возникают сомнения относительно "И больше времени для семьи будет". Вряд ли наёмнику это светит. И если "Мы вместе приняли это решение, и я его поддержала" то значит, она знала, на какую "работу" он идёт. Тогда непонятно, при чём тут Самара и Воронеж, значит, всё-таки, не знала.
Ответ напрашивается сам собой: он всё-таки не увольнялся, так как сам и говорил. А вот эта манера ваших властей говорить: "мы ничего не знаем, он сам туда поехал" очень позорна и сыграет в будущем очень плохо.
>>> Так эти двое: наёмники или добровольцы ? Ваше мнение ?
>>>
>>А не все ли равно? Главное - не действующие военнослужащие. И, уж тем паче - не ГРУ.
> > Давайте поразмышляем. Вот что сообщила жена одного из солдат : > Екатерина Александрова подтвердила, что на видеозаписях и фотографиях, обнародованных украинскими властями, запечатлен ее супруг. В то же время женщина отметила, что ее муж служил по контракту сержантом, однако уволился из армии перед Новым годом. «В Самаре ему предложили хорошую работу, как он сказал, и хорошую зарплату. И больше времени для семьи будет. Мы вместе приняли это решение, и я его поддержала», — пояснила она. > Александрова заявила, что не знала о том, что ее муж находится в Донбассе. «Говорил, что ему какие-то курсы обучения нужно пройти где-то в Воронеже. Звонил, говорил, что все хорошо, что скоро приедет», — сообщила женщина. Она также добавила, что украинские власти не связывались с ней по поводу задержания ее супруга. > > Возникают нестыковки. Если он хотел больше зарплату, то значит - не доброволец. Получается - наёмник. Но тут возникают сомнения относительно "И больше времени для семьи будет". Вряд ли наёмнику это светит. И если "Мы вместе приняли это решение, и я его поддержала" то значит, она знала, на какую "работу" он идёт. Тогда непонятно, при чём тут Самара и Воронеж, значит, всё-таки, не знала.
> > Ответ напрашивается сам собой: он всё-таки не увольнялся, так как сам и говорил. А вот эта манера ваших властей говорить: "мы ничего не знаем, он сам туда поехал" очень позорна и сыграет в будущем очень плохо. >
Давай поразмышляем. Мало ли кто что говорил. Где ФАКТИЧЕСКИЕ доказательства? ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ? Вот где? И первейшая дискредитация - допуск "журнадистов" и вывод роликов в Ютубах. Пойми, если бы реально ГРУ и доказуха - никто бы не допустил прессу. Тем более - сделано более чем топорно. Два варианта. Либо в СБУ - полные кретины, либо заведомо - брехня. Согласишься, что в СБУ - кретины, придется многое переоценивать. Согласишься, что брехня - выходит, СБУ из себя дураков не чураются делать. Сказка про белого бычка. Не работаюттак спецслужбы. Видюшка - фуфло. Слова жены - слова. Да и что она сказала? Сам подумай. В общем, СБУ - фуфлогоны.
14:14 21.05.2015
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
Давайте поразмышляем.
Как думаешь - бойцы ГРУ - вооружаются пластиковыми автоматами для страйкбола?
И если ваше СБУ - полностью обосралось с тупейшими фейками - то кто в этом виноват??
>> Екатерина Александрова подтвердила, что на видеозаписях и фотографиях, обнародованных украинскими властями, запечатлен ее супруг. В то же время женщина отметила, что ее муж служил по контракту сержантом, однако уволился из армии перед Новым годом. «В Самаре ему предложили хорошую работу, как он сказал, и хорошую зарплату. И больше времени для семьи будет. Мы вместе приняли это решение, и я его поддержала», — пояснила она. >> Александрова заявила, что не знала о том, что ее муж находится в Донбассе. «Говорил, что ему какие-то курсы обучения нужно пройти где-то в Воронеже. Звонил, говорил, что все хорошо, что скоро приедет», — сообщила женщина. Она также добавила, что украинские власти не связывались с ней по поводу задержания ее супруга. >> >> Возникают нестыковки. Если он хотел больше зарплату, то значит - не доброволец. Получается - наёмник. Но тут возникают сомнения относительно "И больше времени для семьи будет". Вряд ли наёмнику это светит. И если "Мы вместе приняли это решение, и я его поддержала" то значит, она знала, на какую "работу" он идёт. Тогда непонятно, при чём тут Самара и Воронеж, значит, всё-таки, не знала.
>> >> Ответ напрашивается сам собой: он всё-таки не увольнялся, так как сам и говорил. А вот эта манера ваших властей говорить: "мы ничего не знаем, он сам туда поехал" очень позорна и сыграет в будущем очень плохо. >>
>Давай поразмышляем. Мало ли кто что говорил. Где ФАКТИЧЕСКИЕ доказательства? ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ? Вот где? И первейшая дискредитация - допуск "журнадистов" и вывод роликов в Ютубах. Пойми, если бы реально ГРУ и доказуха - никто бы не допустил прессу.
А что тогда должны были сделать ?
Поразмышлять - это значит думать логически, не имея чётких фактов. И находить решение наиболее вероятное, хотя, и оно может быть неверным. Может, у СБУ есть доказательства и документальные, ты откуда знаешь, что их нет.
14:30 21.05.2015
А что тогда должны были сделать ? Поразмышлять - это значит думать логически, не имея чётких фактов. И находить решение наиболее вероятное, хотя, и оно может быть неверным. Может, у СБУ есть доказательства и документальные, ты откуда знаешь, что их нет.
Ой да они ж с Тольятти... были... тут акция была Военного училища про которую ни я ни жители города ни сном ни духом...
14:31 21.05.2015
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> Екатерина Александрова подтвердила, что на видеозаписях и фотографиях, обнародованных украинскими властями, запечатлен ее супруг.
А документы она показала или только "подтвердила"? Этих "супруг" пачками можно насобирать.
14:36 21.05.2015
Никак войну не объявят...ну дела. Показали двух дохляков, какие из них нафиг ГРУшники, с бородой который на маршброске на втором километре кони двинет, мышц нет совсем, к спорту не приучен итак видно, допускаю что из России, но никак не спецназ.
14:40 21.05.2015
Джокер (Мерседес) писал(а) в ответ на :
> Екатерина Александрова подтвердила, что на видеозаписях и фотографиях, обнародованных украинскими властями, запечатлен ее супруг. > А документы она показала или только "подтвердила"? Этих "супруг" пачками можно насобирать.
Т.е., ты предполагаешь, что она всё наврала. Честно говоря, у меня тоже такое впечатление.
14:44 21.05.2015
Вывод прост - ни к чему СБУ, пока есть Ютуб и фейсбук. Так что - можно годиться киборгами и отрицать котлы, сколь душе угодно. Можно дебилами быть, но себя оными не признавать. И усе называть перамогами. Даже котел - це перамога.
14:55 21.05.2015
Джигурда (Smus) писал(а) в ответ на :
> Вывод прост - ни к чему СБУ, пока есть Ютуб и фейсбук. Так что - можно годиться киборгами и отрицать котлы, сколь душе угодно. Можно дебилами быть, но себя оными не признавать. И усе называть перамогами. Даже котел - це перамога.
У товарищей, подобных тебе вывод всегда однотипен: набор пустых фраз и глупые лозунги.
И всё таки советую поразмыслить над вопросом, есть ли войска России на Донбассе. Думаю, что тебе понятен ответ. От того, что ты его отрицаешь, ты делаешь только хуже себе же и России.
15:02 21.05.2015
У товарищей, подобных тебе вывод всегда однотипен: набор пустых фраз и глупые лозунги. И всё таки советую поразмыслить над вопросом, есть ли войска России на Донбассе. Думаю, что тебе понятен ответ. От того, что ты его отрицаешь, ты делаешь только хуже себе же и России.
Интересно чем??? Если у Украины нет армии и ее солянку из частных армий, не обученных резервистов и ОПГ нациков мочат Шахтеры ...Россия то тут при чем...У Украины не то что взаимодействия...командования единого нет...
15:25 21.05.2015
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
И всё таки советую поразмыслить над вопросом, есть ли войска России на Донбассе.
Ты все еще воюешь - непонятно с кем?? А где спутники Америги?? со снимками перемещения войк Расеи...
Или только сфабриковынные СБУ фото солдат - со страйкбольными автоматами...
15:28 21.05.2015
Это тролль. Тут асе ясно, но, вишь, нам надо подумать. Даже, может, не тролль, а бот. Больно уж упрямо на своем, и без аргументации.
> У товарищей, подобных тебе вывод всегда однотипен: набор пустых фраз и глупые лозунги.
> И всё таки советую поразмыслить над вопросом, есть ли войска России на Донбассе. Думаю, что тебе понятен ответ. От того, что ты его отрицаешь, ты делаешь только хуже себе же и России. > > Интересно чем??? Если у Украины нет армии и ее солянку из частных армий, не обученных резервистов и ОПГ нациков мочат Шахтеры ...Россия то тут при чем...У Украины не то что взаимодействия...командования единого нет.
Прежде чем повторять сказки путина о воюющих шахтёрах на танках из военторга, ты бы лучше подумал, что ему то, в принципе, уже терять нечего. И он надеется на свои деньги, которых, говорят, немало насобирал "с зарплаты". А вот твоя ситуация, мне кажется, совсем другая.
15:50 21.05.2015
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
Прежде чем повторять сказки путина
Зевнув.. ты это - раскажи как космические корабли - бороздят просторы Вселенной..
Твой вопрос - более актуальней - для Порошенки...
Ты расскажи нам сказку - про пластмассовый автомат ГРУшника... поржем..
