> Но Украина пытается втянуть и НАТО в войну с Россией.
С чего вы это взяли? Вы же точно не знаете чьи мысли говорит правительство Украины, но понимаете что они управляемы США. Так ведь? И чего стоит в таком случае им говорить мысли из США? По этому я и писал, Украина в этой войне - никто, нет её мнения в этой войне. ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Кто из НАТО собирается умирать из-за фашистских поганцев.
Верно, за них никто умирать не собирается. Воевать будут за интересы США, Россию надо не только обуздать, но поделить, а потом пожинать плоды её богатой Сибири, да и всего остального. За это умирать стоит. ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Вообще НАТО-это такой разукрашеный камуфляж, мишура и страшилки для идиотов. На самом деле войны сами солдаты, а тем более офицеры боятся как огня. Там нет идейных. Там есть приличная зарплата и большие планы на жизнь.
В НАТО действительно сильная часть, это США. Все остальные ничего из себя не представляют, в основном живая сила и совсем немного бесполезной в войне с Россией техники. По этому НАТО стоит воспринимать как армию США.
00:31 06.04.2015
НУ логика странная. Россия развалится в 2016 и следовательно Украина вступит в НАТО в 2016.
Если же без сказок и реально посмотреть на вещи, то думаю Украине вступление в НАТО не грозит ближайшие лет 5 уж точно, это самый оптимистичный прогноз.
Слишком банановая республика и не известно что будет делать обезьяна с гранатой.
Вдруг они начнут ЯО свое разрабатывать, а НАТО как прикрытие, это не нужно ни нам, ни Европе.
Поэтому пока адекватности в стране не хватает НАТО им не видать как своих ушей.
00:49 06.04.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Верно, за них никто умирать не собирается. Воевать будут за интересы США, Россию надо не только обуздать, но поделить, а потом пожинать плоды её богатой Сибири, да и всего остального. За это умирать стоит.
Чего это они спохватились через двадцать лет. В девяностых им богатства России не нужны были что ли. И почему они тогда всякие там страны третьего мира не хапнут лихим наскоком, или хотя бы от колоний не отказывались бы. Ошибочка получается в оценке целей однако.
01:35 06.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Чего это они спохватились через двадцать лет. В девяностых им богатства России не нужны были что ли. И почему они тогда всякие там страны третьего мира не хапнут лихим наскоком, или хотя бы от колоний не отказывались бы. Ошибочка получается в оценке целей однако.
Попробую вам пояснить свои соображения. Такая страна как Россиия, в растерзанном и расколотом состоянии, будет сама лично свои богатства обменивать на бусы и зеркальце, как индейцы с Колубом. Вот это мы и наблюдали в 90е. Такие разбитие и не развивающиеся страны очень выгодны, они потенциальные потребители. Хочешь ты или нет, ты заложник этой ситуации. Почему сейчас у всех западных стран огромные долги? Потому что другие ранее не развитые страны, сильно снизили потребление западных товаров, за счёт своего развития. И что теперь делать западу, как решить экономический вопрос? Верно. Надо опять делать из этих стран потребителей и менять их богатства на бусы с зеркальцами.
01:44 06.04.2015
Rathsgebietiger (Marechal) писал(а) в ответ на :
> Когда реальная Россия будет от Питера до Москвы. Это где-то 2016
От Питера на запад или на восток - вот какой вопрос занимает... Похоже, все-таки на восток...
01:47 06.04.2015
Rathsgebietiger (Marechal) писал(а) в ответ на :
> Когда реальная Россия будет от Питера до Москвы. Это где-то 2016
Когда реальная Россия будет от Питера до Москвы зачем вам НАТО? Все равно ссыкотно?
> Доброго дня. > > Думаю вопрос о ЕС поднимать не стоит. > Потому, что это ни на что не влияет и всем на это фиолетово. > > Ни разу не видел ни одного аргумента.......аля мы вступим в ЕС и у нас будут дешевые и доступные кружевные трусики, а у вас нет. > > Зато каждая вторая тема про угрозы и надежды связанные с вступлением в НАТО! > > Вот опрос когда наконец!??
> > Меня волнуют тока сроки, а дураки как известно думками богатеют. >
А почему нет варианта ответа: "Украины не будет как страны" ??? Меня больше этот вариант интересует. Соответственно о каком НАТО тогда речь? Если вступать будет некому))
02:49 06.04.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Попробую вам пояснить свои соображения.Такая страна как Россиия, в растерзанном и расколотом состоянии, будет сама лично свои богатства обменивать на бусы и зеркальце, как индейцы с Колубом. Вот это мы и наблюдали в 90е. Такие разбитие и не развивающиеся страны очень выгодны, они потенциальные потребители. Хочешь ты или нет, ты заложник этой ситуации.
Не фига себе бусы, Россия что то больно на них разжирела. Все по мировым ценам продавала однако!
> Почему сейчас у всех западных стран огромные долги? Потому что другие ранее не развитые страны, сильно снизили потребление западных товаров, за счёт своего развития. И что теперь делать западу, как решить экономический вопрос? Верно. Надо опять делать из этих стран потребителей и менять их богатства на бусы с зеркальцами.
В кап странах частный бизнес торгует, а не сама страна. Бизнес процветает и люди довольные.
03:15 06.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Не фига себе бусы, Россия что то больно на них разжирела. Все по мировым ценам продавала однако!
Всё правильно, а потом покупала от сникирса до огромного джипа за границей, потому что свои предприятия сдохли. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> В кап странах частный бизнес торгует, а не сама страна. Бизнес процветает и люди довольные.
И что эти перекупщики меняют в этой схеме? Да ничего, они всего лишь посредники. Вы вообще не поняли о чём я вам написал.
05:58 06.04.2015
Rathsgebietiger (Marechal) писал(а) в ответ на :
> Когда реальная Россия будет от Питера до Москвы. Это где-то 2016 >
/дай ссылку.
10:44 06.04.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> А почему нет варианта ответа: "Украины не будет как страны" ??? Меня больше этот вариант интересует. Соответственно о каком НАТО тогда речь? Если вступать будет некому))
Я думал об этом варианте. Но как -то не хочется обижать их.
11:40 06.04.2015
Rathsgebietiger (Marechal) писал(а) в ответ на :
> Когда реальная Россия будет от Питера до Москвы. Это где-то 2016 >
Так это ж уже було!
Учите Историю! Кончилось созданием СССР, и, чуть погодя вовлечением в Социализм половины Европпы... Мечтайте дальше...
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но Украина пытается втянуть и НАТО в войну с Россией.
>С чего вы это взяли? > Вы же точно не знаете чьи мысли говорит правительство Украины, но понимаете что они управляемы США. Так ведь? И чего стоит в таком случае им говорить мысли из США? > По этому я и писал, Украина в этой войне - никто, нет её мнения в этой войне.
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто из НАТО собирается умирать из-за фашистских поганцев.
>Верно, за них никто умирать не собирается. Воевать будут за интересы США, Россию надо не только обуздать, но поделить, а потом пожинать плоды её богатой Сибири, да и всего остального. За это умирать стоит. > ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще НАТО-это такой разукрашеный камуфляж, мишура и страшилки для идиотов. На самом деле войны сами солдаты, а тем более офицеры боятся как огня. Там нет идейных. Там есть приличная зарплата и большие планы на жизнь.
>В НАТО действительно сильная часть, это США. Все остальные ничего из себя не представляют, в основном живая сила и совсем немного бесполезной в войне с Россией техники. По этому НАТО стоит воспринимать как армию США. >
Сомневаюсь, что США перебросят в Европу пару сотен тысяч своих разукрашеных воинов. Да и сообщество мировое хоть и гнилое, но осталось. Армия России не пацаны с танцулек, и к войне такого уровня США не готовы. Это показывает практика ближнего и среднего востока, где американцы проваливаются регулярно.
11:57 06.04.2015
мой выбор - не в этой жизни. я бы добавил еще не только "не в этой жизни, но еще и не в следующей жизни"
Сейчас Украина - это своего рода плод висящий на дереве, и этот плод уже созрел, пройдет не так много времени и этот плод окончательно перезреет и упадет с ветки. Печально,но не смогут они никогда жить самостоятельно, не та порода, кто-то всегда должен указывать им как жить и что делать.
12:08 06.04.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не фига себе бусы, Россия что то больно на них разжирела. Все по мировым ценам продавала однако!
>Всё правильно, а потом покупала от сникирса до огромного джипа за границей, потому что свои предприятия сдохли.
Предприятия сдохли потому что под конкуренцию попали. Мы сами предпочли товары лучшие , качественные и дешевые по сравнению с нашей альтернативой. За то те немногие конкурентноспособные товары, что у нас есть не были бы созданы без этой самой конкуренции. Кроме того во время сегодняшней кризисной обстановки именно заводы, построенные иностранцами нас здорово выручают. У нас тут относительно недалеко финская колбасная фабрика, голландская птицефабрика, немецкая сборка форд -фокуса.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В кап странах частный бизнес торгует, а не сама страна. Бизнес процветает и люди довольные.
>И что эти перекупщики меняют в этой схеме? Да ничего, они всего лишь посредники. > Вы вообще не поняли о чём я вам написал.
С чего вы взяли что не понял! Просто пытаюсь доказать, что политика бизнеса и политика государства вещи несколько разные. Бизнесу нужно торговать. Он приспосабливается к любым условиям и делает только выгодные для себя шаги. Какая выгода бизнесу разорять Россию, Допустим мы по бедности будем продавать ресурсы подешевле, ту же нефть. Результат - убытки нефтяной промышленности в Америке и Норвегии, уменьшение покупательной способности российского бизнеса, убытки европейского бизнеса связанного с российским рынком. Америка вроде как в стороне немного, но она то же связана с Европой и в конце концов то же понесет убытки. Если Россия повысит цены, тут то же будут определенные минусы. Короче для рынка нужна стабильность, для стабильности нужен мир. Поэтому я и писал в начале, что цели совсем другие чем вы думаете. И я не уверен что их знаю точно, но явно не оккупация и грабеж. Я согласен что устранять конкурентов выгодно, но не путем их разорения, а путем удерживания первенства в этой самой конкуренции. >
/дай ссылку. 
