> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Привет, коллега! Я тоже ломоносовец. Ты русскую историю откуда ведёшь? Во времени, я имею ввиду.
>>
>> Привет! тартарская, то есть то что сейчас называют русской, судя по явным археологическим находкам по Волге и Оке это около 3000 лет, но информации более детальной мало по причине скрывания, наверняка много старше, если брать Костенки то начало в глубине десятков тысячелетий >>
>О! Настоящий единомышленник! Я тоже с Костенок и Сунгири веду историю нашу. А в чем её главная суть, как бы ты сформулировал? >
так ведь это единая империя, которая имела металл и аборигенов нагибала, что бы меж собой не собачились, но судя по находкам, раскол Тартарии начался лет 300 назад, ну может чуток раньше, но немного
15:23 24.03.2015
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> Спасибо за высокую оценку моей манеры ведения дискуссии. Однако постарайтесь быть более объективными. Историческая наука во все времена выполняла идеологическую роль....
Не стоит благодарности, ты честно заслужил вышку, если придерживаться принципа Сервантеса. Но вот украинская историческая наука только совсем недавно обрела "идеологическую роль". Как ты это объяснишь?
15:24 24.03.2015
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Есмь (Трифон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Здесь читайте
>Цитату давай, не увиливай! >
Времени нет, через пару часиков... Я надеюсь вы меня дождетесь...
15:26 24.03.2015
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О! Настоящий единомышленник! Я тоже с Костенок и Сунгири веду историю нашу. А в чем её главная суть, как бы ты сформулировал? >>
>так ведь это единая империя, которая имела металл и аборигенов нагибала, что бы меж собой не собачились, но судя по находкам, раскол Тартарии начался лет 300 назад, ну может чуток раньше, но немного >
Раскол Тартарии начался ещё во времена ибн-Фадлана. Тогда же она обрела и это своё имя. Ну может чуть позже.
15:27 24.03.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Не в том дело. Успевать-то нетрудно, последнее время я вообще мал пишу (не в коня корм). У тебя просто не укладывается в голове многое, потому что там пусто и не к чему информацию привязать, не с чем сравнить. Поэтому я и советую: почитай книжки-то.
Не скажи((( Такого бреда, как ты пишешь, например, что Макиавелли наш современник, а новейшая история начинается сразу после Троянской войны НИ ГДЕ в книжках не найдешь.
15:27 24.03.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Как работать со свидомыми историками и пропагандистами?
>Времени нет, через пару часиков... Я надеюсь вы меня дождетесь... >
Какая невосполнимая потеря! Учебники найди и принеси, оппонент хренов.
15:28 24.03.2015
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как работать со свидомыми историками и пропагандистами?
> > -Колышком по головушке . >
Привет, Фурия! А вот тут ты и не права.
15:30 24.03.2015
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не в том дело. Успевать-то нетрудно, последнее время я вообще мал пишу (не в коня корм). У тебя просто не укладывается в голове многое, потому что там пусто и не к чему информацию привязать, не с чем сравнить. Поэтому я и советую: почитай книжки-то.
>Не скажи((( Такого бреда, как ты пишешь, например, что Макиавелли наш современник, а новейшая история начинается сразу после Троянской войны НИ ГДЕ в книжках не найдешь. >
Найдёшь, если будешь интресоваться и думать головой. "Русские владели миром трижды" - это кто писал?
15:30 24.03.2015
Ceti
> Куда делся Ебола с порнухой,пойду обращусь напрямую.
да тут я.. отдыхаю от лекций... каверзные вопросы всякие готовлю...
> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> О! Настоящий единомышленник! Я тоже с Костенок и Сунгири веду историю нашу. А в чем её главная суть, как бы ты сформулировал?
>>>
>>так ведь это единая империя, которая имела металл и аборигенов нагибала, что бы меж собой не собачились, но судя по находкам, раскол Тартарии начался лет 300 назад, ну может чуток раньше, но немного >>
>Раскол Тартарии начался ещё во времена ибн-Фадлана. Тогда же она обрела и это своё имя. Ну может чуть позже. >
я не знаком с информацией об ибн Фадлане, но судя по имени это второе имя, "арабские" названия берут начало в русском языке, писались только в другую сторону, отсюда и двуязычие, которое хорошо видно у Никитина, и на русских изделиях в металле, больше никто искусством работы с металлом в мире не имел в то время
15:33 24.03.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Слыхали эту песню. А учебники украинские видел? Или их только в 2014 году начали выпускать? Ты чё нас за круглых идиотов держишь?
А что не так с украинскими учебниками?
15:35 24.03.2015
Moren
> А что не так с украинскими учебниками?
украинские учебники противоречат картине мира, что в башке нашего лектора существует...
>>> Есмь (Трифон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Здесь читайте
>>> Цитату давай, не увиливай!
>>>
>>Времени нет, через пару часиков... Я надеюсь вы меня дождетесь... >>
>Какая невосполнимая потеря! Учебники найди и принеси, оппонент хренов. >
Так, в берестяных грамотах, которые мы находим в Новгороде, в XII в. один новгородец пишет другому: «Я ходил в Русь» (а если он иногда ходил в Русу на другой берег Ильменя ?!). Значит, он совершил путешествие из Новгорода либо в Киев, либо в Чернигов, либо в Переяславль. В Новгородской летописи XIII в. сказано, что новгородский епископ такой-то ходил в Русь, вернулся через год. Новгородцы начинают называть себя русскими не раньше XIV в. И это пример, типичный для самых разных стран».
Потом перейдем к цитататам.
15:43 24.03.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо за высокую оценку моей манеры ведения дискуссии. Однако постарайтесь быть более объективными. Историческая наука во все времена выполняла идеологическую роль....
>Не стоит благодарности, ты честно заслужил вышку, если придерживаться принципа Сервантеса. Но вот украинская историческая наука только совсем недавно обрела "идеологическую роль". Как ты это объяснишь? >
Идеологическую роль украинская историческая наука должна была обрести сразу после провозглашения независимости. Впрочем, многие украинские историки публиковали исторические исследования,которые отличались от принятых в СССР задолго до независимости. После начала войны между Россией и Украиной необходимость переосмысления исторических фактов стала актуальной как никогда ранее. Тот кого считали другом,оказался врагом, это многое меняет.
