Стрелков в Spiegel Online заявил, что Москва аннексировала Крым
21:14 25.03.2015
Сам Стрелков утверждает, что он так не говорил.
21:20 25.03.2015
Sklyfosovvsky (Sklyfosovvsky) писал(а) в ответ на :
> Я думаю, тут что-то переврали. Не мог командир ополчения такую чушь сказать. Тут дело даже на в том "на чьей он стороне", а в том, что его бы не поставили на этот пост, будь он не способен понять, что надо говорить, а что нет.
Да само собой! Это или журналист так озвучил,или переводчик! Вряд ли Стрелков употребил бы слово "аннексия",он ведь далеко неглупый человек. Свидомым,конечно, в радость,пусть тешатся!
22:14 25.03.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Он не призывал вешать.
Ну конечно не призывал.... Он прямым текстом это пообещал.
Вешать будем .... (с)
22:40 25.03.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> "Я считал, что Москва аннексирует Донбасс так же стремительно, как Крым, после референдума."
Короче, так. И вы, и Стрелков очевидно слабо разбираетесь в терминологии.
Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый)[1] — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке[2][3]. В некоторых случаях аннексией считается создание государств с марионеточными правительствами[1]. По международному праву аннексия — один из видов агрессии[4] и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность[5].
Аннексию следует отличать от оккупации, которая сама по себе не влечёт изменения юридической принадлежности территории.
С позиции Стрелкова, если бы он использовал правильную терминологию, вхождение Крыма в состав РФ нельзя считать аннексией, поскольку произошло добровольное вхождение суверенного международного субъекта в состав существующего государства. То же бы касалось Донбасса. если бы все происходило по той же схеме. Так что это не аннексия.
С позиции Украины, вхождение Крыма в состав РФ тоже не может являться аннексией, учитывая то, что они указывают на несостоятельность референдума в Крыму и дальнейшие юридические процедуры. То, что подобные инсинуации являются бредом, пока оставим. Тем не менее, аннексии как таковой нет, ибо нет признания юридической составляющей, и, с точки зрения укров, Крым именно оккупирован, а не аннексирован.
Резюмируем. Чего бы себе не намечтал Стрелков, какие бы термины не применяли укры, как бы не пыжился цивилизованный мир - нам наплевать на мнение бандерлогов, пиндосов и либеральствующей шизы.
Крым - часть РФ. Доказать иное эти неуемные укромартышки могут одним способом - военным. Вытеснив российские войска с полуострова и уничтожив там русское население. сами укры в военном смысле менее, чем ноль; НАТО оно не надо из-за одной стратегической позиции заваривать большую кашу - их вполне устраивают постоянные пугалки и бряцанье, позволяющее выжимать доллары из европейских и амерских кошельков; ну может только марсиане помогут мартышкам вернуть Крым
Так, что укры. Вы можете ржать, скакать, обсираться, молиться своим укробогам, лазать по деревьям, доказывая свое братство с Обамычем - про Крым можете забыть. Ну или если ссыкалка позволит, приходите - разъясним.
Хотя как вы придете. Вам и на соляру, нищебродам, у Европы надо денег просить.
