Почему Путин не вернул Януковичу власть в марте 2014 г.?
17:29 02.01.2015
А если взглянуть с другой стороны то все хорошо вышло, ведь друг познается в беде, а украина показала ,что она не только не друг, а враг и при том пакостный и теперь многим понятно ,что не зачем их кормить на халяву и нужно держать дистанцию .
17:29 02.01.2015
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> Был переворот. > В ответ Россия могла осуществить контрпереворот, возвращение к власти легитимного президента.
А с какого боку тут Россия , а не зимбабва? А чё, контрпереворот на Украине низзя чингу чанге? Тока России можна?
17:36 02.01.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> А если взглянуть с другой стороны то все хорошо вышло, ведь друг познается в беде, а украина показала ,что она не только не друг, а враг.
У государств (не путать с народами) нет друзей. Есть интересы. Сейчас у России значительные и финансовые и дипломатические потери. Приобретение Крыма компенсирует их только частично. Если бы отжали еще и Новороссию, то игра стоила бы свеч. А так...
17:38 02.01.2015
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если взглянуть с другой стороны то все хорошо вышло, ведь друг познается в беде, а украина показала ,что она не только не друг, а враг.
>У государств (не путать с народами) нет друзей. Есть интересы. > Сейчас у России значительные и финансовые и дипломатические потери. Приобретение Крыма компенсирует их только частично. Если бы отжали еще и Новороссию, то игра стоила бы свеч. А так...
Вы правы у врага надо забирать все что принадлежит нам, а что ихнее пусть остается и пусть живут точнее выживают как хотят.Да хотя и у народа нет друзей есть соседи не более.
17:42 02.01.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А если взглянуть с другой стороны то все хорошо вышло, ведь друг познается в беде, а украина показала ,что она не только не друг, а враг.
>>У государств (не путать с народами) нет друзей. Есть интересы. >> Сейчас у России значительные и финансовые и дипломатические потери. Приобретение Крыма компенсирует их только частично. Если бы отжали еще и Новороссию, то игра стоила бы свеч. А так...
>Вы правы у врага надо забирать все что принадлежит нам, а что ихнее пусть остается и пусть живут точнее выживают как хотят.
1. Почему же Путин не решился возвращать Януковича? 2. Вся территория Украины принадлежит России.
>>>> А если взглянуть с другой стороны то все хорошо вышло, ведь друг познается в беде, а украина показала ,что она не только не друг, а враг.
>>> У государств (не путать с народами) нет друзей. Есть интересы. >>> Сейчас у России значительные и финансовые и дипломатические потери. Приобретение Крыма компенсирует их только частично. Если бы отжали еще и Новороссию, то игра стоила бы свеч. А так...
>>Вы правы у врага надо забирать все что принадлежит нам, а что ихнее пусть остается и пусть живут точнее выживают как хотят.
>1. Почему же Путин не решился возвращать Януковича? > 2. Вся территория Украины принадлежит России.
По первому этот вопрос адресуйте Путину . По второму западенщина нам не уперлась ни каким боком . Я бы кстати на эту дешовку тоже бы не поставил и гроша, ничтожество оно и есть ничтожество.
17:49 02.01.2015
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> Сейчас у России значительные и финансовые и дипломатические потери. Приобретение Крыма компенсирует их только частично. Если бы отжали еще и Новороссию, то игра стоила бы свеч. А так...
Не подскажете, какие? А то вы и пиндосы, ждут, не дождутся. О горе нам, о нисчястя. О. Прошу пардону - ваши гроши за бугром, заморожены. Горе, горе, вам. Но не России.
17:50 02.01.2015
Это каким образом, с юридической точки зрения можно отжать Крым??? На форуме появился новый юрист международник??? Просим, расскажите свое видение "отжатия", так, что комар носа не подточит и ЮСы молча стоят в сторонке. ИМХО - проделанное Путиным и есть юридически безупречные действия. Это понимает и европа и пиндосы, а их вопли это лишь попытка не потерять лицо друг перед другом...
17:50 02.01.2015
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> Технически это было вполне возможно. > В результате во главе Украины была бы марионетка, которая позволила бы юридически безупречно отжать Крым и не только.
А зачем? Этот свидомый нарыв всё равно лопнул бы рано или поздно. К тому же это только свиды орут, что Путин вмешивается в их дела. Он не вмешивается, он реагирует. Это большая разница.
17:54 02.01.2015
KNB (KNB123) писал:
> Западенщина нам не уперлась ни каким боком.
Я читал про историю Западенщины. Они еще в конце 19 - начале 20 века были русскими в массе своей.
> Я бы кстати на эту дешевку Януковича тоже бы не поставил и гроша, ничтожество оно и есть ничтожество.
В качестве марионетки в самый раз. Зацепить его на крючок и не на один. В результате имели бы и Крым и Новороссию на законных основаниях.
18:04 02.01.2015
sant01 (sant01) писал(а) в ответ на :
> Это каким образом, с юридической точки зрения можно отжать Крым??? > На форуме появился новый юрист международник??? > Просим, расскажите свое видение "отжатия", так, что комар носа не подточит и ЮСы молча стоят в сторонке.
Легко. Возвращаем Януковича в качестве подконтрольного президента марионетки. Меняем Конституцию Украины согласно которой регионам предоставляется право выхода из состава Украины по только региональному референдуму. Проводим референдумы в Крыму, в Херсонской и Донецкой областях. И все. Эти регионы на законных основаниях присоединяются к России.
> ИМХО - проделанное Путиным и есть юридически безупречные действия. Это понимает и европа и пиндосы, а их вопли это лишь попытка не потерять лицо друг перед другом...
Не смешите меня. Топорная работа.
18:05 02.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Технически это было вполне возможно.
Плешивый привык только воровать, он не способен на подвиг.
18:07 02.01.2015
кравшай (19239) писал(а) в ответ на :
> Технически это было вполне возможно. > > Плешивый привык только воровать, он не способен на подвиг.
В марте месяце можно было плевком подавить сопротивление победивших майдаунов и возвратить власть Януковичу. Это рутина, а не подвиг.
18:10 02.01.2015
скела (2129714990) писал(а) в ответ на :
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас у России значительные и финансовые и дипломатические потери. Приобретение Крыма компенсирует их только частично. Если бы отжали еще и Новороссию, то игра стоила бы свеч. А так...
>Не подскажете, какие потери?
Есть подозрение, что падение цен на нефть спровоцировали США... Крым не компенсирует такие потери, а вот ради Новороссии было бы оправданно.
> Возвращаем Януковича в качестве подконтрольного президента марионетки.
> Меняем Конституцию Украины согласно которой регионам предоставляется право выхода из состава Украины по только региональному референдуму. > Проводим референдумы в Крыму, в Херсонской и Донецкой областях. > И все. Эти регионы на законных основаниях присоединяются к России.
Силовой возврат Януковича это военное вмешательство в дела суверенной страны. И это не будет признано ни ЕС,ни США, как и переписывание конституции под РФ Если сейчас, в сухом остатке, когда улягутся эмоции, будем иметь референдум и писоединение к РФ, то с Яныком имели бы военное вторжение...
>> ИМХО - проделанное Путиным и есть юридически безупречные действия. Это понимает и европа и пиндосы, а их вопли это лишь попытка не потерять лицо друг перед другом... > Не смешите меня. Топорная работа.
Еще раз спрашиваю - юрист международник??? На основании чего вводить войска??? На основании норм международного права РФ могла ввести войска в другую страну при наличии агрессии в отношении нее и при наличии просьбы этой страны... А согласно действовавшей на тот момент конституции укропии президент не мог единолично принимать об этом решение. Хотелось бы ссылки на конкретные нормативно правовые акты в обосновании позиции введении войск в укропию и переписыванию конституции????????????????????
