великоукр (великоукр) писал(а) в ответ на сообщение:
> pim1977 (pim1977) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А с 1991 г. нет ни одного великого укра в мировой науке и литературе. >> И это ожидаемо. Потому что по образованию современные великие академики укропии находятся на уровне ОКД (общий курс дрессировки) младшей группы щенков!!! quoted2
>На 2000 год у США 450 Нобелевских лауреата,Россия 29 !!! Потягайся с пиндосами,великий и могучий quoted1
Так а при каких делах тут опять СШП?? Речь то дет об Украине и России. Вы СШП в каждую дырку затыкаете,хотя да,это же ваш хозяин...
> Я имею отношение к советам, так как родился в СССР. Три моих родственника были персональными пенсионерами СССР. Два из них уничтожали махновцев в гражданскую. Один бандеровцев в ВОВ. Генерал-майор КГБ между прочим. Правда, тогда был майором СМЕРШ. quoted1
Открою тебе страшную тайну- в союзе было 15 республик,а не одна богоизбранная россия,ресурсы всех использовались одинаково,че на себя одеяло тянешь,по праву старшего брата-с?
>>> великоукр (великоукр) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> pim1977 (pim1977) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Да и Украину, границу которой вы так усердно бережете создали велики Боги. Ле-Нин и Ста-Лин. Только при советах в укропии появилось мощное производство!!! Которое вы благополучно просрали. Так что Величие Украины зависит от пригляда старшего брата России.
>>>> Какое ты отношение имеешь к советам?Авторское право на него Россия зарегестрировала?Не?Не шуми тада попусту
>>> >>> Так и украина здесь то же как бы не причём. Так досталось ей на дурняк.... quoted3
>>Да я и не говорю что причем.Тут некоторые личности талдычат что Россия много чего дала Украине,так сказать подарила,пытаюсь узнать что. quoted2
> > То имущество было общим. У кого, что было то тому и досталось. Всё честно. quoted1
Я понимаю, что ваш вождь подает пример того, как можно с умным видом нести полную ахинею в расчете на идиотизм аудитории Но подобное прокатывает только в россии, так что можете не стараться Каким-то образом цивилизованные страны умудряются обходиться без подобных инцидентов, арендуя земли под базы Ющенко уже является результатом проитвостояния WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на сообщение:
> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Административные учреждениея и украинские воинские части не относятся объектам инфраструктуры чф:) quoted2
> > Что российске, что украинские - части бывшей СА, и они все рядом или по ходу движения от объекта к объекту. Что и предполагалось, думаю, в рамках СНГ. Да и по жизни, кто где хочет, там и ходит. Ведь до прихода Ющенко никто и во сне не мог предположить, что Украина будет противостоять России, а тем более на поле боя. > Ведь 360 лет жили душа в душу (в РИ и в СССР).quoted1
>>> 49rus (49RUS) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> великоукр (великоукр) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>>> Кто им это право дал?
>>>> А кто вам дал право на самоопределение в 1991-м?? >>> Тада все этого хотели,сейчас тока сепарюги!Улавливаешь? quoted3
>>а чем отличается хотеть тогда и хотеть сейчас??? >> Тем что в 1991-м вы были сепарюгами а они сейчас?? quoted2
>Если этого хотели все республики СССР,то сепарюгами будем считать только нас?Или Россия не выходила из состава союза?Об чем речь,уточните? quoted1
Давайте оставим все республики СССР в стороне. На данный момент мы говорим о Украине. Украина проголосовала за выход из СССР? Кто ей такое право дал на тот момент?Сама захотела? Получается сепаратизм.?
> когератор (когератор) писал(а) в ответ на cообщение:
>> То имущество было общим. У кого, что было то тому и досталось. Всё честно. quoted2
>Не совсем. Честно, если бы укры вместе с Россией выплачивали долги, а не продавали имущество, доставшееся укроворам нахаляву!!! quoted1
Было бы честно,если бы Украина и Росия выплачивали свои доли внешних долгов и получили тоже свои доли внешних активов. Однако Украине было предложено выплачивать свою долю долгов,а получить свою долю активов -неизвестно когда и неиизвестно что. Поэтому Украина отложила выплату своих долгов тоже" на потом" до выяснения ситуации со своей доли автивов . Как и предполагалось,активы весьма значительно превышали пассивы СССР. Когда полностью выяснилась ситуация с активами СССР, Украина предложила при условии получения своей доли активов компенсировать Россию свою долю долгов,Кремль отказался. Я понимаю,что у вора есть воровское право украсть,так вот, Кремль воспользовался этим правом и украл у граждан Украины их все сбережения в Сбербанке и весьма большую разницу в натуре между украинской долей активов и пассивов СССР.
>>> великоукр (великоукр) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> 49rus (49RUS) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> великоукр (великоукр) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Кто им это право дал? >>>>> А кто вам дал право на самоопределение в 1991-м??
>>>> Тада все этого хотели,сейчас тока сепарюги!Улавливаешь? >>> а чем отличается хотеть тогда и хотеть сейчас??? >>> Тем что в 1991-м вы были сепарюгами а они сейчас?? quoted3
>>Если этого хотели все республики СССР,то сепарюгами будем считать только нас?Или Россия не выходила из состава союза?Об чем речь,уточните? quoted2
>Давайте оставим все республики СССР в стороне. > На данный момент мы говорим о Украине.
> Украина проголосовала за выход из СССР? > Кто ей такое право дал на тот момент?Сама захотела? > Получается сепаратизм.? quoted1
Сепаратистами были те,кто участововал в подписании документов по разделу СССР в Беловежской пуще. Что и как это приосходило,есть буквально почасовая истории.
>>> великоукр (великоукр) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> 49rus (49RUS) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> великоукр (великоукр) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Кто им это право дал? >>>>> А кто вам дал право на самоопределение в 1991-м??
>>>> Тада все этого хотели,сейчас тока сепарюги!Улавливаешь? >>> а чем отличается хотеть тогда и хотеть сейчас??? >>> Тем что в 1991-м вы были сепарюгами а они сейчас?? quoted3
>>Если этого хотели все республики СССР,то сепарюгами будем считать только нас?Или Россия не выходила из состава союза?Об чем речь,уточните? quoted2
>Давайте оставим все республики СССР в стороне. > На данный момент мы говорим о Украине.
> Украина проголосовала за выход из СССР? > Кто ей такое право дал на тот момент?Сама захотела? > Получается сепаратизм.? quoted1
Представители других 14 республик дали право,кто дал право Донбассу,представители всех областей Украины?
> великоукр (великоукр) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ну да,так же надо было поделить все заграничное имущество,которое досталось тока россии. quoted2
>А про долги союза ты как обычно забыл...какая то тупая у вас хитрость а х о х л о п ы quoted1
Я понимаю,тебе лень читать всю ветку,это ответ на то,что Украина тоже должна была платить внешний долг.Не оправдывай свое бескультурие чьей то тупостью.
> Колесников: "Украина не захотела платить долги СССР, чем полностью повторила большевиков, отказавшихся платить царские долги" > «Регионал» Борис Колесников о российском кредите для Украины… > >
> «А чем российский кредит отличается от кредита МВФ? – говорит в интервью «Дню» господин Колесников. – Я считаю, что если условия выгодны для Украины, переговоры можно вести. Однако дело в том, что в нынешней ситуации кредит меньше чем под 30% никто не даст. Если эти условия будут лучшими, то я не вижу в этом ничего плохого, от кого бы, кстати, этот кредит не пришел: от России, от банка «Надра» или от США – какая в принципе разница? А все эти разговоры о госсобственности за рубежом от СССР... Так когда-нибудь Украина возьмет на себя долги Советского Союза. Когда в свое время подняли этот вопрос, Украина не захотела платить долги СССР, чем полностью повторила большевиков, которые отказались платить царские долги». > > «Доверие к банкам подорвано очень серьезно, поэтому потребность действительно есть. Другой вопрос – как будет использован кредит?» – подытожил парламентарий. Источник: http://censor.net.ua/n84495 Источник: http://censor.net.ua/n84495 quoted1
> Было бы честно,если бы Украина и Росия выплачивали свои доли внешних долгов и получили тоже свои доли внешних активов. > Однако Украине было предложено выплачивать свою долю долгов,а получить свою долю активов -неизвестно когда и неиизвестно что. > Поэтому Украина отложила выплату своих долгов тоже" на потом" до выяснения ситуации со своей доли автивов .
> Как и предполагалось,активы весьма значительно превышали пассивы СССР. > Когда полностью выяснилась ситуация с активами СССР, Украина предложила при условии получения своей доли активов компенсировать Россию свою долю долгов,Кремль отказался. > Я понимаю,что у вора есть воровское право украсть,так вот, Кремль воспользовался этим правом и украл у граждан Украины их все сбережения в Сбербанке и весьма большую разницу в натуре между украинской долей активов и пассивов СССР. quoted1
После развала СССР, все долги взяла на себя Россия. Украина была в самом лучшем положении из всех Республик. Долги платить не надо, огромная производственная и сырьевая база. И что получилось. Белоруссия живет в мире и работает. Казахстан живет в мире и работает. Узбекистан живет в мире и работает и т.п. А что же Украина? Просрала сырьевую базу, разграбила и разбомбила производственную базу. Уничтожила людской научный и производственный ресурс. Отдала нежалежность иностранцам. И стала банкротом. При том искренне думает, что если сегодня поскачет на Майдане, то завтра проснется в европейской сказке, с набитыми евро карманами, красной икрой по всей кровати, и шампанским в кранах. А европейцы в поклоне будут стоять и спрашивать: «Что пан украинец желает?» Укры выйдите из наркоманского угара пока не поздно!!! Учитесь рабочим специальностям и живите как люди, или захлебнитесь свой блевотиной в наркоманском сне. Других вариантов для вас не осталось!!!