> Интересно, а в России кто национальный герой? Петр1 или Ленин ? Или оба ?
Всего за время существования СССР звания Героя Советского Союза были удостоены 12 776 + 1015 Героев России + 30 млн безымянных героев, отдавших свою жизнь в борьбе с фашизмом. Это только за последние 80 лет. У нас героев больше чем все население еврпопы и укропии вместе взятых.
15:13 11.12.2014
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> Интересно, а в России кто национальный герой? Петр1 или Ленин ? Или оба ?
Есть еще и Святослав, который гонял Ваших предков - печенегов. Есть ещё Димитрий Донской, отметеливший Ваших предков - татар. Есть ещё Иоанн IV Грозный, гнобивший Ваших предков поляков. Есть Иосиф Виссарионович Сталин, здорово таки проредивший ряды Ваших предков - бандерлогов. бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Молодцы! Проскакали собственную страну. Очень умные люди!
Шо, бластер, Вы их ЛЮДЬМИ считаете?
15:13 11.12.2014
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на cообщение:
>> То есть в вашем понимании "презрение" это признак нормальных отношений
>Дык москали презирают весь мир. Кругом у них одни враги. Всех ненавидят. Особенно американцев,а за что их то? Ведь Россия никогда с Америкой не воевала, даже наоборот, воевали против общего врага. Почему же ненавидят? Здесь Зависть, ненавидим потому что они сильнее.
Я бы поспорил с употреблением слова "москаль". Ведь настоящее значение этого слова связано не с национальностью "русский", а со службой в царской армии (москальщиной). Поэтому, на мой взгляд, неправильно отождествлять москаля и русского. Хотя те, кто за госсчет участвуют в войне против Украины (в том числе и информационной) вполне соответствуют этому определению.
15:13 11.12.2014
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Есть кое какие.....................НИ КАК не будут, это уже невозможно. Украина, страна, в которой Бендера национальный герой. >> Для того , что бы помириться Украина, как минимум должна поменять название, что бы не вызывать неприятных ассоциаций..
> > Интересно, а в России кто национальный герой? Петр1 или Ленин ? Или оба ?
в зависимости от менталитета общества для каждого периода времени существовали и существуют свои Кумиры и Герои. в вашем нынешнем периоде национальный герой бандера и упа , судя по результатам - не лучший выбор...
15:13 11.12.2014
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Реализовав право наций на самоопределение, о которым ты из-за лукавства умолчал
Нет только коренной народ имеет право на самоопределение. Тобишь украинцы от украинцев отделится не могут как и любе другие, а вот шотландцы от англичан имеют право, каталонцы от испанцев, индейцы от амереканцев. Так и в Крыму на самоопределение имели право только татары и никак ни русские ни украинцы ТАк что САМИ не лукавьте ОКУПАНТЫ.
Вот когда у вас башкирцы захотят отделится то это не сепаратизм так же как и чеченцы это САМООПРЕДЕЛЕНИЕ
15:13 11.12.2014
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> Ты бы ещё задал вопрос; а была ли Россия царской или коммунистической? > У вас там историю вообще отменили что ли? > На речёвки заменили?
А ХТО не скачет, тот москаль. Привет,Furia!
15:14 11.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
ВСОСАЛИ?
15:14 11.12.2014
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Шо, бластер, Вы их ЛЮДЬМИ считаете?
Да ну, волчара... Какие они люди.
15:15 11.12.2014
Snout Sartorius (SnoutSartorius) писал(а) в ответ на :
> Георгиу
>> Но вот налаживать добросоедские взаимотношенияУкраины с госудаствами на месте РФ придётся тоже с обеих сторон.
> > Ну а если сладкие украинские мечты как обычно не сбудутся, и на месте РФ будет по прежнему все то же РФ, тогда как?
Это не мечты,а просто прагматичная необходимость. Вы можете отрицать будущией распад РФ,не признавать и не желать видеть объективные и имеющие быть факты,факторы и тенденции...но от вас,россиян и Кремля ,будущее РФ уже не зависит. Путин своими ошибками и решениями обрёк Россию на неминуемый распад ускоренными темпами...Причём свои ошибки и решения Путин " заложил миной" под будущее России еше тогда,когда пришёл к власти.
15:15 11.12.2014
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> То есть в вашем понимании "презрение" это признак нормальных отношений
>>А что такое нормальные отношения? >> Вот представь, мы с тобой два соседа. Ты меня, совершенно обоснованно за какие-то мои глупые поступки, презираешь. И что, я должен считать что наши с тобой отношения ненормальные? А в чем ненормальность выражена? То, что ты меня в гости к себе не зовешь и ко мне в гости идти не желаешь, и всё?
>Очень наглядный пример про соседей.
Т.е ты со мной согласен, что презрение никак не связано с нормальными отношениями, да? Единственная потеря для сторон в этом случае лишь то, что они в гости друг к другу не ходят, а все остальное вполне даже нормально.
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Вот живут два соседа забор в забор. Один крутой амбал, второй обычный работяга. В один прекрасный день амбал решил, что его покойный дед неправильно согласовал межу с дедом работяги. Вызывает бригаду и отхватывает у соседа кусок фруктового сада с колодцем. А на протесты отвечает бранью, и угрозами вообще развалить соседский домишко. Вам эта история ничего не напоминает?
я невкурил а это ты о чем? какое отношение этот случай имеет к презрению между соседями? или ты уже о чем-то другом хочешь сказать? тогда о чем? пытаешься доказать что у вас есть повод нас презирать? да ради бога, хоть запрезирайтесь, нам совершенно настрать на ваши чувства. Как мы уже выше выяснили это никак не мешает нормальным соседским отношениям (разве что в гости мы к вам не собираемся и вас у себя в гостях тоже видеть не хотим)
15:17 11.12.2014
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> То есть в вашем понимании "презрение" это признак нормальных отношений
>>А что такое нормальные отношения? >> Вот представь, мы с тобой два соседа. Ты меня, совершенно обоснованно за какие-то мои глупые поступки, презираешь. И что, я должен считать что наши с тобой отношения ненормальные? А в чем ненормальность выражена? То, что ты меня в гости к себе не зовешь и ко мне в гости идти не желаешь, и всё?
>Очень наглядный пример про соседей. Вот живут два соседа забор в забор. Один крутой амбал, второй обычный работяга.
- насчёт "обычный работяга" - феерично! Не перетрудились, работяги в позе "раком" ?
> В один прекрасный день амбал решил, что его покойный дед неправильно согласовал межу с дедом работяги. Вызывает бригаду и отхватывает у соседа кусок фруктового сада с колодцем. А на протесты отвечает бранью, и угрозами вообще развалить соседский домишко. Вам эта история ничего не напоминает?
- выходит недоумок сосед-то оказался, раз сады и колодцы сами от него уходят. Мало того что недоумок, ещё и истеричной шалавой безродной оказался... не дай Бог такого соседа...
15:17 11.12.2014
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Вы можете отрицать будущией распад РФ
Звездочёт -предсказатель. Сыпется Украинщена, а Деж про Россию. Портки бы крепче держал, а то свалятся.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Реализовав право наций на самоопределение, о которым ты из-за лукавства умолчал
>
> Нет только коренной народ имеет право на самоопределение. Тобишь украинцы от украинцев отделится не могут как и любе другие, а вот шотландцы от англичан имеют право, каталонцы от испанцев, индейцы от амереканцев. Так и в Крыму на самоопределение имели право только татары и никак ни русские ни украинцы ТАк что САМИ не лукавьте ОКУПАНТЫ. > > Вот когда у вас башкирцы захотят отделится то это не сепаратизм так же как и чеченцы это САМООПРЕДЕЛЕНИЕ
Ерунда... Право народов на самоопределение — в конституционном и международном праве — право народов (наций) определять форму своего государственного существования в составе другого государства или в виде отдельного государства. Кроме отделения подразумевается значительное количество возможностей самоопределения от полного отказа от каких-то особенных прав до самоуправления, автономии или различных форм культурного обособления[1].
В общем смысле, это право народа, не обязательно объединённого по этническому принципу, на коллективный выбор своей общей судьбы.
На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи. Не путать с национальностью.
Существует также и такое определение: "Нация - это исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни, а также на основе специфической только для данного этноса, добровольно и естественно принимаемой всеми национальной культуры и формируемого на ее основе национального интереса"
15:17 11.12.2014
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Я бы поспорил с употреблением слова "москаль". Ведь настоящее значение этого слова связано не с национальностью "русский", а со службой в царской армии (москальщиной). Поэтому, на мой взгляд, неправильно отождествлять москаля и русского.
Точно. Был такой "москаль" как Шевченко. Как он и завещал с ним девки не водились. Сам себе на .... наступил. cgfg (xdgxf) писал(а) в ответ на :
> ВСОСАЛИ?
Кто? Свидомые? Дык вы, ребятки, ВСЕГДА занимаетесь сим небогоугодным делом
насчёт "обычный работяга" - феерично!
выходит недоумок сосед-то оказался, раз сады и колодцы сами от него уходят.
