> Казаком может быть и немец, и русский, и узбек. > Аналог казаку - джигит. Можешь и ты джигитом стать, не воспрещается. > Кстати, сложи народ говорящий на суржике и на русском на Украине, сколько говорящих на украинском останется (про евреев, татар, венгров, молдаван уж молчу)
Это уже совсем не серьезно! А джигитом может стать любой кавказец, а вот казаком только по рождению. Короче если украинский язык существует, значит есть и такая национальность, и с этим на мой взгляд не поспоришь. А знание русского, и даже не знание своего родного не сделают человека русским по крови.
01:24 27.09.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Короче если украинский язык существует, значит есть и такая национальность, и с этим на мой взгляд не поспоришь.
Ура! Одним махом уменьшил Украину до 1/4. Это те, кто говорят на украинском. Остальные на суржике, русском, венгерском, еврейском, татарском, ..... Так что гнать нацменов с Украины! А ты молодец!
>>> Русским может называться только тот, у кого в жилах течет кровь и великоросса и малоросса и белоросса
>>Мне это нравится.
>> В моей крови татар нет (хотя, ничего в этом не вижу, не плохой народ). Корни мои Вологодские и Ярославские, сам москвич. >> Горжусь что род упоминается от опричников Ивана IV (не Малюты Скуратого-Бельского)
> > Вот и нашел я тебя опричник. Я Романовских корней - ты враг мой по крови
Шутишь? Я верой и правдой т.с. княжескому роду ...! Словом и делом! Не вели казнить ...
>> Короче если украинский язык существует, значит есть и такая национальность, и с этим на мой взгляд не поспоришь.
>Ура! Одним махом уменьшил Украину до 1/4. Это те, кто говорят на украинском.
> Остальные на суржике, русском, венгерском, еврейском, татарском, ..... > Так что гнать нацменов с Украины! > А ты молодец!
Не такой уж и молодец, Россию тоже не на один лимон уменьшил. Существование украинского языка только доказывает существование такой национальности как украинец, но это еще не означает что он обязан его знать в частности.
23:04 27.09.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Существование украинского языка только доказывает существование такой национальности как украине
это только доказывает что укро язык выдуманный Кулешом привился насильно на окраине, а эсперанто не прививали насильно, но оба языка выдуманы
23:22 27.09.2014
тихон111 писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 писал(а) в ответ на cообщение:
>> Существование украинского языка только доказывает существование такой национальности как украине
> > это только доказывает что укро язык выдуманный Кулешом привился насильно на окраине, а эсперанто не прививали насильно, но оба языка выдуманы
Только на эксперант говорят тысячи а на украинском миллионы, и мотивов не вижу его прививать, особенно тем кто живет за границей. Не, логика не катит, тем более есть еще и белорусский, у него что , то же та история, так зачем два языка, хватило бы и одного, лишь бы русский забыли!!! Я тему для себя закрываю, не интересно, поспорим о другом может быть.
23:25 27.09.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> тихон111 писал(а) в ответ на cообщение:
>> пролетарий 2014 писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Существование украинского языка только доказывает существование такой национальности как украине
>> >> это только доказывает что укро язык выдуманный Кулешом привился насильно на окраине, а эсперанто не прививали насильно, но оба языка выдуманы
>Только на эксперант говорят тысячи а на украинском миллионы, и мотивов не вижу его прививать, особенно тем кто живет за границей. Не, логика не катит, тем более есть еще и белорусский, у него что , то же та история, так зачем два языка, хватило бы и одного, лишь бы русский забыли!!! Я тему для себя закрываю, не интересно, поспорим о другом может быть.
а зачем большевики проводили насильственную укронизация не совсем понятно, Каганович был руководителем проекта, большие деньги вкладывали в укронизацию, это наверно единственный прокол Сталина, создание украины
