>типо заступился? > в статье примерно 1000 слов = Обычная скорость чтения на русском языке у взрослого человека лежит в пределах 120—180 слов в минуту[ - за четыре конечно тоже можно, но увы поняв только половину из написанного quoted1
Оьычно я страницами читаю, с мобильного приходится абзацами, это медленнее. В написанном, даже в специальной литературе как минимум 50% вода….
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот курс коротко выражается как последовательное вытеснение Запада из сфер, представляющих для него принципиальное значение. Это вытеснение — не блажь, не алчность, а жизненная необходимость, quoted2
>
> Для кого это «жизненная необходимость»? > Представляю, как Польша переходит под российское влияние — Теперь там минимальная оплата труда не 500 евро, а 150 долларов. > Думай головой, когда такое пишешь. Здесь же не дебилы собрались. quoted1
Правильная статья. Жизненная необходимость для России — двигать конкурентов с мирового рынка. К чему Польши и прочие Прибалтики? Где они торговали пшеницей, теперь наши торгуют. Амерские фермеры скулят. Курица, свинина, соя, масло подсолнечное и еще много позиций требуют рынков сбыта. А там США и Англия работают. Придется двигаться, наступать себе на карман и самолюбие.
> в статье примерно 1000 слов = Обычная скорость чтения на русском языке у взрослого человека лежит в пределах 120—180 слов в минуту[ - за четыре конечно тоже можно, но увы поняв только половину из написанного quoted1
Кроме того, ответ написать да и подумать, что писАть , а на это тоже нужно время.
> Со всеми разругатся — и Западом, и ближайшими соседями quoted1
Мир куда больше «Запада и соседей». И даже «Запад» не так монолитен, как того бы ему хотелось. Реально мы разругались только с английским сообществом. Таких «игроков» в геополитике, как Прибалтика и Польша вообще можно не учитывать. А Украину считать суверенной объективно не стоит. А про санкции — вообще ни о чем. Они незаконны с точки зрения международного права, за которое этот самый «Запад» сломал немало копий. Это корпоративная экономическая война блока НАТО и сателлитов против всех, кто им не нравится. По надуманным предлогам. Уже всем понятно, что Боинг МН-17 сбили украинцы, а Скрипалей отравили англичане (ну, может быть американцы — кто их там разберет?), не доказано вмешательство России в выборы президента США — какие основания у западного сообщества для санкций против России? Основание одно — давление на Россию с целью изменить её внешнюю политику и потеснить на рынке углеводородов. А что это, если не грубое вмешательство во внутренние дела самой России? Так почему Россия не объявляет санкции Западу и не призывает к этому весь остальной мир? А потому, что в мире давно властвует не международное право, а право сильного. Мировая экономика базируется на американской национальной валюте. Мировое общественное мнение контролируется англоязычными СМИ. Вот даже и мировая паутина, в которой мы с вами общаемся, контролируется спецслужбами США. Мы ввязались в безнадежную авантюру? Судя по истерике в «Западном мире», не такая она и безнадежная.
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чтобы быстро прочитать статью = особо не вникая надо 7−8 минут, чтобы прочитать внимательно мин 10. >> я понимаю что вы поколение пепси, но все-таки = хотя бы себя надо уважать. quoted2
>4 минуты на прочтение. Довольно наивно, по советски. Не являюсь поклонником Запада, скорее наоборот. Но замечу, что ожидание ноябрьских санкций уже сильно даёт о себе знать. Если они будут введены, а скорее всего так, то пенсионная реформа будет лишь незначительной мелкой неприятностью. А поведение руководства России в отношении новых обстоятельств дела Скрипалей невнятно и заставляет сомневаться, что российские спецслужбы там не замазаны. Поясняю даже на междугородние автобусы продают билеты по паспортам в связи с антитеррористической борьбой. Не знать кто улетел и прилител самолётом, тем более проходил пограничный контроль невозможно. Так кто летел теми рейсами которые указали британцы? Почему тишина такая? Честно какое-то противное ощущение. Возможно загнали в ловушку, возможно там в Британии не дураки и все просчитано задолго до марта. И этих чудиков, которые реально могут быть связаны со спецслужбами давно пасли и просто ждали удобного момента, или даже его организовали и совместили все во времени и пространстве? То есть наверка это провокация, но не такая банальная как казалось изначально. И доказать, что Россия не причем будет очень трудно, особенно. в свете, того что якобы личности на которых указывают британцы не могут быть определены. Всему миру понятно, что Россия что-то скрывает, а значит причастна. > Что будет и чего конкретно Запад добивается полагаю в ближайшие полгода узнаем. > > Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Истерика Запада в адрес России вызвана эффективностью российской внешней политики quoted3
>>>> А в чем эффективность? Со всеми разругатся — и Западом, и ближайшими соседями и гордо сидеть в одиночестве обложенными санкциями? >>>> Статья ваша — кусок дешевой пропаганды.
>>> согласен, статъя не только кусок дешевой пропаганды, но и местами откровенный бред…
>>> но она же для россиян написана… а для россиян иначе нелъзя, им правду писатъ опасно…. может у них же крыша поехатъ от нее…
>> >> Рано или поздно все равно узнают всю правду. Путинизм же не вечен, да и дорого очень обойдется стране. Тогда крыша поедет действительно — как в Перестройку — когда рассказали всю правду про СССР. Но в СССР люди все-таки своей головой больше думали и не смотря на пропаганду — многое прекрасно понимали и хоть и не публично — на кухнях у себя и т. д. — обо всем говорили. Путинская пропагандя ядовитая какая то. Такой ненависти к Британии и США в России не было по моему никогда. quoted2
> > Во время перестройки рассказали все же не совсем правду, а во многом совсем не правду. Причем это не значит, что очереди СССР, где-то наоборот показывали лайт версию. Правды об истории СССР до сих пор не было и нет. И именно на этом строится и нынешняя пропаганда, которая опирается на унижение самосознания людей, которые в одночасье из величайшей страны мира переместились в одну из самых отсталых стран, причем с ограниченным суверенитетом. Отчасти это действительно напоминает Германию 30-х. Кстати Гитлер до начала ВМВ был очень даже рукопожатный в мире. Но та ситуация в которую загнал Германию Версальский договор, сделал войну неминуемой. На сегодня ситуация отчасти повторяется. Россия, разгромленная в холодной войне, сумела восстановить полностью суверенитет и предъявляет претензии на расширение своего экономического присутствия в мировой экономике, а также восстановление своего влияния на Ближнем Востоке. Это естественно не нравится основным игрокам в первую очередь мировым финансовым центрам — Британии и США, которые направляют все более нарастающие усилия на устранение, как им кажется, тех кто собственно и проводит политику укрепления суверенитета России — Путина и его команды. То есть цель смещения Путина — это ограничение суверенитета России и ограничение продвижения ее собственных интересов, а лучше полное их исключение. Россия должна действовать в интересах США и пытающейся восстановить свое величие Британии. На сегодня те санкции которые собираются ввести это по сути экономическая блокада и очень близко к войне. Если зверя загоняют в угол обычно он начинает бросаться. Опасаюсь, что многие на Западе судят о ситуации по себе. Помним странную войну 1939, и ли могучее сопротивление Франции в 1940. У России несколько другой менталитет, поэтому во всех войнах она в конце концов побеждает, не особо считаясь с жертвами. Стоит думаю воспринимать всерьез слова Путина: «Зачем нам Мир, если там нет России» quoted1
Британии не надо восстанавливать величие. Британия — итак великая страна. Страна которая имела мощнейшую Империю и в форме Содружества сохранила всех мощных союзников. Оставила после себя США, Канаду, и далее по списку. Эти страны итак адоптировали британский формат. Величие ведь не в том чтобы постоянно со всеми воевать или всех подчинять и завоевывать. Эти этапы уже давно пройдены — в прошлых веках. Конечно такая страна как США — всегда будет доминировать т к крупная по размеру и мощная экономика, все мозги мира туда стремятся, ну и в Британию тоже. Британию это больше чем устраивает. США — самый близкий союзник. С СССр — это ваша проворовавшаяся элита все разрушила, им хотелось власти на местах — чтобы побольше урвать. Если б была у вас настоящая элита — типо как в Англии к примеру — СССР бы не разрушили, а реформировали бы просто. Там не все было так уж плохо. Но элит у вас настоящих нет. Вон даже сейчас — власти и их пропаганда накручивают вас против Запада, а сами то сюда стремятся.
Россия побеждает в тех войнах — где у нее — всмысле на ее стороне — моральное право. Ни в Украине, ни в Сирии — этого у России нет. Крым отжали — Украину сделали врагом. В Сирии подпираете тирана — которого большинство населения не хочет, да еще и бомбите мирное население ковровыми бомбардировками. Ни там ни там — никакой победы не будет и близко.
> Мир куда больше «Запада и соседей». И даже «Запад» не так монолитен, как того бы ему хотелось. Реально мы разругались только с английским сообществом. Таких «игроков» в геополитике, как Прибалтика и Польша вообще можно не учитывать. А Украину считать суверенной объективно не стоит. А про санкции — вообще ни о чем. Они незаконны с точки зрения международного права, за которое этот самый «Запад» сломал немало копий. Это корпоративная экономическая война блока НАТО и сателлитов против всех, кто им не нравится. По надуманным предлогам. Уже всем понятно, что Боинг МН-17 сбили украинцы, а Скрипалей отравили англичане (ну, может быть американцы — кто их там разберет?), не доказано вмешательство России в выборы президента США — какие основания у западного сообщества для санкций против России? Основание одно — давление на Россию с целью изменить её внешнюю политику и потеснить на рынке углеводородов. А что это, если не грубое вмешательство во внутренние дела самой России? Так почему Россия не объявляет санкции Западу и не призывает к этому весь остальной мир? А потому, что в мире давно властвует не международное право, а право сильного. Мировая экономика базируется на американской национальной валюте. Мировое общественное мнение контролируется англоязычными СМИ. Вот даже и мировая паутина, в которой мы с вами общаемся, контролируется спецслужбами США. Мы ввязались в безнадежную авантюру? Судя по истерике в «Западном мире», не такая она и безнадежная.
А какие на Западе истерики то? Не дают вашим гопникам приезжать в чужое государство и хим оружием травить направо и налево и свои разборки устраивать? Вас это удивляет? Меня нет.
И кто ваш друг? Китай что ли? Основной торговый партнер Китая в мире — США, товарооборот с вами — мизер. Китай — хитрая лиса и вас только поимеет. Никакой дружбы там нет. А антагонизировали вы и весь Запад и всех своих ближайших соседей по бывшему СССР. Путин ослабил положение вашей страны, а не наоборот.
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так почему Россия не объявляет санкции Западу quoted1
Потому что не может, экономика рухнет и олигархи потеряют свои деньги, санкции же ЕС и США против России задевают их экономически в мизерном количестве Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: