Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
> Короче, урапатриотический настрой такой. > > США испугались, поэтому плюху отвесили несильно и не нам. Мы, как всегда, отреагируем с надутыми щеками и достойно. quoted1
Как раз урапатриотический настрой несколько иной… в другую сторону А это вы озвучили правительственный настрой (ИМХО)
> Надо теперь выразить максимальную озабоченность и сказать, что наше терпение подвергается испытанию, но мы в поле международного права и приглашены законным сирийским правительством, и мы не пострадали, и погибших нет, и на провокация не поддаемся. quoted1
Уже…
> Это не то, чего я жду от Президента, за которого голосовал. Впрочем, подождем. quoted1
Хотел бы поглядеть на того, кто ждал от президента именно этого… Войны, правда, лично я тоже не хотел бы; но и промолчать с Трампом - смерти подобно. Такие люди не должны получать ни малейших поблажек, и в этом РФ еще придется убедиться
После сегодняшнего налёта обе стороны, Вашингтон и Дамаск, ожидаемо послали победные реляции о своих успехах и неудачах противника, но вот каковы стали реальные последствия ракетного удара США по Сирии — пока сказать сложно. Тем не менее, из открытых источников уже известно, что военные аэродром Хмеймим и прибрежный пункт связи с портовой стоянкой Тартус в Латакии, где дислоцируются российские силы, не пострадали. Это с иезуитской вежливостью объяснил сам Пентагон — не хотели, дескать, создавать потенциальную угрозу прямого конфликта с русскими.
В то же время Минобороны РФ сообщило, что под удар англо-американцев и прочих французов попала не военная, а гражданская инфраструктура САР; в Сети появилась фотография разрушенного высотного здания в Дамаске. По меньшей мере 13 ракет были перехвачены и сбиты на подлёте к югу от Дамаска сирийской армией (на вооружении которой стоят в том числе и российские комплексы ПВО).
Так называемая «Сирийская обсерватория по правам человека» (дислоцированная, понятно, в Лондоне) заявила, что ракеты поразили сразу три исследовательских центра, где якобы, по версии Запада, изготовлялось химоружие: два под Дамаском и один под Хомсом.
Правда, всё это вновь больше похоже на браваду. Многочисленные очевидцы и фото в соцсетях отмечают пожары и разрушения, вызванные налётом, в густонаселённых частях Дамаска. По первоначальной информации, пострадать от варварского акта могли десятки гражданских лиц. Пентагон рапортует о поражении «всех целей атаки», а Россия выражает готовность сбивать американских «стальных птиц» в случае новых ударов.
> Pastor Kaera (hubaduy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Сирия является союзником? И союзный договор есть? Не покажете? quoted2
>
> Надо в кремле рассказать, а то они ищут, какие ещё озабоченности выдвинуть, а тут то забыли совсем, что договора нет. > > Договора то нет, а то мы бы да как ух! А договора нет. quoted1
Нет, ты тут не ерничай. Ты назвал сирийцев нашими союзниками. Понятие союзник подразумевает под собой подписание союзного договора и определенные обязательства друг перед другом. Так что-либо ты показываешь-, где и когда такой договор был подписан, либо прекращает балаболить и начинаешь правильно выбирать термины.
Pastor Kaera (hubaduy) писал (а) в ответ на сообщение:
> CoolAlex64 (CoolAlex64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да. По факту Россия получается не поддержала союзника. а 70 сбитых умных ракет устаревшими зрк кажется уж очень раздутым quoted2
> А Сирия является союзником? И союзный договор есть? Не покажете? quoted1
От так новость… А хто ж она?! Там когда-то один древний сетовал: «О времена… о нравы….». Поглядел бы он на современные, от инсульта бы скопытился тотчас
Pastor Kaera (hubaduy) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, ты тут не ерничай. Ты назвал сирийцев нашими союзниками. Понятие союзник подразумевает под собой подписание союзного договора и определенные обязательства друг перед другом. > Так что-либо ты показываешь-, где и когда такой договор был подписан, либо прекращает балаболить и начинаешь правильно выбирать термины. quoted1
Я не знаю был ли договор, но всякие обещания ответить были точно. И если в эти обещания входят такие меры, как озабоченности, то считай, что ответили. Больше мне сказать нечего, ищите сами отмазки для правительства и Путина. Жаль выборы прошли, а то я очень ошибся на них.
Интересно, рейтинг Путина останется на том же высоком уровне? Думаю, из-за меня одного он не очень упадёт?
> Нет, ты тут не ерничай. Ты назвал сирийцев нашими союзниками. Понятие союзник подразумевает под собой подписание союзного договора и определенные обязательства друг перед другом. quoted1
Понятие союзник вообще-то прежде всего означает общность интересов и действий, а также взаимопомощь по ним — в любой сфере. А формальности дело второе А то, что вы писать изволите, напоминает ежели дрыснуть от напавших на вашу девушку темных личностей на том основании, что вы не подписывались её охранять от хулиганов
> Так что-либо ты показываешь-, где и когда такой договор был подписан, либо прекращает балаболить и начинаешь правильно выбирать термины. quoted1
От вы тогда и объясните это всё тому, кого бросите в вышеописанной ситуации; а он/она наверняка будут продолжать считать вас своим другом
> Интересно, рейтинг Путина останется на том же высоком уровне? Думаю, из-за меня одного он не очень упадёт? quoted1
У нас 1917-й год уже прошел? Может, я не заметил; но кажись царя-батюшки на Руси уже сто лет нету; даже Сталина и др. генсеков нету. Может, есть на кого попенять и окромя президента?
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> У нас 1917-й год уже прошел? может, я не заметил; но кажись царя-батюшки на Руси уже сто лет нету; даже Сталина и др. генсеков нету. Может, есть на кого попенять окромя президента? quoted1
Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на сообщение:
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас 1917-й год уже прошел? может, я не заметил; но кажись царя-батюшки на Руси уже сто лет нету; даже Сталина и др. генсеков нету. Может, есть на кого попенять окромя президента? quoted2
> Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не то, чего я жду от Президента, за которого голосовал. Впрочем, подождем. >> quoted2
>
> Я думаю дождёмся именно этого, просто другие варианты трудно придумать в данной ситуации. > > Ну скажут, что в третий раз уж точно ответим, в надежде что третьего раза не будет. quoted1
Знаете, почему они начали в 4 часа утра? Причин, конечно, не одна; но одна из главных — это намёк России. Германия начала войну с СССР именно в 4 часа утра
А знаете, читающие, почему именно с 13-го на 14-е? Потому что пятница 13-е — это сатанинское понятие, особая ночка для сатанистов и всяких чертовских верований. А правящий класс США (особенно т.н. «общество Черепа» — одна из самых нечистоплотных и близких к сатанистам околомасонских лож, где состояли Буши старший и младший) давно уже плотно увлекается люциферианством
Вышенаписанное есть факт, а не какое-то личное мнение
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Знаете, почему они начали в 4 часа утра? Причин, конечно, не одна; но одна из главных — это намёк России. Германия начала войну с СССР именно в 4 часа утра quoted1
Ну как бы они и сами себе намекнули, чем это кончается для нападающих в 4 часа утра.
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> А знаете, читающие, почему именно с 13-го на 14-е? Потому что пятница 13-е — это сатанинское понятие, особая ночка для сатанистов и всяких чертовских верований. quoted1