>Военный имеет право ухода на пенсию, после 20 лет службы.
Выслуги. А календарей может быть и 10 — прапорщик на Курилах.
18:52 21.12.2017
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это в среднем лет 60−65.
>Военный имеет право ухода на пенсию, после 20 лет службы.
Да.А пенсию ему ведь тоже как военному платят наравне с теми кто всю жизнь работал, не? А если он ещё и инвалидам стал? А наемникам по стажу (выслуге), званию или инвалидности в РФ пенсию платят?Или его родственникам в случае его гибели? И ещё,"Военный имеет право ухода на пенсию, после 20 лет службы"....имеет право не значит что уходит.Просто пенсия потом меньше чем жалование.В любом варианте это в среднем лет 60−65 и выходит вместе обучением и пенсией.
19:08 21.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Задум (zadum44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это в среднем лет 60−65.
>>Военный имеет право ухода на пенсию, после 20 лет службы.
> > Выслуги. А календарей может быть и 10 — прапорщик на Курилах.
Ещё круче.10 лет «поработал», а гос-во всю оставшуюся жизнь платит.Не так?
19:23 21.12.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Ещё круче.10 лет «поработал», а гос-во всю оставшуюся жизнь платит. Не так?
Это клёво… уверенно спорить там, где не знаешь как на самом деле всё обстоит…
19:44 21.12.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё круче.10 лет «поработал», а гос-во всю оставшуюся жизнь платит. Не так?
>Это клёво… уверенно спорить там, где не знаешь как на самом деле всё обстоит…
Ну расскажи мне тогда как всё обстоит? Напоминаю: Спор о том кто дороже обходится кадровые военные или наемники?.Это я на всякий случай напомнил чтоб ты не начал про то что у нас негров линчуют рассказывать)).Итак?
19:48 21.12.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Ну расскажи мне тогда как всё обстоит?
Я не сказочник. Эту информацию нужно узнать у соответствующих людей или из источников… Тут мнение постороннего не имеет значения…
05:43 23.12.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну расскажи мне тогда как всё обстоит?
>Я не сказочник. Эту информацию нужно узнать у соответствующих людей или из источников… Тут мнение постороннего не имеет значения…
Я тоже не сказочник. Просто в своё время большую и подробную статью на эту тему прочел.
06:21 23.12.2017
Многие примитивные политики недооценивают роль депутатов, коллективов, добровольцев, соседей, да и всего общества в целом в развитии каждого человека. Одни профессионалы не способны обеспечить нормальное функционирование, а тем более развитие любого общества и государства. Оптимальное соотношение любителей и профессионалов очень важно для развития каждого общества. Любители более универсальны, их усовершенствования основаны на сообразительности и интуиции, а творчество, открытия и изобретения проявляются в виде воображаемого образа. Без объединения людей разных профессий, но имеющих примерно одинаковые убеждения невозможно создание общественных организаций и политических партий. Без объединения людей по месту жительства невозможно наведение порядка в каждом доме. Новые направления науки и техники способны создать только любители, но никак не узкоспециализированные профессионалы. Множество общественных организаций и партий, состоят в основном из добровольцев, а не профессионалов.
17:37 26.12.2017
Определение наёмника сформулировано в ст. 47 (2) первого Дополнительного протокола[2] к Женевским конвенциям, подписанного в 1977 г. Наёмником считается лицо, которое:
1. специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте; 2. фактически принимает непосредственное участие в военных действиях; 3. принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны; 4. не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте; 5. не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте; 6. не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.
Исходя из этого определения, ни солдаты Иностранного легиона французской армии, ни военнослужащие частей непальских гуркхов британских вооружённых сил не являются наёмниками, так как хотя эти части и сформированы из иностранцев и их вознаграждение не соответствует вознаграждению обычных военнослужащих (получение Французского гражданства является «вознаграждением», превышающим вознаграждение обычных военнослужащих), однако они являются военнослужащими, входящими в личный состав вооруженных сил соответствующих государств
