> На самом деле, доброволец не пойдет ни за какие деньги воевать за ту сторону,
А вы уверены что если запутинцам в сирии кто-то не предложит вместо 150000рублей 2−3 ляма что они не перебегут. У тех кто идет убивать за бабло уже мало чего людского остается -это для него просто работа, а кого там валить мужиков либо баб разницы нету главное что бы бабло за каждую голову доплачивали -жду от вас сказок, что РФие наемники за голову доплату не получают.
19:59 18.12.2017
Думаю стоит согласиться что все воюют за идею. Одни за идею справедливости, другие за идею разбогатеть.
22:35 18.12.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Totem (Totem) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> российским добровольцам
>> >> Добровольцы — это те, которые за Идею, а не за деньги. >> За деньги — это наёмники.
>Таки на Донбассе всё же добровольцы выходит? А что ж тогда вы нам усе ухи прожужжали — наёмники, наёмники….
На Донбассе лохи и срочники забесплатно и наёмники за деньги. Там микс.Но сейчас, я думаю, за бесплатно дураков уже нет.
22:39 18.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> а почему ЧВК «Вагнера» тут добровольцами называют? > > Для них есть правильное и старое слово — НАЁМНИКИ
Немного о ЧВК «Вагнера»: "Родственникам погибших в Сирии наемников «ЧВК Вагнера» месяцами не рассказывают о судьбе родственников"
>> Теперь добровольцы из Сирии вернуться домой и будут продолжать зачистные работа.
>Да нет. Ты не понимаешь. > ЧВК — это военные добровольцы-контрактники, сопровождающие бизнесы на
> Бл. Востоке….разведка и добыча нефте, газо….охрана инфрастуктуры наших бизнесов и опять же опробация новых изделий впк… > Относиться к ним, как любителям пострелять из которых сделали военную часть за просто так. будет неправильно… > В противном случае нужно нанимать и платить тем же курдам или ещё кому. Как они будут охранять и выполнять свои обязанности??? И что можно в случае чего с них спросить?
Неее, товарищь. ЧВК Вагнера выполняют боевые задачи за деньги при этом являясь частниками. Это и есть наемничество (Уголовное в РФ преступление). Но, как все знают, УК для черни. Кто работает на гос-во-тем УК не закон. Наемники во всем мире обходятся дешевле регулярных войск.Это известно всем и только РФ корчит из себя девственницу выдавая наемников за добровольцев
>>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а почему ЧВК «Вагнера» тут добровольцами называют?
>>>>
>>>> Для них есть правильное и старое слово — НАЁМНИКИ >>> А почему Французский Легион не называют правильным и старым словом?
>> >> Ещё как называют
>Хде? Во Франции? Или в бандерштаде? А может вы назовёте ту сказочную страну, которая приоткроет мню страшшшную правду и расскажет с каких пор иностранный легион есть контора частная и к министерству обороны Франции отношения не имеет? Или всё-таки имеет, но они один хрен наёмники? И как тогда нам обозвать чуть ли ни треть вооруженных сил такой страны, как скажем, Саудовская Аравия?
Пларк, не надо строить из себя клоуна.Фр. легион наёмники и никто не называет их добровольцами. И Американское правительство использует частные фирмы (Наемников таких как Blackwater).И что??? Вы из себя девочек-це…. решили построить когда пытаетесь кого-то убедить что вы за идею, а остальные-гавно? Вы-такое же гавно как и все. И не нужно дурить народ скрепами. Хотя если хочется побольше пушечного мяса на халяву-лохов, то да….это вы умеете. Чтоб не платить….
23:20 18.12.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Кстати — я даже не заикался о «работниках» ЧВК.
Только потому что ты сам прекрасно понимаешь что они банально наемники.
> Благодаря действиям правительственной армии САР и российским добровольцам, огромная территория была очищена от террористов. Имущество и вооружение радикалов, пригодное к применению, передают в формирующиеся подразделения. Никто не отрицает того факта, что без вмешательства бойцов ЧВК Вагнера такого успеха можно было и не достичь. > > > > После уничтожения террористов ИГИЛ в Сирии правительственная армия неоднократно находила склады боевиков с оружием и боеприпасами. На этот раз был обнаружен схрон в Восточной Хаме. > > Благодаря действиям правительственной армии САР и российским добровольцам, огромная территория была очищена от террористов. Имущество и вооружение радикалов, пригодное к применению, передают в формирующиеся подразделения. Никто не отрицает того факта, что без вмешательства бойцов ЧВК Вагнера такого успеха можно было и не достичь. > > На протяжении всей нашей богатой и насыщенной истории военные добровольческие движения всегда играли огромную роль. В тяжелые для страны времена они идут на смертельный риск ради всеобщего блага. Они не гонятся за деньгами и известностью, они просто делают то, что считают необходимым. > В современных реалиях большинство людей было уверенно, что партизаны, добровольцы остались только на страницах учебников по Истории, литературных произведениях и экранах телевизоров. > > Но, к огромному удивлению, все оказалось совсем иначе. > Герои-добровольцы есть, они не исчезли и не испарились, они среди нас. Ярчайшим современным примером являются добровольцы — бойцы ЧВК Вагнера, которые не просто отправились в Сирию, но и сыграли ключевую роль в уничтожении террористов. Полностью экипированные и с самым новым российским вооружением защитники отправились на место сражения. > > Они не отсиживались в тылу, они не поехали «обозначиться», их целью и стремлением было уничтожение террористической угрозы. Именно бойцы ЧВК Вагнера сыграли главную роль в самых крупных и ожесточенных сражениях. Точными ударами артиллерии они выгоняли террористов из жилых районов Алеппо, наступали широким фронтом на Пальмиру, зажали огромную армию исламистов в акербатском котле, после чего зачистили его. Наши добровольцы в первых рядах вместе с правительственными силами САР прорывались в Дейр-эз-Зор и форсировали Евфрат. >
> Безусловно, к таким профессионалам приковано огромное внимание всей мировой общественности. Даже самые скептически настроенные обозреватели неоднократно отмечали высочайший уровень укомплектованности Вагнеровцев и степень их профессионализма. Неоднократно признавалось, что без русских бойцов многие операции не увенчались бы успехом. > > Источник:
Привет. Тут есть про Вагнер. что там их 2500
04:49 19.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Естественно даже у «работников» ЧВК такого не пишется. Если не ошибаюсь этот род занятий даже уголовно наказуем по УК РФ.
>>УК РФ уголовно наказывает именно наёмничество (если не ошибаюсь). Вы же, не зная (или сознательно перевирая), понятие терминов «наемник», «доброволец», «работник ЧВК"(как вы их обозвали) осознанно или нет мешаете всё в кучу. И пытаетесь в дерьме из этой кучи утопить своих оппонентов. Неприлично, мил чел, в приличном обществе вести себя неподобающим образом…
> > Определение наёмника сформулировано в ст. 47 (2) первого Дополнительного протокола к Женевским конвенциям, подписанного в 1977 г. > Наёмником считается лицо, которое завербовано (нанято) на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
Да — только там ещё куча «прилагательных» к этому положению, которые вы из-за природной скромности опустили. Одно из важнейших — принадлежность (или нет) к РЕГУЛЯРНЫМ ВС того государства, на стороне которого они сражаются. Вы, полагаю, продолжаете утверждать, что Иностранный Легион к ВС Франции отношения не имеет?
04:56 19.12.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле, доброволец не пойдет ни за какие деньги воевать за ту сторону,
>А вы уверены что если запутинцам в сирии кто-то не предложит вместо 150000рублей 2−3 ляма что они не перебегут.
Лично я ни в чем не уверен и всё подвергаю сомнению. К примеру это ваше высказывание. Для начала мне хотелось бы узнать, кто такие «запутинцы» и, надеюсь, вы мне это внятно объясните. При всём при том ваше высказывание абсолютно ошибочно с точки зрения логики. Если, по вашему, «запутинцы» перебегут за 2−3 ляма, то какие они тогда «запутинцы»?
05:02 19.12.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> У тех кто идет убивать за бабло уже мало чего людского остается -это для него просто работа, а кого там валить мужиков либо баб разницы нету главное что бы бабло за каждую голову доплачивали -жду от вас сказок, что РФие наемники за голову доплату не получают. >
У тех, кто идёт убивать за бабло, мало чего людского остаётся — с этим тяжело не согласиться. А как быть с теми, кто идёт за бабло защищать от убийств? Вот ментам и прочим работягам силовых структур тоже приходиться убивать всяких….нехороших товарисчев. И они (ужасссс!) тожеж деньги получають ! По вашему - к кому мы их причислим?
05:03 19.12.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> а кого там валить мужиков либо баб разницы нету главное что бы бабло за каждую голову доплачивали -жду от вас сказок, что РФие наемники за голову доплату не получают. >
Ну да — вы же куда лучше НАС знаете, что там у НАС твориться….
>>> Totem (Totem) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> российским добровольцам
>>>
>>> Добровольцы — это те, которые за Идею, а не за деньги. >>> За деньги — это наёмники.
>>Таки на Донбассе всё же добровольцы выходит? А что ж тогда вы нам усе ухи прожужжали — наёмники, наёмники….
> > На Донбассе лохи и срочники забесплатно и наёмники за деньги. Там микс. Но сейчас, я думаю, за бесплатно дураков уже нет.
Этот опус, судя по всему, вы о ВСУ выдали….
05:15 19.12.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Наемники во всем мире обходятся дешевле регулярных войск. Это известно всем и только РФ корчит из себя девственницу выдавая наемников за добровольцев
Хотелось бы пройтись по уровню вашей ….гм….сооброжаловки, да правила форума не позволяют Одним из основных критериев наёмника как раз и является их ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЕЕ ВЫСОКОЕ ДЕНЕЖНОЕ СОДЕРЖАНИЕ, чем регулярных ВС !
Вот ментам и прочим работягам силовых структур тоже приходиться убивать всяких….нехороших товарисчев. И они (ужасссс!) тожеж деньги получають ! По вашему - к кому мы их причислим? 
