> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему нельзя называть вещи своими именами, люди зарабатывают бабки. Какие еще добровольцы? Что за бред? >>
>Вообще то в любой армии мира люди зарабатывают бабки. неужели ты думаешь что там все альтруисты бесплатно воюют?
ты смысл слова ДОБРОВОЛЕЦ не понимаешь? Туго да, у тебя с пониманием?
07:34 18.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> ты смысл слова ДОБРОВОЛЕЦ не понимаешь? Туго да, у тебя с пониманием?
Ну ты же на деньги акцент сделал? Ну так я тебе сообщаю что всем платят. Даже добровольцам. Просто это по разному называется, где-то зарплата, а где-то денежное довольствие.
08:41 18.12.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты смысл слова ДОБРОВОЛЕЦ не понимаешь? Туго да, у тебя с пониманием?
>Ну ты же на деньги акцент сделал? Ну так я тебе сообщаю что всем платят. Даже добровольцам. Просто это по разному называется, где-то зарплата, а где-то денежное довольствие.
это у тебя у кремлебота так называется, у тебя сознание деформатированное. А если бы было оно у тебя нормальным, то так бы не называлось. Я надеюсь ты понял.
10:15 18.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты смысл слова ДОБРОВОЛЕЦ не понимаешь? Туго да, у тебя с пониманием?
>>Ну ты же на деньги акцент сделал? Ну так я тебе сообщаю что всем платят. Даже добровольцам. Просто это по разному называется, где-то зарплата, а где-то денежное довольствие.
> > это у тебя у кремлебота так называется, у тебя сознание деформатированное. А если бы было оно у тебя нормальным, то так бы не называлось. Я надеюсь ты понял.
То то вы на людей ярлыки развешиваете. Ну у вас то сознание не деформированное, вы же не кремлебот, вам усё можно. Я правильно выразил генеральную линию вашей партии демократических некремлеботов?
11:44 18.12.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Теперь добровольцы из Сирии вернуться домой и будут продолжать зачистные работа.
Да нет. Ты не понимаешь. ЧВК — это военные добровольцы-контрактники, сопровождающие бизнесы на Бл. Востоке….разведка и добыча нефте, газо….охрана инфрастуктуры наших бизнесов и опять же опробация новых изделий впк… Относиться к ним, как любителям пострелять из которых сделали военную часть за просто так. будет неправильно… В противном случае нужно нанимать и платить тем же курдам или ещё кому. Как они будут охранять и выполнять свои обязанности??? И что можно в случае чего с них спросить?
12:26 18.12.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а почему ЧВК «Вагнера» тут добровольцами называют? >> >> Для них есть правильное и старое слово — НАЁМНИКИ
>А почему Французский Легион не называют правильным и старым словом?
>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а почему ЧВК «Вагнера» тут добровольцами называют?
>>> >>> Для них есть правильное и старое слово — НАЁМНИКИ
>>А почему Французский Легион не называют правильным и старым словом?
> > Ещё как называют
Хде? Во Франции? Или в бандерштаде? А может вы назовёте ту сказочную страну, которая приоткроет мню страшшшную правду и расскажет с каких пор иностранный легион есть контора частная и к министерству обороны Франции отношения не имеет? Или всё-таки имеет, но они один хрен наёмники? И как тогда нам обозвать чуть ли ни треть вооруженных сил такой страны, как скажем, Саудовская Аравия?
>>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а почему ЧВК «Вагнера» тут добровольцами называют?
>>>>
>>>> Для них есть правильное и старое слово — НАЁМНИКИ >>> А почему Французский Легион не называют правильным и старым словом?
>> >> Ещё как называют
>Хде? Во Франции? Или в бандерштаде?
А ты во Франции? В России называют.
Понятия не имею как там во Франции
15:30 18.12.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> А может надо правильно называть вещи своими именами-НАЕМНИКИ что только за бабло защищают чьи либо интересы, а не юлить и придумывать- ДОБРОВОЛЬЦЫ ВОЮЮТ ЗА ИДЕЮ как в той-же Сербии было в Испании.
Тут как с «террористами» и «партизанами»…для кого бандит и террорист, а для кого-то партизан. Будь ты сто раз добровольцем, а жрать все равно надо, и семьи кормить, тоже… потому наверное есть в добровольчестве некая материальная составляющая. На самом деле, доброволец не пойдет ни за какие деньги воевать за ту сторону, которая ему неприемлема, а наемнику все равно за кого воевать, лишь бы платили… ты знаешь… я только что это написал… и сам засомневался в написанном… наверное ТОЛЬКО СЧИТАННЫЙ ПРОЦЕНТ ЛЮДЕЙ ПОЙДЕТ ВОЕВАТЬ ЗА ПРОТИВНОЕ ЕМУ ДЕЛО… так, что скорее всего даже у наемника есть и материальный интерес, и некая душевное равновесие, которого быть не может, если он получает деньги за дело, ему противное.
>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а почему ЧВК «Вагнера» тут добровольцами называют? >>>>> >>>>> Для них есть правильное и старое слово — НАЁМНИКИ
>>>> А почему Французский Легион не называют правильным и старым словом? >>> >>> Ещё как называют
>>Хде? Во Франции? Или в бандерштаде?
> > А ты во Франции? В России называют. >
> > > Понятия не имею как там во Франции
Говорят и кур доят. А вы, как понимаю, абсолютно не в курсе, что одним из главных определений термина «наёмник» является НЕ вхождение его в состав регулярных вооруженных сил страны за которую он воюет. А какой тогда смысл с вами вести диспут, если вы столь чудовищно не компетентны в данном вопросе? Или вы знаете о этом и банально пытаетесь переврать ссуть? Тогда тем более спорить с вами бесполезно, раз вы лжец и извращенец !
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> >> >> Понятия не имею как там во Франции
>Говорят и кур доят. А вы, как понимаю, абсолютно не в курсе, что одним из главных определений термина «наёмник» является НЕ вхождение его в состав регулярных вооруженных сил страны за которую он воюет. А какой тогда смысл с вами вести диспут, если вы столь чудовищно не компетентны в данном вопросе? Или вы знаете о этом и банально пытаетесь переврать ссуть? Тогда тем более спорить с вами бесполезно, раз вы лжец и извращенец !
А вы просто демагог. Одна лабуда из интернета стоит другой лабуды из интернета. Когда будут в трудовой (или где там) официально писать «наёмник», тогда и будет разговор. Естественно даже у "работников" ЧВК такого не пишется. Если не ошибаюсь этот род занятий даже уголовно наказуем по УК РФ.
15:48 18.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> это у тебя у кремлебота так называется, у тебя сознание деформатированное. А если бы было оно у тебя нормальным, то так бы не называлось. Я надеюсь ты понял.
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>>
>>> >>> Понятия не имею как там во Франции
>>Говорят и кур доят. А вы, как понимаю, абсолютно не в курсе, что одним из главных определений термина «наёмник» является НЕ вхождение его в состав регулярных вооруженных сил страны за которую он воюет. А какой тогда смысл с вами вести диспут, если вы столь чудовищно не компетентны в данном вопросе? Или вы знаете о этом и банально пытаетесь переврать ссуть? Тогда тем более спорить с вами бесполезно, раз вы лжец и извращенец !
> > А вы просто демагог. Одна лабуда из интернета стоит другой лабуды из интернета. Когда будут в трудовой (или где там) официально писать «наёмник», тогда и будет разговор. Естественно даже у «работников» ЧВК такого не пишется. Если не ошибаюсь этот род занятий даже уголовно наказуем по УК РФ.
Начинайте не с обсасывания и бла-бла о моём облико морале — ознакомьтесь с определением термина «наёмник», а уже потом глубокомысленно рассуждайте о моей демагогии, если не в состоянии аргументированно опровергнуть. Кстати — я даже не заикался о «работниках» ЧВК.
19:02 18.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Естественно даже у «работников» ЧВК такого не пишется. Если не ошибаюсь этот род занятий даже уголовно наказуем по УК РФ.
УК РФ уголовно наказывает именно наёмничество (если не ошибаюсь). Вы же, не зная (или сознательно перевирая), понятие терминов «наемник», «доброволец», «работник ЧВК"(как вы их обозвали) осознанно или нет мешаете всё в кучу. И пытаетесь в дерьме из этой кучи утопить своих оппонентов. Неприлично, мил чел, в приличном обществе вести себя неподобающим образом….
19:31 18.12.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно даже у «работников» ЧВК такого не пишется. Если не ошибаюсь этот род занятий даже уголовно наказуем по УК РФ.
>УК РФ уголовно наказывает именно наёмничество (если не ошибаюсь). Вы же, не зная (или сознательно перевирая), понятие терминов «наемник», «доброволец», «работник ЧВК"(как вы их обозвали) осознанно или нет мешаете всё в кучу. И пытаетесь в дерьме из этой кучи утопить своих оппонентов. Неприлично, мил чел, в приличном обществе вести себя неподобающим образом…
Определение наёмника сформулировано в ст. 47 (2) первого Дополнительного протокола к Женевским конвенциям, подписанного в 1977 г. Наёмником считается лицо, которое завербовано(нанято) на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
А какой тогда смысл с вами вести диспут, если вы столь чудовищно не компетентны в данном вопросе? Или вы знаете о этом и банально пытаетесь переврать ссуть? Тогда тем более спорить с вами бесполезно, раз вы лжец и извращенец ! 
