> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> журналист отчего-то постеснялся показать контейнера в открытом виде и вблизи. С чего бы это? quoted2
>А ты что, идентифицировал бы что там внутри? Зарин по цвету опознал? И отличил от зомана? Или ты думаешь для тебя крупными буквами на мове название написали? quoted1
А при чем здесь моя идентификация? Просто журналисты такой народ, что при возможности, в любую щель залезут. А здесь на расстоянии так, без подробностей. Просто, наверное не хотелось ему во внутрь заглядывать?
>> >> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И что следует из этого видео? Что "именно" в тех контейнерах, которые в кадре, ничего нет? Охотно верю, хотя журналист отчего-то постеснялся показать контейнера в открытом виде и вблизи. С чего бы это? quoted3
>>Вова, ты вчера прочитал комментарий sergio_front на страничке у Е.Поддубного, раз начал про пробы воздуха писать... >> >> sergio_front: Не Жень, щас эксперды будут пробы воздуха просить))))
>Чего-то я не понял, когда была предполагаемая зариновая атака? Не в апреле разве? Почему видео Опубликовано: 6 мар. 2017 г. quoted1
Даже раньше Оригинал, полный видео, была опубликована в YouTube 16 марта 2015 по„сирийской гражданской обороны, Идлиб“: Там под фильмом есть ссылка , страшно смотреть The original, full video, was published in YouTube 16 March 2015 by “Syrian Civil Defence, Idlib”: ... Hanna, Channel's editor Это про белые каски
> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не читал, но обратил внимание с какой опаской "разоблачитель" ведет репортаж quoted2
>так разоблачитель в химзащите ведёт репортаж или с голыми руками, без перчаток и в шлёпанцах, как псевдоразоблачители из Белых касок?... >
> Вова, попробуй голову включать - может тогда будет не так смешно читать твои каменты... > > Зы...ты забыл написать, что ещё и страх в глазах разоблачителя разглядел... quoted1
А при чем здесь химзащита? Если зарин - результат химической реакции при смешивании 2-х компонентов-предшественников. Ясно, что во время репортажа никакой зарин не выделялся, а вот после бомбежок Хан-Шейхун совсем наоборот. Поэтому тебе твой совет больше подходит
>И что следует из этого видео? Что "именно" в тех контейнерах, которые в кадре, ничего нет? Охотно верю, хотя журналист отчего-то постеснялся показать контейнера в открытом виде и вблизи. С чего бы это? quoted1
Из этого видео следует что обвинения бездоказательны и необоснованны Ваше слово то оно в принципе ничего не стоит Это уже стало аксиомой
И так наше слово против вашего Сдается мне что у обывателя и мысли в голове не мелькнет верить вам Контейнеры данные не имеют никакой принадлежности к хим оружию. Инфк можешь найти в вики что это и зачем применяется
Вы боты существа совершенно бесполезные
Но в целом нам полезны Чем больше возмутительной лжи с вашей стороны тем больше общественное мнение становится на нашу сторону
>>И что следует из этого видео? Что "именно" в тех контейнерах, которые в кадре, ничего нет? Охотно верю, хотя журналист отчего-то постеснялся показать контейнера в открытом виде и вблизи. С чего бы это? quoted2
> > Из этого видео следует что обвинения бездоказательны и необоснованны > Ваше слово то оно в принципе ничего не стоит > Это уже стало аксиомой > > И так наше слово против вашего > Сдается мне что у обывателя и мысли в голове не мелькнет верить вам > Контейнеры данные не имеют никакой принадлежности к хим оружию.
> Инфк можешь найти в вики что это и зачем применяется > > Вы боты существа совершенно бесполезные quoted1
Очень самокритично Я, обычно не вешаю ярлыков оппонентам не заглянув в их профиль
>>> >>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>> И что следует из этого видео? Что "именно" в тех контейнерах, которые в кадре, ничего нет? Охотно верю, хотя журналист отчего-то постеснялся показать контейнера в открытом виде и вблизи. С чего бы это? quoted3
>> >> Из этого видео следует что обвинения бездоказательны и необоснованны >> Ваше слово то оно в принципе ничего не стоит >> Это уже стало аксиомой >> >> И так наше слово против вашего >> Сдается мне что у обывателя и мысли в голове не мелькнет верить вам >> Контейнеры данные не имеют никакой принадлежности к хим оружию.
>> Инфк можешь найти в вики что это и зачем применяется >> >> Вы боты существа совершенно бесполезные quoted2
>Очень самокритично Я, обычно не вешаю ярлыков оппонентам не заглянув в их профиль quoted1
Вам ярлыки навешали уже все кто читал вашу возмутительную туфтологию. Злится на вас уже просто влом. Над вами можно смеяться Но лично я ничего кроме чувства жалости я к вам уже давно не испытываю
Что вы можете противопоставить истине и общсвенному мнению? Вы ничтожны, гникчемны и бесполезны И это тоже факт
> они совершенно неверно написали. конкретно эти контейнеры в принципе не могли содержать химоружие. по своим ттх. quoted1
Они совершенно верно написали, в подобных контейнерах хранят и химбоеприпасы. По внешнему виду, блоки по сути ничем не отличаются, но если бы на этих контейнерах было написана например марка БКФ-П Р-55, это означало бы только одно, блок от химоружия.. Поэтому и просили кремлеботов сутки назвать марку блоков..
> > Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на сообщение:
>> moren компетентный, ты знаешь что газ в бочках не хранят? quoted2
>Ни Зарин, ни Зоман не являются газами.. Бочки? Ну пускай так, нет химоружие хранится в подобных "бочках"..
> > roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> они совершенно неверно написали. конкретно эти контейнеры в принципе не могли содержать химоружие. по своим ттх. quoted2
>Они совершенно верно написали, в подобных контейнерах хранят и химбоеприпасы. По внешнему виду, блоки по сути ничем не отличаются, но если бы на этих контейнерах было написана например марка БКФ-П Р-55, это означало бы только одно, блок от химоружия.. > Поэтому и просили кремлеботов сутки назвать марку блоков.. quoted1
Так это вы должны называть марку..не мы..вы же брешете про химоружие..