>>> >>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>> И что следует из этого видео? Что "именно" в тех контейнерах, которые в кадре, ничего нет? Охотно верю, хотя журналист отчего-то постеснялся показать контейнера в открытом виде и вблизи. С чего бы это? >>> >>> Из этого видео следует что обвинения бездоказательны и необоснованны >>> Ваше слово то оно в принципе ничего не стоит >>> Это уже стало аксиомой >>> >>> И так наше слово против вашего >>> Сдается мне что у обывателя и мысли в голове не мелькнет верить вам >>> Контейнеры данные не имеют никакой принадлежности к хим оружию.
>>> Инфк можешь найти в вики что это и зачем применяется >>> >>> Вы боты существа совершенно бесполезные quoted3
>>Очень самокритично Я, обычно не вешаю ярлыков оппонентам не заглянув в их профиль quoted2
>Вам ярлыки навешали уже все кто читал вашу возмутительную туфтологию. > Злится на вас уже просто влом. Над вами можно смеяться > Но лично я ничего кроме чувства жалости я к вам уже давно не испытываю >
> Что вы можете противопоставить истине и общсвенному мнению? > Вы ничтожны, гникчемны и бесполезны > И это тоже факт quoted1
Эка вас бомбануло Наверное других аргументов, кроме "вывсеврете" у вас уже нет
Химия не имеет принципиального значения, суть атаки заключается в том, что Трамп решил показать всему миру, что америкосы не нуждаются ни в каких согласованиях и разрешениях на свои действия и на возражения ему наплевать, кто считает, что США оборзевшие, пусть бросит в их сторону, что то существеннее недовольства.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Химия не имеет принципиального значения, суть атаки заключается в том, что Трамп решил показать всему миру, что америкосы не нуждаются ни в каких согласованиях и разрешениях на свои действия, и на возражения ему наплевать, кто считает, что США оборзевшие, пусть бросит в их сторону, что то существеннее недовольства. quoted1
А кто сомневался? Вот и РФ на них плюет по Крыму и Сирии..
По Крыму вы плюёте не на США, а на Украину, это равносильно плевкам в колодец, откуда придётся пить воду, а по Сирии, ваши плевки дразнят только сторонников радикального ислама, чем это чревато не имеет смысла объяснять, амерам подобный перевод стрелок только на руку.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> > По Крыму вы плюёте не на США, а на Украину, это равносильно плевкам в > колодец, откуда придётся пить воду, а по Сирии, ваши плевки дразнят только сторонников радикального ислама, чем это чревато не имеет смысла объяснять, амерам подобный перевод стрелок только на руку. quoted1
Ой, а что за неутолимая нужда в Украине? Четверть века обходились, больше не могём? В Сирии , прежде всего, политика на экспорт. Населению в РФ это мало интересно, но версия по борьбе с терроризмом имеет место и частично правдива.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> > По Крыму вы плюёте не на США, а на Украину, это равносильно плевкам в > колодец, откуда придётся пить воду, а по Сирии, ваши плевки дразнят только сторонников радикального ислама, чем это чревато не имеет смысла объяснять, амерам подобный перевод стрелок только на руку. quoted1
И на США плюем..и на свидомых.. А с радикальным исламом придется бороться..кому еще как не России..Америке..Европы.. иначе миру хана будет..они будут расширяться..
> Выяснилось, что ржать нужно над вашими ужимками. Хоть в зоопарк вас отправляй)) quoted1
Нет, наржались над полной некомпетентностью, крайне низким уровнем образования и полной неспособностью к мышлению кремлеботов. Провели обучение по методам мышления, анализу ситуации и поиска фактов..
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> Химия не имеет принципиального значения, суть атаки заключается в том, что Трамп решил показать всему миру, что америкосы не нуждаются ни в каких согласованиях и разрешениях на свои действия и на возражения ему наплевать, кто считает, что США оборзевшие, пусть бросит в их сторону, что то существеннее недовольства. quoted1
Все это понимают. В этом и беда. Мы не знаем решения ООН, да оно нам и не требуется, мы заранее все спланировали.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выяснилось, что ржать нужно над вашими ужимками. Хоть в зоопарк вас отправляй)) quoted2
>Нет, наржались над полной некомпетентностью, крайне низким уровнем образования и полной неспособностью к мышлению кремлеботов. > Провели обучение по методам мышления, анализу ситуации и поиска фактов.. quoted1
В своем воображении вы можете делать все, что вам угодно. Но факт, есть факт. Вы обтекли. Впрочем не в первый раз. Обсыхайте молча, до следующего раза.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так это вы должны называть марку..не мы..вы же брешете про химоружие.. quoted1
Я допустим вообще не брешу, я ни разу не обвинил Асада, что он применил химоружие.. Но то, что подозреваемый это да, не виновный, а подозреваемый, как и все иные участники конфликта.. Марку должны были назвать вы, раз выступили защитниками.. Если на аэродроме был замечен подозрительный предмет, вот вы и должны были доказать, что химоружию это не имеет отношения..
Это например произошло убийство, застрелили человека, все кто с ним контактировал - подозреваемые.. И тут я вижу, у тебя под пиджаком мелькнул ствол.. Я сразу - нука иди сюда, показывай, а.. пневматика.. ну ладно..
> В своем воображении вы можете делать все, что вам угодно. Но факт, есть факт. Вы обтекли. Впрочем не в первый раз. Обсыхайте молча, до следующего раза. quoted1
Обтекли вы, проявив свою полную несостоятельность в технических вопросах.. Мы всего-лишь продемонстрировали как надо работать с фактами.. А не тупо с пустой черепной коробкой вторить российской пропаганде "у Асада нет химоружия, потамушто Путин так сказал".. Следующий обтёк у вас намечается с 36-ю пропавшими ракетами.. Сколько надо ещё подождать суток, чтобы вы нашли хотя бы одну.. (нет вообще-то две, по заверениям американской стороны только одна ракета не достигла цели)..
В следующий раз я очень надеюсь что у вас обнаружатся хотя бы зачатки разума и вы не будете вторить упоротой российской пропаганде, а подойдёте к вопросу критически..
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это вы должны называть марку..не мы..вы же брешете про химоружие.. quoted2
>Я допустим вообще не брешу, я ни разу не обвинил Асада, что он применил химоружие.. Но то, что подозреваемый это да, не виновный, а подозреваемый, как и все иные участники конфликта..
> Марку должны были назвать вы, раз выступили защитниками.. Если на аэродроме был замечен подозрительный предмет, вот вы и должны были доказать, что химоружию это не имеет отношения.. > > Это например произошло убийство, застрелили человека, все кто с ним контактировал - подозреваемые.. И тут я вижу, у тебя под пиджаком мелькнул ствол.. Я сразу - нука иди сюда, показывай, а.. пневматика.. ну ладно.. quoted1
Так Асад и сказал приезжайте и смотрите.. Чего не едут? Чего на место химатаки нас не зовут, чтобы доказательства представить?
>В следующий раз я очень надеюсь что у вас обнаружатся хотя бы зачатки разума и вы не будете вторить упоротой российской пропаганде, а подойдёте к вопросу критически.. quoted1
Пропаганда как раз на Западе..голая брехня и никаких доказательств..
>В следующий раз я очень надеюсь что у вас обнаружатся хотя бы зачатки разума и вы не будете вторить упоротой российской пропаганде, а подойдёте к вопросу критически.. quoted1
Вот и скажи енто своим братьям по разуму, чтоб так не лажались, и не прыгали, как бандерлоги, имели терпение дождаться прояснения обстоятельств.)))