> Женщина тебе нужна, чтобы ужин готовила. Все глупые мысли быстро пройдут.
Ещё не встретил женщину,которая бы готовила лучше меня :
12:09 11.01.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Да брось. Это всего лишь частичное шаткое прекращение огня безо всяких перспектив.
Насчет без всяких перспектив у тебя есть достоверные, неопровержимые и подтвержденные доказательства и факты?
> Ну так и я об этом. Никаких итогов. даже промежуточных.
То, что война против ИГИЛ продолжается - это и есть итог.
> А сейчас -хотят.
А чем это можешь доказать, подтвердить и обосновать?
> Ну да, часть Сирии теперь - ИГИЛ. Часть -ССА. Часть -Курдистан.
И что с того?
> Ну я же умный, поэтому понимаю, что не Господь Бог.
Если такой весь якобы умный - почему такой бедный?
> В Сирии
Ну, так какие у нее якобы решительные действия то, о которых ты заявил?
12:12 11.01.2017
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> То есть 20 самолетов, 20 вертолетов и тысяча военных - это увязание??
Увязание - это в первую очередь политическая и моральная невозможность завершить миссию в Сирии без больших потерь в имидже. Утрата контроля над процессом. Если завтра окажется, что этих 20/20/1000 недостаточно, придётся загонять 100/100/5000. И так "до победного".
12:19 11.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Насчет без всяких перспектив у тебя есть достоверные, неопровержимые и подтвержденные доказательства и факты?
Их нет ни у меня, ни у тебя...Не пытайся казаться больше, чем ты есть. будь проще. У меня есть мнение неглупого, эрудированного и грамотного человека. То есть моё. И это круто.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То, что война против ИГИЛ продолжается - это и есть итог.
Нет, это процесс.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А чем это можешь доказать, подтвердить и обосновать?
Не хотели бы -не воевали.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И что с того?
Это просто реальность, бэби.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если такой весь якобы умный - почему такой бедный?
Я не бедный. Хотя, замечу, умный не обязан быть богатым.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так какие у нее якобы решительные действия то, о которых ты заявил?
Они не просто летают и бомбят, а ведут полноценную наземную операцию и ставят под свой контроль территории Сирии.
13:00 11.01.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Их нет ни у меня....
Что и требовалось доказать. Значит, то, что перемирие в Сирии якобы без всяких перспектив - только лишь твои собственные больные фантазии.
> ...ни у тебя...
А я про «никаких перспектив» и не заявляла, в отличие от тебя.
> У меня есть мнение неглупого, эрудированного и грамотного человека. То есть моё.
Больной человек не осознает, что он больной и всегда считает себя правым.
> Нет, это процесс.
Это уже итог.
> Не хотели бы -не воевали.
Так они и не воюют с теми, кто не занимается террором. Значит, не хотят воевать.
> Это просто реальность, бэби.
Так это очень даже неплохая реальность, не бэби - все довольны.
> Я не бедный.
Был бы не бедный - не скулил бы на форуме по чужим доходам.
> Они не просто летают и бомбят, а ведут полноценную наземную операцию и ставят под свой контроль территории Сирии.
Где именно на территории Сирии?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:49 11.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так они и не воюют с теми, кто не занимается террором. Значит, не хотят воевать.
Так и ССА тоже не воюет со всеми подрят. А только с теми, кто воюет с ней.
16:52 11.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Что и требовалось доказать.
Это и не требовалось доказывать. Это просто здравый смысл.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Значит, то, что перемирие в Сирии якобы без всяких перспектив - только лишь твои собственные больные фантазии.
Это мои очень вероятные предположения...Гражданские войны в масштабах всей страны крайне редко заканчиваются после первого перемирия...Нут так что? Чем они "больные" - мои соображения? Докажи. Предъяви доказательства того, что после перемирия будет заключен мирный договор. У тебя ночь на поиски.
16:53 11.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Они не просто летают и бомбят, а ведут полноценную наземную операцию и ставят под свой контроль территории Сирии. > Где именно на территории Сирии? >
А, да ты просто не в курсе событий...Понятно...
16:54 11.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А я про «никаких перспектив» и не заявляла, в отличие от тебя.
Ты просто некомпетентна.
16:54 11.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Больной человек не осознает, что он больной и всегда считает себя правым.
Это не значит, что тот .кто считает себя эрудированным - болен. Считаешь, что я неправ в оценке себя - докажи.
16:55 11.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Был бы не бедный - не скулил бы на форуме по чужим доходам.
Никогда не скулю по чужим доходам. Предъяви ,если считаешь .что я неправ.
19:32 11.01.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Если завтра окажется, что этих 20/20/1000 недостаточно, придётся загонять 100/100/5000. > И так "до победного".
Ну вот год прошел....ничего подобного и близко пока не наблюдается.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Увязание - это в первую очередь политическая и моральная невозможность завершить миссию в Сирии без больших потерь в имидже. Утрата контроля над процессом.
А есть предпосылки?...пока процесс идет успешно - основные игроки к нам бегают.
19:35 11.01.2017
Натали Самородка нервным сделала, а был хохмач.
09:31 12.01.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Так и ССА тоже не воюет со всеми подрят. А только с теми, кто воюет с ней.
Начала войну именно она. С ней изначально никто вовсе не воевал.
> Это мои очень вероятные предположения
Только лишь твои собственные больные фантазии.
> А, да ты просто не в курсе событий...
Ну, так где именно на территории Сирии турки не просто летают и бомбят, а ведут полноценную наземную операцию и ставят под свой контроль территории Сирии?
>> мурат (09031974) писал(а) в ответ на : > > Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто последний раз разговаривал с Игил
>Может бармалеям еще массаж животиков сделать?
> Как можно быть таким слепым?! Мое брюхо сегодня полно, нос в кокаине - и ничего больше знать не хочу. > А когда ты захочешь узнать? Когда тебя живьем эти бармалеи в твоем городе поджаривать начнут? Перед этим изнасиловав твоих детей у тебя на глазах? Или ты думаешь, что так не будет? > Тебе хочется с этот заразой у себя в доме бороться?
>>
Все с точностью наоборот. Я уж кокаина не видел лет 10. ) И брюхо можно было пополнее. А мне говорят - терпи, зато бармалеи не насилуют. Слышал же что в Сирии творится. Как можно быть ТАКИМ слепым. ИГИЛ это прежде всего люди которые хотят того же что и Вы, и пузо и семью и безопасность. Но так как им этого не видать, находятся те кто делает из них идейных "бармалеев".
:
