>> Уникальная ракета, способная доставить почти 30 тонн груза на расстояние 40 тысяч километров,
>А зачем доставлять грузы на 40 тысяч километров ,учитывая ,что это длина окружности Земли ,то по сути груз окажется в труде точке что и был
даже стыдно что я такое пропустил! Доставить грузы на 40 тысяч километров - в любую сторону - проще не двигая их с места!!! Ну точно консультанты "профессиональный утюг" впаривают! уже перестаёшь удивляться отсутствию у них логики и знаний!
14:29 29.12.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любопытное наблюдение: >> За 30 лет вместо слесарей и конструкторов — понаделали много супервайзеров и консультантов по выбору в магазине бытовой техники.
>тебя видать просто уволили и ты пошёл в супервайзеры… а там все работают
Ага работают они! — на тушинском машиностроительном Буран-заводе!
>> Уникальная ракета, способная доставить почти 30 тонн груза на расстояние 40 тысяч километров, собрана полностью из отечественных компонентов. >> новейший разгонный блок «Персей». Земное притяжение он преодолевает так же легко, как подаривший ему имя герой древнегреческих мифов. Для «Персея» наступило время дальних странствий.
> > Ангара самый провальный долгострой Роскосмоса. > Разрабатываться начала ещё в начале 90-х За четверть века создания простейшего заменителя Протона настолько изменились условия что прямо на прошлой неделе выяснилось что цель её создания теперь отсутствует! Роскосмос официально отказался от продолжения разработки пилотируемого корабля Орёл под неё! Оказалось не совместимы — надо было строить или ракету побольше, или корабль на неё поменьше — например королёвский Союз опять взять! > > Итак, на выходе имеем аналог Протона — с той же массой полезной нагрузки, но на сотню тонн тяжелее на старте (и соответственно дороже) за счёт модульной схемы — которая никому не нужна. > > Представление советских времён что это здорово понаделать универсальных модулей, а потом собирать из них что требуется давно уступило место пониманию что созданная на производстве конструкция для одной задачи — лучше во всех отношениях. > > Посмотрите на свой компьютер! именно в те далекие годы считалось что проще на понаделать электронных плат, а уж пользователь сам соберёт что ему надо! ну и как? — Вы по прежнему собираете себе компьютер как в 1990-х или не заморачиваетесь? > > Ангара А5 так долго разрабатывалась что успела устареть ещё до своего первого запуска! но деньги выделены и запуски разумеется состоялись — теперь про неё навсегда забудут. Ибо конструкция давно не отвечает требованиям. > > Кстати, испытательный запуск ночью очень подозрителен — скорее всего запланирован пуск за облака и дальше в несудоходный район океана по баллистической траектории. А ночь — это если если не дотянет — меньше народу увидит её провал. > > Обратим внимание, что уже третий запуск, а вместо хоть какой ни будь вменяемой полезной нагрузки в космос — опять чугунная массо-габаритная болванка! (А могли бы 20 тысяч школьников попросить собрать по килограммовому спутнику — пропадёт не жалко, но развитию детского творчества поспособствует!) > В общем, конструктора и производители её в космосе явно не ждут…
> > Обратите внимание что победные реляции специально обученных людей — всегда витиеваты и скудны на информацию — они лучше про мифического Персея из энциклопедии вставят! я же написал как есть — не сгущая краски, но и не фонтанируя лозунгами на пустом месте. > Кому верить — выбирайте!
Ну уж не тебе Ты в армии Каптером служил? Запуск такой огромной ракеты отслеживается любыми средствами наблюдения на раз два и не только американцами Понимаю для тебя это сложно Если бы что пошло не так, Наши «друзья» Из за океана уже сообщили бы тебе
14:32 29.12.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любопытное наблюдение: >>> За 30 лет вместо слесарей и конструкторов — понаделали много супервайзеров и консультантов по выбору в магазине бытовой техники.
>>тебя видать просто уволили и ты пошёл в супервайзеры… а там все работают
> > Ага работают они! - на тушинском машиностроительном Буран-заводе!
>> Уникальная ракета, способная доставить почти 30 тонн груза на расстояние 40 тысяч километров, собрана полностью из отечественных компонентов. >> новейший разгонный блок «Персей». Земное притяжение он преодолевает так же легко, как подаривший ему имя герой древнегреческих мифов. Для «Персея» наступило время дальних странствий.
> > Ангара самый провальный долгострой Роскосмоса. > Разрабатываться начала ещё в начале 90-х За четверть века создания простейшего заменителя Протона настолько изменились условия что прямо на прошлой неделе выяснилось что цель её создания теперь отсутствует! Роскосмос официально отказался от продолжения разработки пилотируемого корабля Орёл под неё! Оказалось не совместимы — надо было строить или ракету побольше, или корабль на неё поменьше — например королёвский Союз опять взять! > > Итак, на выходе имеем аналог Протона — с той же массой полезной нагрузки, но на сотню тонн тяжелее на старте (и соответственно дороже) за счёт модульной схемы — которая никому не нужна. > > Представление советских времён что это здорово понаделать универсальных модулей, а потом собирать из них что требуется давно уступило место пониманию что созданная на производстве конструкция для одной задачи — лучше во всех отношениях. > > Посмотрите на свой компьютер! именно в те далекие годы считалось что проще на понаделать электронных плат, а уж пользователь сам соберёт что ему надо! ну и как? — Вы по прежнему собираете себе компьютер как в 1990-х или не заморачиваетесь? > > Ангара А5 так долго разрабатывалась что успела устареть ещё до своего первого запуска! но деньги выделены и запуски разумеется состоялись — теперь про неё навсегда забудут. Ибо конструкция давно не отвечает требованиям. > > Кстати, испытательный запуск ночью очень подозрителен — скорее всего запланирован пуск за облака и дальше в несудоходный район океана по баллистической траектории. А ночь — это если если не дотянет — меньше народу увидит её провал. > > Обратим внимание, что уже третий запуск, а вместо хоть какой ни будь вменяемой полезной нагрузки в космос — опять чугунная массо-габаритная болванка! (А могли бы 20 тысяч школьников попросить собрать по килограммовому спутнику — пропадёт не жалко, но развитию детского творчества поспособствует!) > В общем, конструктора и производители её в космосе явно не ждут…
> > Обратите внимание что победные реляции специально обученных людей — всегда витиеваты и скудны на информацию — они лучше про мифического Персея из энциклопедии вставят! я же написал как есть — не сгущая краски, но и не фонтанируя лозунгами на пустом месте. > Кому верить — выбирайте!
Теперь про Ангару надолго забудут Тут долго смеялся Слухай сюду ЭпЕрд и спЯциолист Стесняюсь спросить а стартовый стол ДЛЯ АНГАРЫ на космодроме Восточный кому строят? Шарики воздушные запускать ?
14:40 29.12.2021
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обратите внимание что победные реляции специально обученных людей — всегда витиеваты и скудны на информацию — они лучше про мифического Персея из энциклопедии вставят! я же написал как есть — не сгущая краски, но и не фонтанируя лозунгами на пустом месте. >> Кому верить — выбирайте!
.
> Ну уж не тебе > Ты в армии Каптером служил? > Запуск такой огромной ракеты отслеживается любыми средствами наблюдения на раз два и не только американцами
.
> Понимаю для тебя это сложно > Если бы что пошло не так, > Наши «друзья» Из-за океана уже сообщили бы тебе
Отсутствие спутников на небе отслеживается глазами каждого человека — но это не мешает американцам и нашим рассказывать в сказки про приборы которые их контролируют. Все в одной лодке — все страны управляются из одного центра — антивирусная компания в помощь всем кто ещё не понял.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уникальная ракета, способная доставить почти 30 тонн груза на расстояние 40 тысяч километров,
>>А зачем доставлять грузы на 40 тысяч километров ,учитывая ,что это длина окружности Земли ,то по сути груз окажется в труде точке что и был
> > > есть так называемые геостационарные орбиты. > > Это круговые экваториальные орбиты с периодом обращения спутника, равным периоду обращения Земли (Г= 23 ч 56 мин). > > На такой орбите КА располагается на высоте На = Нп=36000 км и находится постоянно над определенной точкой экватора Земли. > > Космические аппараты, находящиеся на геостационарной орбите, имеют большую площадь обзора Земли, что позволяет с успехом использовать их в системах спутниковой связи. > > >
> > > есть и другие орбиты
Прикольно и что раньше не было спутников на гелиостационарной орбите ? А если были ,то как же их без Ангары туда пуляли ?
14:44 29.12.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Отсутствие спутников на небе отслеживается глазами каждого человека
>>> Уникальная ракета, способная доставить почти 30 тонн груза на расстояние 40 тысяч километров, собрана полностью из отечественных компонентов. >>> новейший разгонный блок «Персей». Земное притяжение он преодолевает так же легко, как подаривший ему имя герой древнегреческих мифов. Для «Персея» наступило время дальних странствий.
>> >> Ангара самый провальный долгострой Роскосмоса. >> Разрабатываться начала ещё в начале 90-х За четверть века создания простейшего заменителя Протона настолько изменились условия что прямо на прошлой неделе выяснилось что цель её создания теперь отсутствует! Роскосмос официально отказался от продолжения разработки пилотируемого корабля Орёл под неё! Оказалось не совместимы — надо было строить или ракету побольше, или корабль на неё поменьше — например королёвский Союз опять взять! >> >> Итак, на выходе имеем аналог Протона — с той же массой полезной нагрузки, но на сотню тонн тяжелее на старте (и соответственно дороже) за счёт модульной схемы — которая никому не нужна. >> >> Представление советских времён что это здорово понаделать универсальных модулей, а потом собирать из них что требуется давно уступило место пониманию что созданная на производстве конструкция для одной задачи — лучше во всех отношениях. >> >> Посмотрите на свой компьютер! именно в те далекие годы считалось что проще на понаделать электронных плат, а уж пользователь сам соберёт что ему надо! ну и как? — Вы по прежнему собираете себе компьютер как в 1990-х или не заморачиваетесь? >> >> Ангара А5 так долго разрабатывалась что успела устареть ещё до своего первого запуска! но деньги выделены и запуски разумеется состоялись — теперь про неё навсегда забудут. Ибо конструкция давно не отвечает требованиям. >> >> Кстати, испытательный запуск ночью очень подозрителен — скорее всего запланирован пуск за облака и дальше в несудоходный район океана по баллистической траектории. А ночь — это если если не дотянет — меньше народу увидит её провал.
>> >> Обратим внимание, что уже третий запуск, а вместо хоть какой ни будь вменяемой полезной нагрузки в космос — опять чугунная массо-габаритная болванка! (А могли бы 20 тысяч школьников попросить собрать по килограммовому спутнику — пропадёт не жалко, но развитию детского творчества поспособствует!) >> В общем, конструктора и производители её в космосе явно не ждут…
> >
>> >> Обратите внимание что победные реляции специально обученных людей — всегда витиеваты и скудны на информацию — они лучше про мифического Персея из энциклопедии вставят! я же написал как есть — не сгущая краски, но и не фонтанируя лозунгами на пустом месте.
>> Кому верить — выбирайте!
>Теперь про Ангару надолго забудут > Тут долго смеялся > Слухай сюду ЭпЕрд и спЯциолист
.
> Стесняюсь спросить, а стартовый стол ДЛЯ АНГАРЫ на космодроме Восточный кому строят? > Шарики воздушные запускать?
Строят тому кто с распила денег себе дворцы строит. Ну не бывает так что одной рукой сносим самые современные и уникальные заводы от СССР, а другой какие то стартовые столы пачками возводим. Не ужели такая логика слишком запредельна для понимания?
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Уникальная ракета, способная доставить почти 30 тонн груза на расстояние 40 тысяч километров, >>> А зачем доставлять грузы на 40 тысяч километров ,учитывая ,что это длина окружности Земли ,то по сути груз окажется в труде точке что и был
>> >> >> есть так называемые геостационарные орбиты. >> >> Это круговые экваториальные орбиты с периодом обращения спутника, равным периоду обращения Земли (Г= 23 ч 56 мин). >> >> На такой орбите КА располагается на высоте На = Нп=36000 км и находится постоянно над определенной точкой экватора Земли. >> >> Космические аппараты, находящиеся на геостационарной орбите, имеют большую площадь обзора Земли, что позволяет с успехом использовать их в системах спутниковой связи.
>> >> >>
> >
>>
>> >> есть и другие орбиты
> > Прикольно и что раньше не было спутников на гелиостационарной орбите ? А если были ,то как же их без Ангары туда пуляли ?
почему не было. были. их преимущество в том, что они все долгоиграющие и основным РН для них был Южмашевский Зенит.
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обратите внимание что победные реляции специально обученных людей — всегда витиеваты и скудны на информацию — они лучше про мифического Персея из энциклопедии вставят! я же написал как есть — не сгущая краски, но и не фонтанируя лозунгами на пустом месте. >>> Кому верить — выбирайте!
>.
>> Ну уж не тебе >> Ты в армии Каптером служил? >> Запуск такой огромной ракеты отслеживается любыми средствами наблюдения на раз два и не только американцами
>.
>> Понимаю для тебя это сложно
>> Если бы что пошло не так, >> Наши «друзья» Из-за океана уже сообщили бы тебе
> > Отсутствие спутников на небе отслеживается глазами каждого человека — но это не мешает американцам и нашим рассказывать в сказки про приборы которые их контролируют. Все в одной лодке — все страны управляются из одного центра — антивирусная компания в помощь всем кто ещё не понял.
А понял ты ничего не понял Американцы отслеживают ВСЕ запуски а такой сложно не заметить.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Уникальная ракета, способная доставить почти 30 тонн груза на расстояние 40 тысяч километров, собрана полностью из отечественных компонентов. >>>> новейший разгонный блок «Персей». Земное притяжение он преодолевает так же легко, как подаривший ему имя герой древнегреческих мифов. Для «Персея» наступило время дальних странствий. >>> >>> Ангара самый провальный долгострой Роскосмоса. >>> Разрабатываться начала ещё в начале 90-х За четверть века создания простейшего заменителя Протона настолько изменились условия что прямо на прошлой неделе выяснилось что цель её создания теперь отсутствует! Роскосмос официально отказался от продолжения разработки пилотируемого корабля Орёл под неё! Оказалось не совместимы — надо было строить или ракету побольше, или корабль на неё поменьше — например королёвский Союз опять взять! >>> >>> Итак, на выходе имеем аналог Протона — с той же массой полезной нагрузки, но на сотню тонн тяжелее на старте (и соответственно дороже) за счёт модульной схемы — которая никому не нужна. >>> >>> Представление советских времён что это здорово понаделать универсальных модулей, а потом собирать из них что требуется давно уступило место пониманию что созданная на производстве конструкция для одной задачи — лучше во всех отношениях. >>> >>> Посмотрите на свой компьютер! именно в те далекие годы считалось что проще на понаделать электронных плат, а уж пользователь сам соберёт что ему надо! ну и как? — Вы по прежнему собираете себе компьютер как в 1990-х или не заморачиваетесь? >>>
>>> Ангара А5 так долго разрабатывалась что успела устареть ещё до своего первого запуска! но деньги выделены и запуски разумеется состоялись — теперь про неё навсегда забудут. Ибо конструкция давно не отвечает требованиям. >>> >>> Кстати, испытательный запуск ночью очень подозрителен — скорее всего запланирован пуск за облака и дальше в несудоходный район океана по баллистической траектории. А ночь — это если если не дотянет — меньше народу увидит её провал.
>>> Обратим внимание, что уже третий запуск, а вместо хоть какой ни будь вменяемой полезной нагрузки в космос — опять чугунная массо-габаритная болванка! (А могли бы 20 тысяч школьников попросить собрать по килограммовому спутнику — пропадёт не жалко, но развитию детского творчества поспособствует!)
>>> В общем, конструктора и производители её в космосе явно не ждут…
>> >>
>>> >>> Обратите внимание что победные реляции специально обученных людей — всегда витиеваты и скудны на информацию — они лучше про мифического Персея из энциклопедии вставят! я же написал как есть — не сгущая краски, но и не фонтанируя лозунгами на пустом месте.
>> Теперь про Ангару надолго забудут >> Тут долго смеялся >> Слухай сюду ЭпЕрд и спЯциолист
>.
>> Стесняюсь спросить, а стартовый стол ДЛЯ АНГАРЫ на космодроме Восточный кому строят?
>> Шарики воздушные запускать?
> > Строят тому кто с распила денег себе дворцы строит. > Ну не бывает так что одной рукой сносим самые современные и уникальные заводы от СССР, а другой какие то стартовые столы пачками возводим. Не ужели такая логика слишком запредельна для понимания?
Я тебе ВЕРЮЮЮ С «разворованного» Восточного уже было более 10 запусков ракет СОЮЗ 2
> > Очень тихо тихо > В Плесецке был построен КОСМОДРОМ для нужд военных > Ранее там запускали только ракеты шахтного исполнения > А теперь построены стартовые столы для Союзов и Ангары
> Хотя стол для Ангары можно назвать и универсальным он предназначен для запуска ВСЕХ модификаций Ангары, а их на сегодня НЕСКОЛЬКО > В 2022 году закончат строительство и на Восточном такого же стола для гражданских > Причём в силу географии там Ангара сможет выводить на орбиту на Несколько ТОНН больше
В смысле тихо, космодром функционирует с 1966-года, ему под 60-т лет уже
15:09 29.12.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Уникальность данного пуска заключается в том, что ракета-носитель „Ангара“ в очередной раз подтвердила надежность, характеристики, заложенные конструкторами в данную ракету-носитель.
>А напомните пжалуста, сколько раз откладывался запуск Ангары?
даже стыдно что я такое пропустил! 
Да напомни, чем бы свидомый не тешился....