>>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>>> «Уникальность данного пуска заключается в том, что ракета-носитель „Ангара“ в очередной раз подтвердила надежность, характеристики, заложенные конструкторами в данную ракету-носитель. >>>>>>> А напомните пжалуста, сколько раз откладывался запуск Ангары?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> «Уникальность данного пуска заключается в том, что ракета-носитель „Ангара“ в очередной раз подтвердила надежность, характеристики, заложенные конструкторами в данную ракету-носитель. >>>>>>>> А напомните пжалуста, сколько раз откладывался запуск Ангары?
>> В Плесецке был построен КОСМОДРОМ для нужд военных >> Ранее там запускали только ракеты шахтного исполнения >> А теперь построены стартовые столы для Союзов и Ангары
> >
>> Хотя стол для Ангары можно назвать и универсальным он предназначен для запуска ВСЕХ модификаций Ангары, а их на сегодня НЕСКОЛЬКО
>> В 2022 году закончат строительство и на Восточном такого же стола для гражданских >> Причём в силу географии там Ангара сможет выводить на орбиту на Несколько ТОНН больше
> > В смысле тихо, космодром функционирует с 1966-года, ему под 60-т лет уже
ИСЧО раз прочитай там запускали ракеты шахтные и или с машин и с вагонов ж.д Было и такое Стартовых столов не было!!!! Я ещё удивлялся Знакомый лет 15 назад там вдруг начал строить железные дороги развязки стрелки подъездные пути.Это все у Плесецка Я его спрашивал нафига А он я и сам не знаю Секретность была Только россияне без судимостей и подписка на 8 лет Построим нас выгонят Обслуживать будит военные А оно вона чо
18:25 29.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уникальная ракета, способная доставить почти 30 тонн груза на расстояние 40 тысяч километров,
>А зачем доставлять грузы на 40 тысяч километров ,учитывая ,что это длина окружности Земли ,то по сути груз окажется в труде точке что и был
Испытание телепорта. Доставка мгновенно.
18:35 29.12.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> у них уже есть один бурят
Я чуть добавить к теме… Почему Протон закончили пользовать….
Проблемы с экологией Но если «Протон» так полезен и нужен, почему началась его замена на «Ангару»? Основных причин тут две — безопасность российской космонавтики и низкая экологичность ракеты. Все площадки для запуска «Протона» находятся на космодроме Байконур в Казахстане, а его диметилгидразиновое топливо стало главным казахским козырем в переговорах с Россией насчет космодрома. В прессе часто появляются ужасные «подробности» о том, как токсичное топливо чуть ли не льется на головы жителям во время очередного старта ракеты.
К реальности это имеет не очень много отношения. Отработавшие корректно ступени падают в степи практически пустыми, после чего их убирает специальная служба. Да, аварии случаются, и тогда действительно происходит заражение местности, но каждый такой случай разбирается отдельно, проводится деактивация, выплачиваются компенсации Казахстану. Тем не менее идея замены «Протона» на «Ангару» и получение независимости в запусках тяжелой ракеты-носителя витает в российской космонавтике уже более четверти века. Процесс перехода оказался значительно более трудным и долгим, чем это представлялось изначально.
18:40 29.12.2021
И кстати на старом космодроме Плесецк ракеты военные пускали из шахт, а тут уже соорудили столы для наземного пуска ракет
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Уникальная ракета, способная доставить почти 30 тонн груза на расстояние 40 тысяч километров,
>>> А зачем доставлять грузы на 40 тысяч километров, учитывая, что это длина окружности Земли, то по сути груз окажется в труде точке что и был
>>есть так называемые геостационарные орбиты.
> > Это Вы что-то нескладное придумали! сначала писали про доставку в точку на Земле! фраза «почти 30 тонн груза» Вас выдаёт с головой! Такой массой Ангара может выстрелить только в свой пусковой стол — стартанув в любом направлении и сделав круг. > А на геостационарочку она и 5 тонн не забросит согласно характеристикам. Это Вам не ракета Энергия!
Твоим визгом удовлетворён Может хоть Вики прочитаешь? Ангара 5 способна выводить на орбиту груз до 38 ТОНН
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Уникальная ракета, способная доставить почти 30 тонн груза на расстояние 40 тысяч километров,
> >
>>>> А зачем доставлять грузы на 40 тысяч километров, учитывая, что это длина окружности Земли, то по сути груз окажется в труде точке что и был
>>> есть так называемые геостационарные орбиты.
>> >> Это Вы что-то нескладное придумали! сначала писали про доставку в точку на Земле! фраза «почти 30 тонн груза» Вас выдаёт с головой! Такой массой Ангара может выстрелить только в свой пусковой стол — стартанув в любом направлении и сделав круг.
>> А на геостационарочку она и 5 тонн не забросит согласно характеристикам. Это Вам не ракета Энергия!
>Твоим визгом удовлетворён > Может хоть Вики прочитаешь? > Ангара 5 способна выводить на орбиту груз до 38 ТОНН
Та Ангара А-5 что запущена сегодня более 24 тонн не выводит даже в проекте. И вывести не сможет. Именно поэтому Рогозин отменил пилотируемый корабль Орёл - не вписались таки в полезную нагрузку! - о чём я предупреждал на форуме за год до этого.
Гипотетические проекты на вроде водородных ступеней и увеличением боковушек до 6 штук с нынешних 4-х (так называемая Ангара А-7В) я не рассматриваю - тем более и водородной инфраструктуры на космодроме под неё нет. Да и не потянет она 38 тонн. В Википедию сейчас даже не заглядывал - честно! (кое что и в памяти держу).
Поверьте проект Ангара уже закрыт. Перешли на разработку других носителей по проверенной схеме: Клипер - Русь - Федерация - Орёл - Орлёнок - итд. Описанной ещё Ходжой Насреддином через обучение ишака.
19:13 29.12.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> А напомните пжалуста, сколько раз откладывался запуск Ангары? >
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Уникальная ракета, способная доставить почти 30 тонн груза на расстояние 40 тысяч километров, >>>>>>> А зачем доставлять грузы на 40 тысяч километров ,учитывая ,что это длина окружности Земли ,то по сути груз окажется в труде точке что и был
>>>>>> >>>>>> Это круговые экваториальные орбиты с периодом обращения спутника, равным периоду обращения Земли (Г= 23 ч 56 мин). >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> На такой орбите КА располагается на высоте На = Нп=36000 км и находится постоянно над определенной точкой экватора Земли. >>>>>>
>>>>>> Космические аппараты, находящиеся на геостационарной орбите, имеют большую площадь обзора Земли, что позволяет с успехом использовать их в системах спутниковой связи. >>>> >>>>
>>>> были. >>>> их преимущество в том, что они все долгоиграющие и основным РН для них был Южмашевский Зенит. >>> Вот оно как ,но " Зенит " - это всего 1500км .
>>не понял. >> как а анекдоте: >> - Макс, прибор.
>> - 150.
>> - Что 150? >> - А что прибор?
>1500 км от земли ,а не 36000 > Кстати что там за разгонный блок Персей На Протонах с ним как бы проблем не было
Это некорректное утверждение. Важна не высота от поверхности Земли а достигнутая скорость. Чем меньше полезную нагрузку поставить тем большую скорость а следовательно и высоту апогея можно получить. В общих чертах это так. Можно и на Луну и далее отправлять на любой ракете - вопрос только какую массу. К слову говоря на орбиту 36 000 км. от Земли Ангара выведет только 4,5 тонны. (в 5 раз меньше чем на самую низкую околоземную орбиту)
Что касается разгонного блока - то это новомодное название одной из разгонных ступеней! раньше им номер присваивали а теперь собственные имена давать стали! Конечно они у Протона и Ангары чуть отличаются литражом топлива. ждём когда головные обтекатели собственные имена получат!
19:33 29.12.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> когда то при СССР была разработана орбитальная станция Алмаз, для МО...но в серию не пошла. > в арсенале так и лежало 3 станции. > их напичкали всеми возможными комплексами оборудования, получился спутник супер-шпион ибо работал как радиоразведчик так и видовой разведчик во всех спектрах.
Нет Алмазы активно запускались, но мы их знаем как станции "Салют" (причём не все, а конкретно Салют-2, Салют-3 Салют-5 были Алмазами) А всего Салютов было семь. Потом на основе Алмазов начали создавать ТКС (Транспортные корабли снабжения) бывшие как правило модулями станций - кстати последний провалявшийся на складе более 30 лет это недавно за пускавшаяся Наука МЛМ-У.
Кстати опыт показал что наличие на них экипажа очень сбивало оптику с точной наводки. Человек дышит, двигается - и тем меняет баланс Станции и её наводку. В общем автоматические оптические разведчики оказались эффективнее.
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Уникальная ракета, способная доставить почти 30 тонн груза на расстояние 40 тысяч километров,
>>>>> А зачем доставлять грузы на 40 тысяч километров, учитывая, что это длина окружности Земли, то по сути груз окажется в труде точке что и был
>>>> есть так называемые геостационарные орбиты. >>> >>> Это Вы что-то нескладное придумали! сначала писали про доставку в точку на Земле! фраза «почти 30 тонн груза» Вас выдаёт с головой! Такой массой Ангара может выстрелить только в свой пусковой стол — стартанув в любом направлении и сделав круг.
>>> А на геостационарочку она и 5 тонн не забросит согласно характеристикам. Это Вам не ракета Энергия!
>> Твоим визгом удовлетворён >> Может хоть Вики прочитаешь? >> Ангара 5 способна выводить на орбиту груз до 38 ТОНН
> > Та Ангара А-5 что запущена сегодня более 24 тонн не выводит даже в проекте. И вывести не сможет. Именно поэтому Рогозин отменил пилотируемый корабль Орёл - не вписались таки в полезную нагрузку! - о чём я предупреждал на форуме за год до этого. > > Гипотетические проекты на вроде водородных ступеней и увеличением боковушек до 6 штук с нынешних 4-х (так называемая Ангара А-7В) я не рассматриваю - тем более и водородной инфраструктуры на космодроме под неё нет. Да и не потянет она 38 тонн. > В Википедию сейчас даже не заглядывал - честно! (кое что и в памяти держу).
> > Поверьте проект Ангара уже закрыт. Перешли на разработку других носителей по проверенной схеме: Клипер - Русь - Федерация - Орёл - Орлёнок - итд. > Описанной ещё Ходжой Насреддином через обучение ишака.
Я тебе верю Прям вчера проект Ангара и закрыли
19:41 29.12.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Тем не менее идея замены «Протона» на «Ангару» и получение независимости в запусках тяжелой ракеты-носителя витает в российской космонавтике уже более четверти века. Процесс перехода оказался значительно более трудным и долгим, чем это представлялось изначально.
Замена Протона на экологическую ракету дело конечно верное - только проблема в том что Ангара задумывалась как носитель который ВСЕ ракеты заменит - включая Союз! У американце уже была такая идея через систему Шаттл. Чем кончился такой универсализм известно.
По сути те же доработанные экологические боковушки от ракеты Энергия вполне заменяют Протон. Но они назывались Зенит - и делались на Южмаше - со всеми вытекающими. Но зачем понадобилось делать универсальную ракету Ангару которую перекрёстно перекрывают все узко заточенные и более дешёвые ракеты-носители - покрыто мраком.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Уникальная ракета, способная доставить почти 30 тонн груза на расстояние 40 тысяч километров, >>>>>>>> А зачем доставлять грузы на 40 тысяч километров ,учитывая ,что это длина окружности Земли ,то по сути груз окажется в труде точке что и был
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> есть так называемые геостационарные орбиты. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Это круговые экваториальные орбиты с периодом обращения спутника, равным периоду обращения Земли (Г= 23 ч 56 мин). >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> На такой орбите КА располагается на высоте На = Нп=36000 км и находится постоянно над определенной точкой экватора Земли. >>>>>>>
>>>>>>> Космические аппараты, находящиеся на геостационарной орбите, имеют большую площадь обзора Земли, что позволяет с успехом использовать их в системах спутниковой связи.
>>>>> их преимущество в том, что они все долгоиграющие и основным РН для них был Южмашевский Зенит. >>>> Вот оно как ,но " Зенит " - это всего 1500км .
>>> не понял. >>> как а анекдоте: >>> - Макс, прибор.
> >
>>> - 150.
> >
>>> - Что 150?
>>> - А что прибор?
>>1500 км от земли ,а не 36000 >> Кстати что там за разгонный блок Персей На Протонах с ним как бы проблем не было
>
> Это некорректное утверждение. Важна не высота от поверхности Земли а достигнутая скорость. Чем меньше полезную нагрузку поставить тем большую скорость а следовательно и высоту апогея можно получить. В общих чертах это так. Можно и на Луну и далее отправлять на любой ракете - вопрос только какую массу. К слову говоря на орбиту 36 000 км. от Земли Ангара выведет только 4,5 тонны. (в 5 раз меньше чем на самую низкую околоземную орбиту) > > Что касается разгонного блока - то это новомодное название одной из разгонных ступеней! раньше им номер присваивали а теперь собственные имена давать стали! Конечно они у Протона и Ангары чуть отличаются литражом топлива. ждём когда головные обтекатели собственные имена получат!
Суть ангара в реальности доставила спутник на высоту 170 км , а не на геостационарную орбиту . Если то что она это смогла достижение ,то значит это достижение. Хотя ещё раз доставлять спутники на геостационарную орбиту было чем ,хотя конечно качество носителей филевского завода последнее время не блещет
>> когда то при СССР была разработана орбитальная станция Алмаз, для МО...но в серию не пошла. >> в арсенале так и лежало 3 станции. >> их напичкали всеми возможными комплексами оборудования, получился спутник супер-шпион ибо работал как радиоразведчик так и видовой разведчик во всех спектрах.
> > Нет Алмазы активно запускались, но мы их знаем как станции "Салют" (причём не все, а конкретно Салют-2, Салют-3 Салют-5 были Алмазами) А всего Салютов было семь.
> Потом на основе Алмазов начали создавать ТКС (Транспортные корабли снабжения) бывшие как правило модулями станций - кстати последний провалявшийся на складе более 30 лет это недавно за пускавшаяся Наука МЛМ-У. > > Кстати опыт показал что наличие на них экипажа очень сбивало оптику с точной наводки. Человек дышит, двигается - и тем меняет баланс Станции и её наводку. В общем автоматические оптические разведчики оказались эффективнее.
- о чём я предупреждал на форуме за год до этого. 
