National Interest: две способности подлодки «Белгород» поставили в тупик американских экспертов
21:24 20.12.2021
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Параметр платформа, это что имеется ввиду? и почему именно он взят для сравнения?
Странный вопрос. Если для перевозки 1 т груза вам необходим грузовик полной массой 3 т. или 5 т, то какой грузовик будет эффективнее?
21:27 20.12.2021
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Правда Посейдон идет на глубине более 500 метров
Он вообще существует? или только в мультиках?
21:32 20.12.2021
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Параметр платформа, это что имеется ввиду? и почему именно он взят для сравнения?
>Странный вопрос. > Если для перевозки 1 т груза вам необходим грузовик полной массой 3 т. или 5 т, то какой грузовик будет эффективнее?
Тобишь боевая мощь основана на эффективности перевозки груза? сомнительное утверждение если честно ... хотя прекрасно понимаю что в двигателестроении Россия уступает наверное везде ... как в мощности так и в расходе, кпд и качестве...
21:34 20.12.2021
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Даже древние 094 Цзинь
там нет смысла и в помине, набор ничего незначащих параметров и кстати, ⍟ Login-off (Login-off), боюсь спросить , а при чем тут «Борей»?
Во время достройки и переделки длина подлодки увеличилась со 154 до 184 метров. Это почти на 11 метров больше длины подводных лодок проекта 941 «Акула», являющихся самыми большими в мире; ширина корпуса составила 18,2 метра[18]. В июне 2019 года американский военный эксперт H.I. Sutton опубликовал спутниковый разведывательной снимок, на котором, вероятно, изображена К-329 «Белгород» рядом с АПЛ К-549 «Князь Владимир» проекта «Борей"[19]; судя по снимку, «Белгород» значительно длиннее и шире «Князя Владимира"[20], что означает, что ранее публиковавшиеся предположительные размеры «Белгорода» (184×18,2 м) не окончательные.
и еще — Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на :
> Даже древние 094 Цзинь
Подводные лодки проекта 094 «Цзинь» (кит. 晋级潜艇) — серия китайских стратегических атомных подводных лодок (ПЛАРБ; ракетный подводный крейсер стратегического назначения, РПКСН). Построены в 1999—2020 годах.
вот такие они древние
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на :
> Кем считатся?
военными экспертами, с разных источников и с разной аргументацией, но все приходят одному и тому же выводу
даже те, кто менее всего заинтересован рассказать как все есть на самом деле, т. есть сами китайцы
21:34 20.12.2021
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Тобишь боевая мощь основана на эффективности перевозки груза?
Боевая мощь определяется оружием (ракетой). Подводная лодка, это только «грузовик». Там, выше, я с цифрами в руках дал краткую оценку, как ракетам (Булава), так и «грузовикам» (Бореи).
21:36 20.12.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не говори >> Правда Посейдон идет на глубине более 500 метров а обычная торпеда не более 300 в этим как быть?
> > Учитывая, что корабли плавают на глубине в ноль метров - видимо поставить Вам двойку за логику и успокоиться.
Видимо учитывая отсутствия логики у Вас от слова совсем . Тогда зачем запускать торпеды из глубины? Торпеды ещё в ПЕРВУЮ МИРОВУЮ могли изменять глубину и подход поражения.
21:40 20.12.2021
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правда Посейдон идет на глубине более 500 метров
> > Он вообще существует? или только в мультиках?
Как и гипер ракеты только в мультиках правда Америка усралась с чего бы это?
21:47 20.12.2021
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Правда Посейдон идет на глубине более 500 метров
>> >> Он вообще существует? или только в мультиках?
>Как и гипер ракеты только в мультиках правда Америка усралась с чего бы это?
Ты забыл про checkmate написать .. он уже входит в десятку главнейших технологических прорывов в авиастроении по мнению "американских" экспертов ... даже на уровне фанерного образца.... собстно как и неведомый никому посейдон ..
21:53 20.12.2021
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тобишь боевая мощь основана на эффективности перевозки груза?
>Боевая мощь определяется оружием (ракетой). > Подводная лодка, это только «грузовик». > Там, выше, я с цифрами в руках дал краткую оценку, как ракетам (Булава), так и «грузовикам» (Бореи).
Ну я бы всё равно не согласился ... "грузовик" имеет кучу важных параметров .. скрытность, маневренность, шумность, скорость, автономность под водой, системы наведения и так далее ... думаю если сравнивать то в совокупе надо ...
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Правда Посейдон идет на глубине более 500 метров
>>> >>> Он вообще существует? или только в мультиках?
>>Как и гипер ракеты только в мультиках правда Америка усралась с чего бы это?
> > Ты забыл про checkmate написать .. он уже входит в десятку главнейших технологических прорывов в авиастроении по мнению "американских" экспертов ... даже на уровне фанерного образца.... собстно как и неведомый никому посейдон ..
Правда в инете есть видео как этот "фанерный" самолёт сопровождает "фанерный" реактивный беспилотник. НО ты верь что моста Крымского нет.
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Правда Посейдон идет на глубине более 500 метров
> >
>>>>
>>>> Он вообще существует? или только в мультиках?
>>> Как и гипер ракеты только в мультиках правда Америка усралась с чего бы это?
>> >> Ты забыл про checkmate написать .. он уже входит в десятку главнейших технологических прорывов в авиастроении по мнению "американских" экспертов ... даже на уровне фанерного образца.... собстно как и неведомый никому посейдон ..
>Правда в инете есть видео как этот "фанерный" самолёт сопровождает "фанерный" реактивный беспилотник. > НО ты верь что моста Крымского нет.
Вот если честно ваше стадо уже задолбало бахвалиться своими посейдонами чекматами арматами сушками тушками мс-ами .. все в единичном количестве без перспективности тиражирования - причем уже много лет .. то движка нет нормального, то крыльев .. то заглох то утонул .. с кем воевать собрался? и что защищать и от кого? кому вы нищеброды нужны чтобы вас кормить? ты думаешь кто то придет и заберет твою японскую помойку у ворот??? С процессорами и теми обосрались ....что уж говорить о обыкновенной кофемашине - которой нет ... лучше по бахвалься пенсией, медициной ... нормальным авто которое не стоит как крыло от боинга и разваливается через пару лет ...
22:12 20.12.2021
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Правда в инете есть видео как этот "фанерный" самолёт сопровождает "фанерный" реактивный беспилотник.
Мона ссылку ... а то меня в гугле забанили за поиск того чего нет ....
22:43 20.12.2021
безИмянный (56794) писал (а) в ответ на :
> а при чем тут «Борей»?
А при том, что лучше Бореев лодок в РФ нет. Остальные ЕЩЕ ХУЖЕ.
безИмянный (56794) писал (а) в ответ на :
> военными экспертами, с разных источников и с разной аргументацией, но все приходят одному и тому же выводу
Мне их выводы до одного места. Им для начала неплохо бы хотя школу закончить.
22:48 20.12.2021
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> "грузовик" имеет кучу важных параметров .. скрытность, маневренность, шумность, скорость, автономность под водой,
Все эти составляющеие проистекают от РАЗМЕРОВ грузовика. А размеры Бореев впечатляют. Это самы крупные подводные объекты. Соответственно, скрытность, маневренность, шумность, скорость, автономность под водой у них САМЫЕ ПЛОХИЕ ИЗ ВСЕХ. И если китайские 094А «Цзинь, так себе грузовики (хотя и лучше Бореев), то они ХОТЯ БЫ маленькие, вдвое меньше Бореев. И заметно меньше Огайо.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И не говори
>>> Правда Посейдон идет на глубине более 500 метров а обычная торпеда не более 300 в этим как быть?
>> >> Учитывая, что корабли плавают на глубине в ноль метров - видимо поставить Вам двойку за логику и успокоиться.
>Видимо учитывая отсутствия логики у Вас от слова совсем . > Тогда зачем запускать торпеды из глубины?
Чтобы не взгрели ещё до запуска. Кстати кто-кто с глубины в более чем 500 метров будет это чудо запускать ?
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Торпеды ещё в ПЕРВУЮ МИРОВУЮ могли изменять глубину и подход поражения.
Да хоть в каменном веке - какая разница ? Все-равно чтобы поразить корабль на глубине в ноль метров - всплыть придётся. Я ж говорю двойка по логике - твёрдая
, а при чем тут «Борей»?