Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

National Interest: две способности подлодки «Белгород» поставили в тупик американских экспертов

LuckyTruck
82 1527 19:52 20.12.2021
   Рейтинг темы: +5
  LuckyTruck
LuckyTruck


Сообщений: 2260
Обозреватель американского издания The National Interest Калеб Ларсон опубликовал материал, посвященный российской подводной лодке-невидимке К-329 «Белгород». По словам автора, способности субмарины буквально ставят экспертов в тупик.


Издание «Народные Новости» подготовило эксклюзивный перевод статьи американского обозревателя. Он отметил, что, согласно военно-морскому анализу, «Белгород» начал ходовые испытания. Ларсон сообщает, что российская подлодка на данный момент является наиболее сложной субмариной, располагаемой российским флотом.

Калеб Ларсон подчеркнул, что российская атомная подводная лодка «Белгород» способна выполнять две очень важные, но противоречивые задачи, серьезно отличающиеся из-за своей специфики. Так, эксперт рассказал о том, что субмарина способна проводить диверсии: на борту может расположиться меньшая подводная лодка, использующая «Белгород» как материнский корабль. Эта малая подлодка способна опускаться на большую глубину и выполнять различные задания на дне, например, перерезать вражеские линии связи или наоборот, чинить кабели. Она также может использоваться для установки мин.

National Interest: двойная мощь подлодки «Белгород» поставила в тупик американских экспертов
«Другая миссия "Белгорода", похоже, почти противоречит секретным заданиям: ядерное сдерживание. Субмарина К-329 оснащена в общей сложности шестью торпедами "Посейдон". Однако это не обычные торпеды: вместо обычных осколочно-фугасных противокорабельных боеголовок они оснащены ядерной боеголовкой», — рассказал Ларсон.

Он отметил, что от «Посейдона» практически невозможно спастись любому вражескому кораблю — торпеда разгоняется до скорости 80 миль в час, что вдвое выше скорости большинства американских кораблей.

Ларсон рассказал, что две разные цели «Белгорода» зачастую ставят в тупик экспертов: способность проводить тихие диверсионные операции уж больно контрастирует с возможностью запускать «Посейдон» — самую быструю и самую громкую торпеду в мире. Но такая многозадачность говорит исключительно в пользу российской подлодки.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
20:03 20.12.2021
Похоже они действительно в тупике, раз считают что Посейдон будет гоняться за отдельными кораблями.
Отдельные, раза в три быстрее Посейдона, Шквал догонит.
Посейдон, этот морской беспилотник, с ядерной силовой установкой может и сам бороздить, просторы мирового океана, на огромной, недоступной для слежения глубине, ожидая команду на уничтожение супостата. Пока враг будет Белгород искать)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Login-off
Login-off


Сообщений: 1656
20:10 20.12.2021
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на сообщение:
> две способности подлодки «Белгород» поставили в тупик американских экспертов
quoted1
Главный вопрос экспертов — как ТАКОЕ можно строить в 21-м веке?
Нет, понятно, лодки в СССР не умели строить никогда (смотрим тот же Курск).
Но в 21-м веке и ТАКОЕ, это просто позор.
Даже китайские лодки уже давным давно лучше российских.
Даже старые, 094 Цзинь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  безИмянный
56794


Сообщений: 1113
20:12 20.12.2021
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Но в 21-м веке и ТАКОЕ, это просто позор.
> Даже китайские лодки уже давным давно лучше российских.
> Даже старые, 094 Цзинь.
quoted1
пруфы в студию, иначе ваше заявление больше чем на фуфел не тянет!?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 50894
20:29 20.12.2021
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на сообщение:
> National Interest
quoted1

https://www.politforums.net/redir/ukraine/163142...

Ссылка Нарушение Цитировать  
  эдельвейс
эдельвейс


Сообщений: 67064
20:35 20.12.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> https://www.politforums.net/...
>
>
quoted1

Сегодня у лахты день "Экономист" и "Найшинал Интерест", правда из помоечных сайтов, без ссылок на первоисточник
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Login-off
Login-off


Сообщений: 1656
20:43 20.12.2021
безИмянный (56794) писал (а) в ответ на сообщение:
> пруфы в студию,
quoted1
Гавнуфы
Сам ищи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  безИмянный
56794


Сообщений: 1113
20:50 20.12.2021
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на сообщение:
> безИмянный (56794) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пруфы в студию,
quoted2
>Гавнуфы
> Сам ищи.
quoted1
да запросто)
ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ ТИПА «JIN» / TYPE 094
Считается, что подлодки типа «094 Цзинь» все еще не достигли уровня новых российских и западных ракетных подводных лодок, особенно в части бесшумности и количества ракет, однако представляют собой большой шаг вперед по сравнению с ракетной подводной лодкой первого поколения «092 Ся"

фуфел он и в африке фуфел
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сегодня у лахты день «Экономист» и «Найшинал Интерест», правда из помоечных сайтов, без ссылок на первоисточник
quoted1
интересно, а что в меню у антилахточников, абсолютное отрицание …⍟ эдельвейс (эдельвейс),?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A-329_%C2%AB%...
К-329 «Белгород»
Нравится: LuckyTruck
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юзверь
userworks


Сообщений: 9320
20:59 20.12.2021
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на сообщение:
> National Interest: две способности подлодки «Белгород» поставили в тупик американских экспертов
quoted1


Ну с говнопомойкой натионал интерест всё понятно ... там жуткие эксперды .. против них не попрешь ... Вопрос по ваталяндии.... летающего стреляющего бесполезного хлама жрущего деньги народа полно .... какие продвижения в построении собственной кофемашины?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
21:01 20.12.2021
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он отметил, что от «Посейдона» практически невозможно спастись любому вражескому кораблю — торпеда разгоняется до скорости 80 миль в час, что вдвое выше скорости большинства американских кораблей.
quoted1

Какой-то странный эксперт .. или переводчики экспетра странные ... нечто плывущее со скоростью 80 миль в час никого не заставит убегать - навстречу обычную торпедку запустят и всё
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
21:04 20.12.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> https://www.politforums.net/redir/ukraine/163142...
>
>
quoted1

Типичная реализация старинной уязвимости "переполнение стэка". Поскольку у типичного ура-патриота в стэк помещается не больше двух связей, то перевод обратно на русский язык статьи на русском же, переведённой на английский и напечатанный за деньги бюджета выданные Симоньян - уже воспринимается ими как победа а не как лапша.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Login-off
Login-off


Сообщений: 1656
21:08 20.12.2021
безИмянный (56794) писал (а) в ответ на сообщение:
> Считается
quoted1
Кем считатся?
Необразованными совками и ватанами типа тебя?
На один кг ракетной нагрузки уходит:
У лодок 094А Цзинь 17,1 кг. платформы.
У лодок 094 Цзинь 22,8 кг. платформы.
У Бореев 40,8 кг. платформы.
Для справки
У Огайо 13,4 кг. платформы.
На один кг забрасываемой массы (лодка с учетом ракеты) уходит:
У лодок 094А Цзинь 1027 кг. платформы.
У лодок 094 Цзинь 1369 кг. платформы.
У Бореев 1304 кг. платформы.
Для справки
У Огайо 283 кг. платформы.
Резюме:
Бореи с Булавами, это просто каменный век какой-то.
Даже древние 094 Цзинь, как лодки, ГОРАЗДО лучше Бореев. А как комплекс лодка-ракета (Цзюйлан-2), не хуже бореев с булавами (за счет ракет).
А лодки 094А Цзинь с ракетами Цзюйлан-2 уже лучше Бореев с Булавами.
Хотя это уже не самые свежие китайские лодки с ракетами. На подходе уже 096 «Тэнг» с ракетами Цзюйлан-3.
Булава, это вообще аналог древней Трайдент-1 обр. 1979 г.
А Бореи, это попросту позор.
Позор для 21 века.
Даже и сравнить их не с чем, настолько они старинные и ужасные в наше время.
+
Не надо думать, что это только с подводным флотом у РФ плохо. Так же плохо у РФ и со всеми остальными вооружениями. От «грозных боевых самолетов» до глупых и смешных эрзацев типа «калашников».
Армейский пистолет 30 (!!!!!) лет делали. И ведь так и не сделали.
Сделали, привычно, в совковом стиле, эрзац. Типа, как калаш, только пистолет. И на этом успокоились.
Зато бабла за это время напилили немеряно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий Дальний
38165


Сообщений: 30741
21:15 20.12.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он отметил, что от «Посейдона» практически невозможно спастись любому вражескому кораблю — торпеда разгоняется до скорости 80 миль в час, что вдвое выше скорости большинства американских кораблей.
quoted2
>
> Какой-то странный эксперт .. или переводчики экспетра странные ... нечто плывущее со скоростью 80 миль в час никого не заставит убегать - навстречу обычную торпедку запустят и всё
quoted1
И не говори
Правда Посейдон идет на глубине более 500 метров а обычная торпеда не более 300 в этим как быть?
Нравится: LuckyTruck
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юзверь
userworks


Сообщений: 9320
21:16 20.12.2021
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Булава, это вообще аналог древней Трайдент-1 обр. 1979 г.
> А Бореи, это попросту позор.
> Позор для 21 века.
quoted1

Ничего не понял, но очень интересно….

Параметр платформа, это что имеется ввиду? и почему именно он взят для сравнения? Это если у меня легковушка немецкая весит полторы тонны и имеет 180 кобыл, а китайская весит тонну и 120 кобыл - но обе едут 10 до сотни… в этом смысл??? хотя при лобовом я бы предпочел быть в немце….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
21:17 20.12.2021
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> И не говори
> Правда Посейдон идет на глубине более 500 метров а обычная торпеда не более 300 в этим как быть?
quoted1

Учитывая, что корабли плавают на глубине в ноль метров - видимо поставить Вам двойку за логику и успокоиться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    National Interest: две способности подлодки «Белгород» поставили в тупик американских экспертов
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия